Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-05-05 03:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О зле
[info]pavell@lj очень тонко замечает:
Как мы представляем себе злодея? Обязательно черные крылья до горизонта, три головы (говорящие, поющие, чирикающие), лапы с когтями, бессмертие, знание тридцати пяти иностранных языков. Меж тем современный злодей - милый, интеллигентный человек. [...]
Сказочный злодей – коллективист. Он действует по доверенности «темных сил». Злодей нового времени – индивидуалист и действует от своего имени. Злодей сказок – сам «часть той силы», демон и потому не имеет свободы воли, вынужден действовать по приказу Черного властелина. Злодей новых времен – прежде всего человек...

Я бы только добавил: на самом деле, конечно, он продолжает оставаться "частью той силы". Просто сейчас это уже бесполезно демонстрировать вот так прямо, "когтями и крыльями", а новомодный "индивидуализм" - прекрасная маскировка. Разумеется, Зло предоставляет сервис любого уровня - вплоть до того, когда сам субъект перестаёт осознавать себя частью Зла. Это, правда, не новая уловка - все языческие боги (дэвы) считают себя именно таковыми: благими (ну, со сноской на "реалполитик") и "знающими как лучше". Они даже любят людей (ну, своих людей, и "с должной поправкой" на человеческое ничтожество). И - - -.

Вообще говоря, отношения "злого человека" со Злом С Большой Буквы бывают весьма сложные и интимные, иногда до самой что ни на есть тонкой деликатности доходящие.

Я, например, знавал людей, которые были, в общем, как бы не плохи - то есть делали хорошие и плохие вещи примерно в одинаковом количестве. Просто хорошие вещи у них не получались (ну не везло им на хорошее, всё время что-то мешало!), а плохие - "отлично выходили", "на пять с плюсом". Сами люди этого, разумеется, не замечали, потому что судили себя по намерениям - а они у них всегда были "так, среднеобыкновенные". Просто окружающим всегда приходилось фиговенько от создававшейся вокруг них атмосферки.

Есть и совсем крайние случаи того же самого. Бывает, скажем, "дурной глаз". Человек как бы ну ничего не имеет в себе плохого, чиста у него душенька - ан нет, "зыркнет, и хаиньки".

Ну а уж о сознательных вариантах "сообщения со Злом" и говорить не приходится. Тут та-акие вавилоны - - -

)(


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2003-05-05 01:32 (ссылка)
Один мой знакомый утверждал, что хороших людей вообще не бывает - просто готовил человек всю жизнь Глобальную Пакость, и, не успев ее совершить, умер - вот тогда и говорят "хороший был человек..." Как подумаешь, что это такое Мать Тереза замышляла --
C.S.

(Ответить)


[info]domik_v_derevne@lj
2003-05-07 23:58 (ссылка)
Зло в человеках не от них самих, а от духов злых, которые через людей действуют как через микрофоны с усилителем.

(Ответить)


[info]irgis@lj
2003-05-10 04:53 (ссылка)
"Зло предоставляет сервис любого уровня - вплоть до того, когда сам субъект перестаёт осознавать себя частью Зла".
Потрясающая фраза. Кстати из нее можно убрать вторую половину...

(Ответить)