Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет krylov ([info]krylov)
@ 2003-10-17 00:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Определение глобализации
Отсюда же, опять-таки очень точно:
Глобализация - это еще и процесс исключения из экономических процессов восьмидесяти процентов мирового населения. Глобальный (он же "пуантилистский", точечный) мир - это система связи двадцати процентов населения планеты. Для объяснения этого явления польский социолог Зигмунд Бауман изобрел два термина - глобалы (globales) и локалы (locales). Глобалы живут в глобальном надстрановом мире, перемещаясь, например, по сети отелей Hilton в качестве бизнесменов, политиков, медиаинтеллектуалов, на худой конец, туристов. Локалы покидают свое местожительство либо в качестве беженцев, либо в качестве мигрантов, законных (около ста миллионов) или незаконных, но в любом случае попадают из одного локуса в другой. Локализация становится обратной, темной стороной глобализации. Локальный человек останется локальным навсегда.

"Как оно там у них", рассуждать не будем. Но вот в России цена поездки одного статусного жиркуна "на Канары отдохнуть" - это, помимо всего прочего, жизнь ста или двухсот русских людей "из провинции", которые навсегда лишились возможности "летом на море съездить". "Неча всякому русскому быдлу на моря кататься, тут вам не совок".

Потому как всё солнышко, весь свет, весь воздух, всё счастье мира - всё приватизировано более замечательными нациями.

С тех пор, как свобода стала товаром, она стала дефицитом. "Свободы на всех не хватит", особенно с учётом роста аппетитов. "А мне ещё и в Италию съездить хочется". Что означает ровно одно - все дети из какого-нибудь русского городка никогда в жизни не увидят моря, а вырастут, сопьются и умрут в своём Мухосранске.

Каковой, кстати, стал "мухосранском" именно потому, что кому-то жирному захотелось, скажем, лишний раз "вкусную паэлью покушать" и т.п.

)(


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ppl@lj
2003-10-16 11:12 (ссылка)
Отмечу, что заявления типа цена поездки одного статусного жиркуна "на Канары отдохнуть" - это, помимо всего прочего, жизнь ста или двухсот русских людей "из провинции", которые навсегда лишились возможности "летом на море съездить" было бы неплохо подкреплять какой-никакой статистикой. Типа сколько человек съездили "летом на море" в, скажем, 1984 году и в 2000. И сколько съезили "на Канары". Я думаю, что автор мог бы обнаружить, что действительность несколько расходится с нарисованной им картинкой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Цифры - это скучно.
[info]probegi@lj
2003-10-16 11:24 (ссылка)
Их нужно копать, сравнивать, анализировать, тенденции выявлять.
Да ну их.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]ppl@lj
2003-10-16 11:39 (ссылка)
Конечно. То ли дело поп**деть. Оно не мешки ворочать :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]krylov@lj
2003-10-16 11:54 (ссылка)
А вот интересно: вы и в самом деле так думаете?

Мне вот представляется, что эта самая поговорка про мешки - типичный пример того самого пиздежа. Который, кстати, небезобиден, ибо "работает".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]ppl@lj
2003-10-16 12:22 (ссылка)
Поговорка не моя - народная мудрость. Даже, я бы сказал, исконно русская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]suhaff@lj
2003-10-16 12:28 (ссылка)
Подозреваю, что исконно совковая. :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]ppl@lj
2003-10-16 12:35 (ссылка)
Может поищет кто в словарях? А то что мы все на ощущениях?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цифры - это скучно.
[info]barmy@lj
2003-10-16 12:00 (ссылка)
дело не в цифрах, а в тенденции
если теоретически поделить ресурсы мира на население, то понятно, что существующая "элита" человечества потребляет многократно больше среднестатистического ресурса..за счет других естественно..дальше все хуже и хуже, так как численность людей растет, а аппетиты "элиты" не падают..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]suhaff@lj
2003-10-16 12:06 (ссылка)
Кстати Гринпис по-моему таки считал, но не потребление, а отходы и связанное с ними загразнение мирового океана. Ясно, что в лидеры с глубоким отрывом вышли США -- чемпион по производству мусора. Вот отсюда, кстати, и можно сделать вывод о потреблении. :)))

(Ответить) (Уровень выше)

Так всегда было.
[info]probegi@lj
2003-10-16 12:53 (ссылка)
Всегда.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Цифры - это скучно.
[info]xorx@lj
2003-10-16 14:34 (ссылка)
Это, конечно, непопулярная точка зрения, но элита еще и отвечает за многое. И то, что мой руководитель выезжает шиковать на моря означает лишь, что он взял на себя ответственность, которую не взял я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]oboguev@lj
2003-10-16 15:31 (ссылка)
О, да. В том-то и пойнт, что нынешняя "элита" не является элитой в собственном смысле, а лишь занимает ее место, -- т.к. не выполняет функции социальной ответственности.

Как тот водопроводчик, что деньги берет, а работу не делает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цифры - это скучно.
[info]akor168@lj
2003-10-16 19:35 (ссылка)
Абсолютно правильно. Основная проблема России - это то, что сегодняшняя элита, по сути дела, элитой не является, причем она прекрасно это осознает, что еще более усугубляет ситуацию.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -