Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kukushkin ([info]kukushkin)
@ 2008-10-29 02:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Canon EOS 5D Mark Mitrofanov
У меня такое ощущение, что лет буквально через пять, а может быть, и раньше, фотоаппараты будут собирать как и компьютеры - в соответствии с личными предпочтениями каждого юзера.
Вот, например, у меня кеноновский пятак. И я, теоретически, готов бы заменить его на тот же кеноновский пятак, но марк два. Если, конечно, настанет момент, когд маржа между стоимостью старого пятака и нового пятака марк два будет казаться мне вменяемой. Но что-то мне подсказывает: этот момент не за горами.
Однако. Первое. Мне в новом марке пятака отнюдь не нужно следующее: видеозапись, завышенная мегапиксельность и какие-то там программные улучшения джпега. И второе. Я хотел бы, отказавшись от видеозаписи, оставить возможность записывать звуковые комментарии к снимкам (гораздо удобнее, чем ручкой в блокноте, на морозе особенно), к возможности визирования по экрану добавить возможность поворачивать этот экран, а автофокус взять от старших моделей.
И, похоже, я не одинок в стремлении индивидуализировать свою скромную тушку.
От того и прогноз.


(Добавить комментарий)


[info]ex_kostik_g@lj
2008-10-28 23:05 (ссылка)
Поддерживаю целиком и полностью, но боюсь, это желание несбыточно.
У меня такое ощущение, что производители зеркалок находятся в каком-то заговоре.
Они вынуждают человека покупать и прикупать к своему аппарату всё больше и больше дополнительных "причиндалов". За Кэнон не скажу, но нормальная никоновская любительская зеркалка является "бюджетной" лишь в некотором приближении. Любая попытка "подрости" влечет за собой неимоверные траты. В конце концов заканчивается тем, что человек покупает себе фотоаппарат классом выше, и все повторяется заново...
И, мне кажется, некая часть зеркалок будет обрастать совершенно ненужными и попсовыми девайсами, а "чистозеркало" поползет в цене все выше и выше...
Ну, повторится история с сотовыми телефонами. Я, например, не могу купить нормальный (в дизайнерском смысле) телефон, который бы только звонил и отправлял/получал смс-ки. Их просто нет. А навороченный мн просто не нужен. Я не понимаю логики их, если так можно сказать, опрационных систем.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-29 07:21 (ссылка)
А вдруг когда-нибудь нам все же будет счастье.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]grax@lj
2008-10-29 03:17 (ссылка)
Записывать видео в самом низком разрешении*качестве, и туда наговаривать комментарии.
Я так делал на мыльницах, когда много фоткал.
Либо постоянно включенный диктофон в нагрудном кармане, куда диктуются номера файлов и описание к ним.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-29 07:21 (ссылка)
Тоже с тоской вспоминаю о том, как наговаривал комментарии в компакт. Удобная штука, однако.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-29 10:04 (ссылка)
Дык вот теперь можно и в зеркалку! ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-29 13:55 (ссылка)
Только надо чтобы она у нас сначала появилась, а потом подешевела. Вы вот это видели?
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=2638137&clid=502

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 07:16 (ссылка)
158 тыщ. Угу. ;-)

Я вот - как непрофессионал - только не особо понимаю, зачем именно полный кадр брать.
Можно ж взять кроп и что-нибудь широкое к нему.
Оно и размером поменьше будет, и стекла на те же деньги можно взять больше...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 09:02 (ссылка)
Ну, во-первых, чем больше матрица, тем меньше шумы и больше динамический диапазон. А во-вторых, на кропнутом кадре возникает некое несоответствие между углом охвата и перспективой. Грубо говоря, полтинник на кропнутой тушке - это ни разу не 75 мм, как многие ошибочно считают. Это именно полтинник по своей геометрии, но только с отрезанными краями. Меня это раздражало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 09:10 (ссылка)
Да я всё это понимаю.
НО. 12Мп на 5D ~= 8Мп на кропе. ;-)

По стеклу - ну не знаю, я пробовал фоткать 400D + 10-22 и 5D + 16-35 - разница заметна, ощутима, но при слепом сравнении кадров я смог угадать 16-35 только по хроматизмам по углам на открытой дырке.
По геометрии различия видны (и воспринимаются глазом) только если сравнивать два кадра подряд.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 10:14 (ссылка)
Ну, извините. Кому как.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 10:22 (ссылка)
Согласен абсолютно и бесповоротно.
Я ж сказал, что оцениваю фото с точки зрения непрофессионала. ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 09:04 (ссылка)
Да, еще важная вещь. На широком угле для достижения того же угла охвата нужнен объектив с гораздо меньшим фокусным расстоянием. Грубо говоря, вместо 15 мм - 10 мм. А это уже совершенно другое качество.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hakkim@lj
2008-10-29 04:47 (ссылка)
Это как и с телефонами. Половина функций нафиг не нужна.
У меня вот 30D, если бы в неё ФФ воткнули, мне бы больше ничего не надо было. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-29 07:23 (ссылка)
Ну да. Хотя, визирование по дисплею, в принципе, вещь интересная, но только в случае, если дисплей поворотный, иначе вообще ни к чему. А таких сейчас вообще никто не выпускает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mirandalina@lj
2008-10-29 12:41 (ссылка)
Индивидуальная сборка - хорошо бы... Но такие времена все-таки наступят очень не скоро.
В новой пятерке меня в первую очередь скорость не устраивает. Это ж курам на смех - даже не 4 кадра в сек, а 3,9! И видео, конечно, огорчило - это никому не нужный понт, опопсение да и только... Только вес меня радует, он остался прежним.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-29 13:54 (ссылка)
Я надеялся, что автофокус сделают получше. В старой пятерке прямо так и написано - дескать, гарантируется точный автофокус с объективами от 2,8 и дальше. В новом все останется без изменений. А для меня - человека с плохим зрением, но уважающего маленькую ГРИП - это не повод для радости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 09:12 (ссылка)
Если меня не подводит память, в новых тушках есть брэкетинг по фокусу...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 10:13 (ссылка)
Кажется, у пятерки это не планируется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]grax@lj
2008-10-30 11:04 (ссылка)
Хм, действительно. Не нашёл.
И это странно, поскольку даже на 50D есть, а 5D как бы классом выше...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ultraru@lj
2008-10-29 20:12 (ссылка)
а я бы хотел чтоб в башку вставляли камеру а глазами видишь всё.Моргнул например или ещё как и всё готово.Потом воткнул в разём шнур и слил всё в хранилище какое. И я не шучу вообщем то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]obyvatel@lj
2008-10-30 06:23 (ссылка)
Нет, мне интересно с настройками повозиться, объективы опять таки разные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ultraru@lj
2008-10-30 12:24 (ссылка)
Оно конечно правильно .Это если снимать пейзажи или уличные зарисовки.Если спорт - то особо не повозишься.Минимум два надо аппарата с разными и уже настроеными объективами и профилями.А если в зале снимать то ещё и систему вспышек ставить надо.Штук 10 и синхронизировать.Благо у Kенона есть такая штука:))

(Ответить) (Уровень выше)