Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kukutz ([info]kukutz)
@ 2006-01-11 11:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Альтернативные браузеры
Три с половиной года назад я перешёл на Mozilla.

В треде по ссылке выше я пытался объяснить [info]mrparker@lj, как конкретно глючит у меня MSIE. Что характерно, с тех пор я наблюдал такой глюк в исполнении MSIE на разных машинах неоднократно. Интересно, для него есть фикс, или это врождённая проблема?

Так вот. За это время сайтов, неподдерживающих мой браузер, я видел мало. Ну, штука в месяц максимум. Как правило, на такой сайт можно было забить и это создавало проблемы владельцу сайта (в виде недополученной прибыли, фидбека или посетителей), а не мне.

И это прекрасно.
Правда, насколько я понимаю, у владельцев Safari/Konqueror жизнь хуже, ну таки у них всегда есть возможность улучшить свой браузер или сменить его на Mozilla family.


(Добавить комментарий)


[info]jonjonson@lj
2006-01-11 05:19 (ссылка)
Это то понятно, но и мозила (я юзаю фирефокс 1.5) современем утечку памяти делает. Приходится прибивать время от времени (благо востанавливает табы со страничками). Сегодняшний рекорд примерно 450 мег при оставленных 4 табах...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 05:21 (ссылка)
Sure, у меня Firefox распухает на моей сотне табов, двух десятках extensions и десятке greasmonkey-скриптов - за пару суток до 500Mb.

После чего или падает, или я его перезапускаю.

Но, блин, у него Session Saver есть, и он куда меньше аффектит систему - память менее ценный ресурс, чем GDI.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 17:07 (ссылка)
да, вот 300 мб в памяти при четырех табах и 3-х часовом серфинге - это несколько не гут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]cybrarian@lj
2006-01-12 06:30 (ссылка)
А вы не знаете что делают разработчики FF для борьбы с memory leak?

Я в General Bugs (https://bugzilla.mozilla.org/buglist.cgi?&product=Firefox&component=General&bug_status=UNCONFIRMED&bug_status=NEW&bug_status=ASSIGNED&bug_status=REOPENED&bug_status=RESOLVED&resolution=WONTFIX&resolution=---) как минимум 40 bug-request'ов необработанных насчитал.

Иди проблема в базовых заимствованных библиотеках, на которые опирается код FF?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamotkin@lj
2006-01-11 05:31 (ссылка)
Вопрос скорее в идеологии. Кто-то любит конструкторы "сделай сам", и получает мазохисткое удовольствие, увешивая миранду или мозиллу гроздьями плагинов, чтобы было возможно более менее комфортно работать. А кому-то нужен готовый инструмент. Сел и поехал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 05:33 (ссылка)
Я очень благодарен за эту очевидную сентенцию, снабжённую подвохом, про который готов рассказать.
Но не понимаю, как она связана с моим постом.

В моём посте затронуты темы:
1. Глюк MSIE с GDI.
2. Давность моего сидения на Mozilla.
3. Частота встречаемости проблемных для Mozilla сайтов.

Где, где я призывал к holy wars? =)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kidd79@lj
2006-01-11 05:43 (ссылка)
Ты в одном посте 2 (два!) раза сказал "Мозилла", один раз "ИЕ", и еще про Сафари/Конкерор вспомнил.

ЧТО ЭТО, ЕСЛИ НЕ ПРИЗЫВ К ХОЛИВОРСУ, ПРОВОКАТОР?!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 10:05 (ссылка)
А вот пользуясь случаем, вопрос про файрфокс задам.
У меня в версии 1.5 не работает такая красивая фишка как комментировать в треде сразу - т.е. нажл ответить - и вот тебе форма ответа с юзерпиком и прочим.
Это лечится?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fenikso@lj
2006-01-11 10:14 (ссылка)
>Это лечится?
У меня работает. Я оттуда пост пишу :) Может, поставить начисто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 10:25 (ссылка)
и что, все экстеншены переставлять?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 10:17 (ссылка)
Это непорядок какой-то, у всех работает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 10:44 (ссылка)
Не работает нифига.
Не знаешь, в чем может быть проблема?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 10:47 (ссылка)
с отключенным гризмонки работает.
но это же непорядок!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 10:57 (ссылка)
Ищи кривой гриз-скрипт. Отключай по одному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 11:11 (ссылка)
СПСБ!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kidd79@lj
2006-01-11 16:39 (ссылка)
А, ну понятно.
У меня такое же было еще на 1.0.4, что ли.
Трабла была с My LJ Style скриптом.

ПОчему — не знаю :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 17:05 (ссылка)
у меня liveJournal OnScreen плючил как выяснилось.
беда прям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kidd79@lj
2006-01-12 08:46 (ссылка)
Ээ.. А это который? Который юзерпики показывает??

(Ответить) (Уровень выше)


[info]razglaz@lj
2006-01-11 10:53 (ссылка)
х.з. у меня работает
файрфокс 1.0.7

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]teplorod@lj
2006-01-11 11:39 (ссылка)
все, я отрубил неверный скрипт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zamotkin@lj
2006-01-11 05:46 (ссылка)
Да и не было никаких войн :)

1. ИЕ да, при долгом сёрфинге приходится снимать принудительно. Но после этого у меня всё восстанавливается.
2-3. Мозиллу пробовал в несколько заходов. Сразу натыкался на какие-то грабли и нерабочие сайты и сносил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 05:53 (ссылка)
Что всё восстанавливается? Страницы, которые были открыты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zamotkin@lj
2006-01-11 06:01 (ссылка)
Обычно я их досматриваю, а потом закрываю ИЕ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]linker@lj
2006-01-11 08:56 (ссылка)
Счастливый человек.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonjonson@lj
2006-01-11 05:43 (ссылка)
Причем здесь коструктор? Дополнительные расширения это всего лишь дополнительные возможности. Они есть и для MSIE. А если по умолчанию в винде ставили бы фирефокс, то подавляющее большинство "ездило" бы на нем, а не ставило MSIE и расширения для него (что бы, например, добавить табы). И дело вкуса тут не причем. Скорее издержки человеческой инертности.
Можно сравнивать мозилу с оперой. А MSIE - это из области "так получилось, а потому терпим".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zamotkin@lj
2006-01-11 05:57 (ссылка)
ИЕ у меня есть, расширений нет, и не нужны. В 7-ке табы уже включены :)

Дело скорее не в том, что стоит по умолчанию в системе дефолтным браузером. А в том, что ИЕ неотъемлемая часть системы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonjonson@lj
2006-01-11 06:05 (ссылка)
Если поставить Firefox, то уже не столько неотемлема, сколько не нужная :))
Хотя если иконки удалить, то станет не заметной частью виндов :-P
А не работающих сайтов по лисом мне практически не попадалось, разве что заточенные только под MSIE (что уже не граматно).
Впрочем и MSIE XUL приложения выполнить не может 8-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zamotkin@lj
2006-01-11 06:16 (ссылка)
ИЕ очень глубоко зашит в систему. Куда не ткни в винде, везде он в качестве контрола болтается, и чем свежее винда, тем больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonjonson@lj
2006-01-11 06:31 (ссылка)
Скажем тот же код, что использует эксплорер используют другие части системы?
Но это не значит, что все хорошо и полезно, что собрано из кода, который используют другие части ситемы, а именно эксплорер.
Для работы винды важен не MSIE, а его отдельный код.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]corvalol@lj
2006-01-11 08:18 (ссылка)
Не хочу ввязываться в вопросы идеологии, просто скажу, что на всех своих машинах использую Firefox (а раньше Мозиллу) с одним-единственным плагином Adblock. Функционал броузера достаточно развит и сбалансирован и без сторонних примочек.

На правах IMHO:
Пользоваться IE я последние годы не могу категорически. То есть каждый раз, когда мне приходится это делать, я испытываю а) страх, б) раздражение по поводу крайне убогого интерфейса и в) ненависть к MS-style меню и диалогов.

IE стоит умереть хотя бы из-за того, что он делает при нажатии на Ctrl-O. Это поебень можно было терпеть десять лет назад, ну пять. Но мать его ити, сейчас 2006 год на дворе! Я требую стандартных диалогов открытия файлов, а не какой-то невнятной херни!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

> с одним-единственным плагином Adblock
[info]poige@lj
2006-01-11 11:36 (ссылка)
Не так давно я тоже был таким же "минималистом". Теперь список ext.-s включает: Adblock, Session Saver, Duplicate Tabe, New Tab Button on Tab Bar, Tab X, Tabs Menu. :-)

Рекомендую. :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ivk727@lj
2006-01-11 06:07 (ссылка)
> у владельцев Safari/Konqueror жизнь хуже

У меня, как пользователя сафари на маке и эксплорера на винде, жизнь, несомненно, лучше. По-крайней мере мне нет необходимости постоянно оправдываться перед окружающими "ну ты понимаешь, ведь ХХХ глючный. невозможно работать. поэтому УУУ рулит, а вот это и это - мелочи, быстро привыкаешь, можно костылек скачать."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 06:12 (ссылка)
Хуйню какую-то пишете
Я ни перед кем ни в чём не оправдываюсь. Попробуйте убедить меня в обратном.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ivk727@lj
2006-01-11 06:35 (ссылка)
Убеждать не буду, это просто мое личное мнение, не боле того.
Слишком уж текст напоминает любителей оперы и бата.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonjonson@lj
2006-01-11 06:15 (ссылка)
вы не ставите патчи, а как же безопасность? 8-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ivk727@lj
2006-01-11 06:17 (ссылка)
Системный автоапдейт и там и там.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jonjonson@lj
2006-01-11 06:22 (ссылка)
после чего порой перестает работать система...
и если человечество уничтожет себя, то только через ошибочные (читай не исключающие, а завуалирующие человеческий фактор) автоапдейты :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ivk727@lj
2006-01-11 06:33 (ссылка)
Альтернатива? Ручные апдейты теми же самыми патчами? А смысл?

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2006-01-11 07:00 (ссылка)
после чего порой перестает работать система
может в консерватории что поменять?

(Ответить) (Уровень выше)

пардон, разлогинился
[info]motto@lj
2006-01-11 07:02 (ссылка)
так, если систему ломает -- может это не в майкрософте дело?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]striimii@lj
2006-01-11 06:11 (ссылка)
Для Мозиллы есть замечательный extension называется "IE Tab", позволяет открыть обычный мозиловый таб, но внутри страницу будет рендерить движок MSIE, снизу статус-бар тоже мсиешный, менюшка по правой мышке тоже эксплореровская. Короче полная эмуляция, если ВДРУГ сайт не работает в мозилле или требует ActiveX. Причем в родную меню фаерфокса добавляется пункт "Open this link in IE Tab" и "View this page in IE Tab".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 06:12 (ссылка)
Да, я знаю - но пост-то о том, что я никогда не испытывал необходимости в таком extension.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]striimii@lj
2006-01-11 06:20 (ссылка)
Я испытываю, когда сайт запрашивает перевод денег с вебмани-кипера. Там через ActiveX всё завязано. Раньше надо было переоткрывать всё с нуля в MSIE, теперь же тоже только переключить таб из Gecko в IE.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 06:27 (ссылка)
А. Я Яндекс.Деньгами пользуюсь, они работают в любом браузере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]striimii@lj
2006-01-11 06:57 (ссылка)
К сожалению, Йандекс-деньги менее популярны (в среде междусобойных расчетов, они больше для оплат услуг/покупок). Хотя я ими тоже пользуюсь, и они мне нравятся много больше тяжеленной вебмани.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]electrocat@lj
2006-01-11 08:00 (ссылка)
ну фиг с ними с вебманями, я наступаю на грабли всё время с онлайн бакингом, многие банки повязаны на актив-х
и этот экстеншин активно живёт ради них

а ваш банк поддерживает онлайн-банкинг в фоксе?
а что за банк ? надо бы присмотреться. Хотя конечно менять банк ради фокса, при всей любви, не стану, но вдруг и банк хороший, посмотрю с удовольствием :)

или вы не пользуетесь услугами банков?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 08:02 (ссылка)
Услугами банка я пользуюсь только в банкомате.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_novikov@lj
2006-01-11 08:46 (ссылка)
Raiffeisen поддерживает.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]plesetsk@lj
2006-01-11 06:21 (ссылка)
В треде по ссылке занятный эффект, пока не могу воспроизвести =)

Вот так чтоб окошки потом не открывались у меня никогда не было (никогда это с версии MyIE 3.2 в 2001 году), а сотня табов в MyIE+IE6 это то с чем броузер обычно стартует, за несколько суток иногда доходит до 500-700, но даже тогда именно такого эффекта нет.

А у тебя он стабильно воспроизводится, значит есть в чем-то разница в настройке. Какая?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 06:29 (ссылка)
Во-первых, я не использую MyIE.
Во-вторых, никаких настроек IE я не делаю, у меня умолчательные настройки.
В-третьих, у меня своеобразный, интенсивный способ использования браузера - я часто открываю ссылки в новом окне. Потом окно закрываю, но, видимо, "осадочек" остаётся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(в ужасе)
[info]plesetsk@lj
2006-01-11 06:36 (ссылка)
Я правильно понял - IE для достижения этого эффекта надо использовать вообще в чистом виде без встраивания в стороннюю многотабовую раму? Т.е. сотни окон без табов? Оппа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: (в ужасе)
[info]kukutz@lj
2006-01-11 07:07 (ссылка)
Три года назад многотабовых рам почти не было, а те что были - были крайне неудобны.

Да, правильно. Но не сотни, а десяток-два - потому что сотни окон не живёт.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_ardiente@lj
2006-01-11 06:51 (ссылка)
Я не понимаю, как я мог 2 года пользоваться таким говном, как MS IE. Просто не понимаю =)

(Ответить)


[info]sema@lj
2006-01-11 06:53 (ссылка)
1. Я никогда, ни на одной машине не встречал такого глюка
2. Я помню тот твой пост и до сих пор на 98% уверен, что дело не в отжирании GDI
3. Сам сижу месяц на firefox, но пока не решил, чью глюки мне милей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 07:09 (ссылка)
1. Воспроизвести можно попрбовать довольно просто.
а. Запустить MSIE, открыть френдленту.
б. Читать комментарии ко всем постам, открывая их в новом окне.
в. Если оттуда есть интересные ссылки, открывать их в новом окне.
г. Когда окно прочитано, закрывать его.
д. Отчитать френдленту до skip 300.
Примерно тут окна в системе и должны кончиться =)

2. Ну а что это может быть, когда Винда не может создать новое окно? Я не далее как вчера видел этот эффект снова.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 07:11 (ссылка)
Наверняка можно воспроизвести ещё проще. Написать программу, которая будет в цикле создавать то, что в Task Manager называется "объекты GDI" и создать их тыщи три-четыре.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_fallingfree_@lj
2006-01-11 06:55 (ссылка)
У меня примерно следующий стиль работы - я практически всегда открываю ссылки в новом окне, затем часть прибиваю, а часть валяется в фоне очень долго.
Дома Опера, на работе IE на WinXP со всеми обновлениями. Описанного эффекта не видел ни разу, попробую воспроизвести на досуге, хотя, в принципе, должен бы его уже был видеть, если его вызывает именно описанная проблема.

Ни мозилла (хотя ее последних версий я не смотрел), ни говнофайерфокс для меня не юзабельны в принципе, так как сильно личат память при подобном использовании и в итоге, дня через два постоянного использования, обязательно падают. На фф, к тому же, чтобы сделать его интерфейс хотя бы отдаленно удобным, надо искать и вешать тучу плагинов, которые обычно написаны еще более убого, чем сам фф, что не добавляет ему стабильности.

(Ответить)

обрати внимаение
[info]motto@lj
2006-01-11 07:06 (ссылка)
в последнем твоем комменте есть "подвержена необъяснимым глюкам".
увы, то же можно сказать и про моззиллу и про что угодно

(Ответить)


[info]yuricle@lj
2006-01-11 07:21 (ссылка)
Да, сайтов, некорректно работающих в Safari, больше раза в два.
Действительно не работают в основном всякие on-line магазины и проблема обычно решается запуском Firefox-а, но чаще покупкой в другом магазине :-)

Пока единственный условно полезный сайт, который глючил бы в Safari до сегодняшнего дня — Google Analytics

(Ответить)


[info]sergeax@lj
2006-01-11 07:26 (ссылка)
Ставишь галку Browse in separate thread (или в 6 версии - снимаешь галку reuse windows for new shortcuts) - и имеешь вентилятор.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-11 07:28 (ссылка)
Я года три назад пробовал, но счастья мне это не принесло.
Ты уверен, что это снимает проблему с GDI?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sergeax@lj
2006-01-11 07:59 (ссылка)
Ну вот я живу как-то уже который год. Правда у меня W2k, а не XP, и по двести окон я не открываю, 40-50 максимум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poison_dv@lj
2006-01-11 09:29 (ссылка)
Не сталкивался с таким глюком, который ты описываешь, никогда. Может потому, что я пользуюсь Maxthon?

А ты можешь привести список всех примочек для файрфокса, которые необходимы для удобной работы? Чисто для тебя, разумеется..

Просто хочу попробовать его.

(Ответить)


[info]tony2001@lj
2006-01-11 10:18 (ссылка)
про FF
Что касается мозилловского семейства - я лично к нему отношусь очень подозрительно, ибо пока ни один их браузер (что сама Мозилла, что ФФ) не сравнился по скорости и удобству с Оперой.
Опера с конкретным кэшем и десятком открытых табов поднимается быстрее, чем запускается чистый FF - нет, мне такого не надо.. Причем, FF падает примерно с той же частотой, что и Опера. Т.е. и в этом отношении он ничем не лучше.

про TB
После нескольких месяцев использования Thunderbird могу сказать примерно то же и про него - я перешел на него с Sylpheed только из-за того, что в сильфид хранит почту в MH (aka 1 письмо = 1 файл, что начинает жутко тормозить на моём небыстром ноутбучном винте и 60 000+ писем), а TB - всё в mbox.
Так вот, из явных плюсов в TB - красивые кнопочки. Остальное все - либо хуже (спам-фильтр работает в режиме мигалки - получив два аналогичных письма одно может удалить, другое оставить; неудобно настраиваются SMTP; вообще ВСЕ advanced настройки - через ж.пу aka about:config), либо ничем не лучше.
Например, мне совершенно неясно зачем было изобретать свой спам-фильтр, если есть bogofilter.
Почему нет такой простой опции, как "переходить на первое непрочитанное"? Это я вообще понять не способен..

В общем, я в отношении браузеров - на FF я еще не скоро перейду.
А в отношении мэйл-клиентов - я всё больше склоняюсь к тому, чтобы взять сильфид и прицепить к нему интерфейс к базе.
Надо бы найти время и сделать..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

> Почему нет такой простой опции, как "переходить
[info]poige@lj
2006-01-11 17:29 (ссылка)
> ... на первое непрочитанное"?
> Это я вообще понять не способен..

Ну, можно "спасаться" shortcut'ами -- достаточно нажать "N" и "ву-а-ля".

> я перешел на него с Sylpheed только из-за того, что в сильфид хранит почту в MH

Рекомендую попробовать выделить для почты отдельный раздел, который соответствующим образом настроить (пример, подробней).

> Причем, FF падает примерно с той же частотой, что и Опера.

Я уже забыл, когда Firefox "падал". Mozilla и то, уже год как перестала удивлять надежностью... (шмякнулась вскоре разок и всё -- либо потом я её почти не юзал, перейдя на FF, либо стала стабильней). Opera не в пример "падучей". Да, FF "тяжелее", тут спору нет. Но и solid'ней. ;-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: > Почему нет такой простой опции, как "переходить
[info]tony2001@lj
2006-01-11 17:34 (ссылка)
>Ну, можно "спасаться" shortcut'ами -- достаточно нажать "N" и "ву-а-ля".
За неимением лучшего - "спасаемся" этим.

>который соответствующим образом настроить
Не проще ли было сказать "используйте reiserV4" ?

>Opera не в пример "падучей".
Примерно раз в месяц падает.
FF я запускал от силы раза 4, один раз он свалился.
Статистика, конечно, сомнительная, но что есть, то есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

> Не проще ли было сказать "используйте reiserV4" ?
[info]poige@lj
2006-01-11 17:44 (ссылка)
Может быть и проще, но не мне -- дело в том, что если найдется время вникнуть в то, на что я сослался, то такой вопрос просто не возникнет: "... Однако, Reisefs4 пока недостаточно надёжна, по мнению самих Namesys, и хранить на ней что-либо важное не рекомендуется (ну или back-up often) ...". R4, конечно, неплохая FS'ка, но не единственная. Вообще, всё от задачи зависит. Во многих случаях можно и EXT3FS настроить так, что будет "не кисло".

> FF я запускал от силы раза 4, один раз он свалился.

Можно ответить аналогично... Я же давал ссылку. Там тоже у одного перца FF валился постоянно. http://www.livejournal.com/users/poige/102893.html?thread=494573#t494573 (после моего совета "падать" перестало)...

P. S. Я URL'ы не "для красоты" даю, как правило.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sergtch@lj
2006-01-11 13:19 (ссылка)
Ты знаешь, в свою время плотно сидел под конквой и в плане совместимости с IE она была сильно лучше, чем в Мозиле.

Я так понимаю, что Apple и выбрал их движок за отличную совместимость с IE.

Кстати, может ты посодействуешь, конква не дружит с байдой — попробуй, поймёшь о чём я.

(Ответить)


[info]nikanorov@lj
2006-01-16 12:14 (ссылка)
Правда, насколько я понимаю, у владельцев Safari/Konqueror жизнь хуже
Лучше. Он память так не жрёт.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kukutz@lj
2006-01-16 12:29 (ссылка)
Я про сайтосовместимость писал вообще-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikanorov@lj
2006-01-16 12:49 (ссылка)
Да нормально вроде. Google Analytics, да ещё нескольких банков сайты не работают, а так вроде проблем нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]schigi@lj
2006-02-17 12:11 (ссылка)
Да, есть такой глючок у ИЕ.
Кстати, у меня тоже винтукей, может только на этой версии виндов этот глюк проявляется?

(Ответить)


[info]egorfine@lj
2006-03-22 18:27 (ссылка)
Safari - первый коммерческий броузер, прошедший acid2. Пользуюсь сафари уже месяцев восемь (Mac OS X 10.4) и проблем не знаю. Даже в девелопменте (я веб-девелопер) использую сафари, а не файрфокс... так что жизнь у юзеров сафари не такая и печальная:)

(Ответить)


[info]polumrak@lj
2006-05-30 15:18 (ссылка)
У пользователей Safari жизнь прекрасна и полна маленьких розовеньких облачков, подушечек с вышытыми на них котятах, детского смеха и так далее.
Мне лично до сих пор попалось примерно пять сайтов, работающих в Safari не так, как задумывалось — и все за двумя исключениями — сайты банков.
Я, видите ли, пытался подобрать себе банк с нормальным веб-интерфейсом для совершения простых операций типа "посмотреть сколько денег осталось".
Почему-то производители таких сайтов ненавидят пользователей инаких браузеров. Вот в банк "Авангард", например, я просто ногой не ступлю ни при каких обстоятельствах:

"Извините, полноценная работа с личной страницей возможна с помощью программы Internet Explorer.

Подробнее: страницы просмотра справок по счетам содержат динамические "меняющиеся-на-лету" элементы интерфейса, которые не представляется возможным реализовать для программ просмотра интернета "Netscape" и др. К сожалению, мы вынуждены просить посетителей сайта обращаться к этим страницам только из программы Microsoft Internet Explorer. Эта программа была выбрана как безусловно самая распространенная; она давно поставляется со всеми версиями Windows.

Личная страница обычно корректно отображается и при просмотре браузерами Firefox и Opera при настройке IE-совместимости (на платформах Windows и Macintosh), но это нельзя гарантировать."

Причем это сообщение и "сильно усеченная версия" появились там в 2006-ом году. Раньше меня просто посылали нахуй (https://www.avangard.ru/client/login.html — этого эффекта можно добиться, нажав на кнопку "Вход" на avangard.ru, идентификатор вводить не надо.

Про WebMoney и говорить по-моему неприлично. Чтобы Safari пользовался сертификатом WebMoney (ясен пень, мне страшнее WebMoney Light ничего не грозит, с моей неправильной платформой), его надо импортировать в keychain Mozilla, потом экспортировать и импортировать заново — в системный keychain. У меня, правда, не получилось пока ни разу.

Онлайн-банк "Альфабанка" меня посылала за Windows еще на входе — притом, что в брошюре все преимущества "Альфабанка Онлайн" демонстировались iMac G4. Наверное то, что у меня экран не 15", а 17" помешало.

Я хочу заметить, что при этом те же money.yandex.ru — да, в общем-то, и все остальные сайты на свете — почему-то при этом от меня знания колоноскопии не требуют.

Короче, всё зло в мире от денег.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]polumrak@lj
2006-05-30 15:32 (ссылка)
И еще - извините, я как раз пытался этими ебаными WebMoney воспользоваться, но у меня снова ничего не вышло.

Я не понимаю, с какого хуя я, пожелав вдруг отдать какой-то сомнительной компании свои деньги, должен для начала разобраться в их бесконечных сертификатах. Почему я в яндекс-деньгах на кнопку нажал - и всё работает, а тут я должен какие-то кошельки-шмошельки перебирать. Я не робот и не daemon, у меня терпение есть.
То же самое относится к 99% сервисов, услуг, компаний, консультантов, менеджеров и продавцов.
Какой бездарный расход кислорода.

(Ответить) (Уровень выше)