На мой взгляд, совершенно очевидно, почему немцам было бы выгодно переложить ответственность за уничтожение евреев на других (включая украинцев).

Что же касается свидетельских показаний - мне неясно, почему эти показания (о виновности УПА в уничтожении евреев) начали появляться лишъ в конце 50-х (о "львовской резне" и в конце 70-х о тернопольской). Где эти "очевидцы были ранее? Почему на Нюрнбергском процессе не было никаких обвинений УПА, а обвинения возникли, вдруг, через 20 лет, когда Оберлэндер стал министром в ФРГ? Почему канадская, американская и немецкая комиссии признали воинов УПА и руководство УПА невиновными в уничтожении евреев, а московитские "геббельсы", по-прежнему, вещают о "кровожадных украинских националистах"?

И что имеем в итоге? Десяток "сфабрикованных" через 20-30 лет после событий "свидетелей", противоречащих сотням других свидетельств (читайте выводы комиссии Дюшэне, к примеру). И на основании этих "свидетельств" здравомыслящие люди должны верить в виновность УПА?
Вот так и переписывается история, но не некими "ревизионистами", а обычными московитскими "геббельсами".