боюсь, ваши сведения не совсем отвечают действительности. но это отдельная тема, которая в данном журнале уже обсуждалась

И в чем же они не соответствуют действительности? Неужели в секретных архивах вдруг нашли приказ, аналогичный немецкому, что за преступления против мирного населения солдаты ответственности не несут?

а можно ссылку на германский приказ, где сказано, что "за преступления против мирного населения солдаты ответственности не несут"?

спасибо.

Пожалуйста:
"Военное судопроизводство вермахта служит в первую очередь сохранению дисциплины.
Широкая протяженность зоны боевых операций на Востоке, форма ведения боевых действий и особенности противника ставят перед военными судами задачи, которые во время военных действий вплоть до закрепления на оккупированных областях могут быть решены при их малочисленном личном составе только в том случае, если судопроизводство ограничится главной задачей.
Это, однако, будет возможно только в том случае, если войска сами беспощадно будут себя ограждать от всякого рода угроз со стороны гражданского населения.
Соответственно этому для района «Барбаросса» (район военных действий, тыл армий и район политического управления) устанавливаются следующие правила
<…>
Первое. За действия против вражеских гражданских лиц, совершенных военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком.
Второе. При рассмотрении таких действий следует принять во внимание, что поражение 1918 г., последующий период страданий немецкого народа и борьба против национал социализма с бесчисленными кровавыми жертвами движения в значительной степени объясняются большевистским влиянием, и ни один немец не забыл этого.
Третье. Судья решает, следует ли в таких случаях наложить дисциплинарное взыскание или необходимо судебное разбирательство. Судья предписывает преследование деяний против местных жителей в военно судебном порядке лишь тогда, когда речь идет о несоблюдении воинской дисциплины или возникновении угрозы безопасности войск. Это относится, например, к тяжким проступкам на почве сексуальной распущенности, предрасположенности к преступлению или к признакам, свидетельствующим об одичании войск. Строгому осуждению подлежат уголовные действия, в результате которых были бессмысленно уничтожены места расположения, а также запасы или другие военные трофеи в ущерб своим войскам…"

Война Германии против Советского Союза. С. 45; МНП. Вар. 1. Т. 5. С. 288–290; Т. 7. С. 300–301; Преступные цели – преступные средства: Документы об оккупационной политике фашистской Германии на территории СССР, 1941–1944 гг. / Предисл. Г.Ф. Заставенко. – М.: Политиздат, 1968. – С. 32–33

Цитата взята из книги А. Дюкова "За что сражались советские люди". ( http://lib.aldebaran.ru/author/dyukov_aleksandr/dyukov_aleksandr_za_chto_srazhalis_sovetskie_lyudi_russkii_ne_dolzhen_umeret/dyukov_aleksandr_za_chto_srazhalis_sovetskie_lyudi_russkii_ne_dolzhen_umeret.rtf.zip )

т.е. в германском исходнике так и было - "даже если деяние является военным преступлением" ?

Как вы сами догадываетесь, германского исходника я в руках не держал. ;-) Данную цитату я приводил по Дюкову, который в свою очередь ссылается на сборники документов, изданные в СССР. Тем не менее, я склонен доверять данной цитате просто потому, что подделывать подобные документы для СССР было бы глупо и ненужно (учитывая реальные масштабы зверств немцев в СССР, вряд ли потребовалось бы в целях пропаганды подделывать документы).

все равно спасибо :)

я дал внизу ссылку

Спасибо. Поскольку в немецком я очень слаб, уточню - перевод на русский точен?

да

Еще раз спасибо.

вполне, если верить гуглевскому переводчику.

1. Für Handlungen, die Angehörige der Wehrmacht und des Gefolges gegen feindliche Zivilpersonen begehen, besteht kein Verfolgungszwang, auch dann nicht, wenn die Tat zugleich ein militärisches Verbrechen oder Vergehen ist.

http://de.encarta.msn.com/sidebar_81502983/Erlass_zur_Kriegsgerichtsbarkeit_im_Rahmen_des_Unternehmens_%E2%80%9EBarbarossa%E2%80%9D.html

жестко.

спасибо.