Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2008-11-09 16:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Если не видно картинки, для перехода ЖМИ СЮДА!"
Интегральным показателем глубины таза, которым накрывается жж, является, конечно, не плод сумрачного гения креативного директора Грегори Кеннеди и не безрадостная статистика, а то, что из ста свежих постов (ссылку на работе открывать не рекомендуется) примерно 80% генерируется спамботами и порноботами.
via http://lj.rossia.org/users/tiphareth/ , [info]southwest@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]avva@lj
2008-11-09 12:18 (ссылка)
хаха, я открыл на работе :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2008-11-09 12:20 (ссылка)
Судя по линку, безобидная ссылка, в-общем-то :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]avva@lj
2008-11-09 12:21 (ссылка)
Но вообще-то можно встать в позу адвоката диавола: а о чем это говорит? Только о том, что популярность жж все растет и растет, так что порноспаммерам становится выгодно в него вкладываться. А в своей ленте никто не заставляет это говно видеть (кроме тех случаев, когда оно в сообщества внедряется, конечно).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 12:38 (ссылка)
Именно так. Порнотраффик вообще составляет нехилый процент траффика в сети, означает ли это, что сеть накрывается?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henic@lj
2008-11-09 13:11 (ссылка)
В какой-то степени, да. Потому что эта публика пролезает в коммюнити со своим мусором. Я каждый день чищу у себя. Альтернативы типа капчи или модерируемого присоединения пока что неадекватно тяжелые.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 13:38 (ссылка)
А в чем проблема с модерируемым присоединением? Это занимает у модератора примерно две минуты в день, да, биг дил. Конечно, лучше было бы, если бы ЖЖ научился это все фильтровать, но нет в мире совершенства.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]henic@lj
2008-11-09 13:42 (ссылка)
Это смотря сколько у тебя народу, и какие темпы присоединения. Десяток журналов за день посмотреть - не две минуты. Поскольку они теперь даже что-то постят автоматически, поди сходу пойми, действительно ли робот.
Очень недостает фичи запрета на постинг, если указана другая страна проживания (остальные - только с разрешения), это решило бы девяносто процентов моих проблем с ботами. Но совершенства в мире нет...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2008-11-09 13:47 (ссылка)
Это смотря сколько у тебя народу, и какие темпы присоединения.

[info]ru_classical@lj - 5 с половиной килоюзеров, около 5 присоединений в день, уже с год так, наверное - и не жужжу. В среднем на просмотр журнала трачу секунд пять, наверное, так что на 5 журналов - 25 секунд, еще 10 секунд на то, чтобы отметить галочками тех, кто прошел фильтрацию, и нажать на кнопку. ТАк что с двумя минутами я погорячился - меньше одной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]9000@lj
2008-11-09 15:22 (ссылка)
+1
Пока не видно никаких проблем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]labas@lj
2008-11-09 15:52 (ссылка)
Я бы не стал сравнивать. Порнотраффик в сети создается теми, кто порнуху потребляет. В данном случае потребление, насколько я понимаю, целью не является, у порноботов в друзьях никого нет. Так что тут парадигма другая: думается, за счет ранка LJ как ресурса накручивается ранк линков для определенных запросов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rodmorlan@lj
2008-11-25 02:58 (ссылка)
Сайт, в общем-то, полезный. Но гугль выдал при запросе только 5 ссылок.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -