Идти на принцип - ну разве что очень хорошо подумав, да. Я с дедом про Байкальский ЦБК тоже не дискутировал.

Но. Тут то не абстракция, тут конкретика, к сожалению.
Я знаю изрядно народу из Специализированного Института Искусств в Москве (там и ДЦП и прочие проблемы с опорно-двигательным, потеря слуха, и проч., и проч.), а аутист - студент и у самого у меня был. Так что хоть и не специалист, но вынужденно кое что прочитал и на практике проверил.
Реакции аутичного ребёнка на искусство ему самому крайне нужны и полезны чисто терапевтически, больше того - лучшего зрителя не найти, если есть на что реагировать. Про детей с ДЦП - тоже верно.
А шансы, что ребёнок с такими проблемами, но с которым работают, устроит шухер на спектакле - практически такие же, как для полностью здорового.
Так что не пускать больного ребёнка на детский спектакль - это за гранью.

Да и вообще для меня это тема живая, так уж вышло, я тут небеспристрастен.

Увы, все оказалось несколько проще. Или сложнее.
http://forum.theatre-buff.spb.ru/index.php?PHPSESSID=311bd08f0991c052a4179a04f4e3b247&topic=120.0

Ннда. Сейчас-то «и треснет мир напополам». Кто из них прав? теперь и «свидетели» не помогут.

Боюсь, уже никак не разобраться не имея под рукой оригинальной аудиозаписи переговоров тЕх тёток и подлинной истории их взаимоотношений, и уж совершенно бесполезно понимать что заставило Эту тётку взбаламутить ЖЖ (к самому факту многие могли бы отнестись поспокойней) да еще и вот так некорректно. Худрук отдувается — ну а что еще можно было сказать?

Как там было — «Друг мой, помните я заподозрил леди в совершении ужасного преступления, потому что она дико нервничала во время допроса? — Ха-ха-ха, а оказалось, что у нее просто не напудрен нос! — И как строить предположения на таком неверном материале?»

Судя по апдейту у Смирновой - путанее точно. Кто то в этой истории врёт. Как минимум кто то один, хорошо коли не оба.

До кучи: http://seance.ru/blog/mne-zhal