Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-01-31 14:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
блггг: недолго фраер танцевал

Продолжение истории с репринтами нацистских газет.

В прошлый четверг вышел второй выпуск с социал-демократической "Vorwärts", нацистской "Völkische Beobachter" и либеральной "Vossische Zeitung". К этому времени уже разгорелся юридический спор (см. ниже), и Девятнадцать Историков, которые образуют редакционный совет еженедельника были выдвинуты на поля медиасражений, поэтому часть газеты, использующаяся как пояснительная обложка (или для противников проекта как фиговый листок, скрывающий нацистское непотребство) ужалась с восьми полос до четырех.

Юридический же спор, как и во всех подобных случаях, связан с тем, что права нацистского издательства Franz-Eher после войны отошли Баварии, которая занимает крайне жесткую позицию по вопросу переиздания нацистской литературы. 16-го января баварское министерство финансов запретило дальнейшее издание нацистских репринтов. Тем не менее 22-го "Der Völkische Beobachter" появился в газетных киосках и гастрономах. Тут же по представлению мюнхенской прокуратуры суд Мюнхена дал добро на его изъятие. На начало недели изъято было 2500 экземпляров, что составляет мизерную (1-2%) часть тиража. Кроме того прокуратура завела дело против британского издателя по статье "Использование символов антиконституционных организаций".

Центральный совет евреев Германии занял поначалу выжидательную позицию, но уже на прошлой неделе полностью поддержал действия баварских властей. Генсек Крамер: "Имеет место не переиздание оригиналов, снабженное комментариями, а полные самостоятельные репринты, завернутые в обертку... Встает вопрос: нужна ли Германии для борьбы с неонацизмом нацистская символика в каждом газетном киоске.". Должен заметить, что зерно истины тут есть. Никакой гарантии, что юный радикал, жаждущий приникнуть к живительному слова д-ра Геббельса, прочтет Мудрые и Научно-Обоснованные комментарии Девятнадцати Историков, а не использует их для подтирки, дать нельзя. Историки в ответ обозвали Крамера невежей, неспособным понять всю Сериозность Исторического Материала и Научного Подхода. Кроме того они настаивали, что юридический вопрос вовсе не так однозначен, так как копирайт на издания 1933 года уже истек (мюнхенский суд, очевидно, так не считает).

Тем не менее в этот четверг издатель сделал кувырок назад. Третий выпуск репринтов вышел вовсе без репринтов (в плане стояли "Frankfurter Zeitung", буколический "Ein deutscher Bauer" и все тот же геббельсовский "Der Angriff"). Обложка получилась совершенно постмодернистской: на изначальную картинку "Конец демократии" (выпуск был посвящен "закону о предоставлении чрезвычайных полномочий", благодаря которому 23 марта 1933 г. рейхстаг фактически лишился права голоса) надпечатали красным "ЦЕНЗУРИРОВАНО".

На сайте проекта обещают, что четвертый выпуск выйдет с репринтами, но, пока юридический вопрос не прояснится, среди них не будет репринтов нацистских газет. А энтузиасты, купившие кастрированный третий выпуск, когда-нибудь в светлом будущем получат "Немецкого Крестьянина" и иже с ним по специальному купону.


[Ошибка: опрос #1340902 не найден]
Под катом можно сравнить наше мнение с мнением читателей газеты "Die Welt".



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]penguinny@lj
2009-02-02 09:54 (ссылка)
Проголосовал за второй пункт и остался с чувством глубокой неудовлетворённости. Я не верю в то, что запретив чего-нибудь печатать, можно избавиться от каких-либо идей. Скорее наоборот, идеи на ровном месте, с потерянным контекстом, "переизобретённые велосипеды", обычно раздражают больше. Поэтому печатать нужно.

Но есть одна беда. Многие люди, читающие такого рода тексты, не понимают контекста. Хорошо читать про достижения немецкой армии из тёплого москвского офиса, но это ни хрена не то же самое, что чтение той же самой газеты в ночном бомбоубежище в Дрездене в январе 1945. Комментарии, по возможности, беспристрастные, могут дать контекст хотя бы тем, кто заинтересован.

Те, кому не интересно, найдут способ прочесть и так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-02-02 10:31 (ссылка)
> ..люди, читающие такого рода тексты, не понимают контекста. Хорошо читать про достижения немецкой армии из тёплого москвского офиса...

Вот ровно из-за этой беды с чувством глубокого удовлетворения проголосовал за первый пункт, выразив солидарность с выбором большинства немецкого народа. Точно как французские журналисты недавно хвалили премьера Австралии (http://je-suis-la-vie.livejournal.com/69212.html?style=mine) за недвусмысленность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]penguinny@lj
2009-02-02 11:15 (ссылка)
Может быть, вы и правее. Я не знаю, если честно.

Но высказывания австралийского премьера явно не из тех, что помогают решить проблемы многонациональных обществ. Что ситуация во Франции прекрасно демонстрирует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zhuravelle@lj
2009-02-02 11:52 (ссылка)
Разумеется, тоже сильно сомневаюсь, что правее (или левее). Но в данном случае не лишенные, если присмотреться внимательней, здравого смысла эмоции позволили определиться с отношением к проблеме. Да и журналисты, даже трезво оценив высокий градус премьерского спича, рассудили приблизительно так же, высказавшись лишь чуть сдержанней.

А вообще вся история с "юридическим спором" вокруг репринтов покажется вполне ожидаемой, заурядной и искусственно раздутой, если таки достоверен сей конспирологический факт:

> Сам проект британский, полагаю, хотят денег заработать. Вроде бы в других странах им это уже удавалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-02-02 12:01 (ссылка)
Факт совершенно не конспирологический.
Вот издатель: http://www.albertas.co.uk/

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]penguinny@lj
2009-02-02 12:13 (ссылка)
Чёрт, я нашёл название компании, а сайт гугл найти отказался. Спасибо за ссылку!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zhuravelle@lj
2009-02-02 12:21 (ссылка)
Ну, в моем контексте "конспирологический" — в юмористически-хорошем смысле, то есть никаких оснований для сомнений в самом факте. =) Тем более в постинге — > ...кроме того прокуратура завела дело против британского издателя по статье "Использование символов антиконституционных организаций".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]penguinny@lj
2009-02-02 12:11 (ссылка)
Я думаю, это не конспирология, а экономика.
Другое дело, не так уж и легко напечатать какой-либо ист. документ в Британии так, чтобы устроить соразмеримый скандал. Тут, кажется, меньше больных мозолей.

Разобрался, кто издаёт (см. тут (http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article5505250.ece)); ничего интересного о них в сети нет, видимо, какая-то небольшая компания. Если честно, я бы купил себе эти газеты, особенно, если бы их продавали чуть дешевле. Мне интересно, и совершенно не страшно, что они меня вдруг убедят в чём-то чудовищном. Немцы действительно прячут голову в песок. Может быть, и пора, наконец, что-то по этому поводу сделать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mr_k_bx@lj
2009-02-02 18:22 (ссылка)
Может быть, и пора, наконец, что-то по этому поводу сделать.

А зачем? Что не так?

какая-то небольшая компания

Тем более вероятна скрытая агенда.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -