Даже если придётся перекладывать трубы - это всё-равно получится в разы дешевле, чем строить подводный газопровод сопоставимой мощности и длины. К тому же, не думаю, что износ столь велик, что придётся перекладывать весь газопровод за год-два.

Есть ещё и существенные политические риски - никому не охота сидеть без газа, по очередному капризу Кремля. Да и куча восточноевропейских стран будет против (а к их мнению Европарламент прислушивается).

"это всё-равно получится в разы дешевле, чем строить подводный газопровод"

Не дешевле. Кроме того Норд Стрим не заменяет собой ГТС Украины. Даже плюс Южный и мифический Набукко ее с рынка не выводит. Южный дело пока темное, Набукко просто фантом, им еще Голубой поток пугали, так что одно другому не сильно мешает. Диверсификация-с:).

С чего Вы решили, что подводные трубопроводы сильно дороже? В тундре где-нибудь, да, по сухопутью дешевле. А по Европе нечто подобное ой как недешево встанет. Про экологию я уж не говорю.

ГТС в этом году оказалась недозагруженой процентов на 70. Но при этом, совершенно не факт, что в следующие 10 лет потребление кремлёвского газа европейцами сильно вырастет, относительно нынешнего. Скорее - ещё снизится, т.к. уже последние 3 года европейцами производится диверсификация поставок газа (включая, замену кремлёвского газа поставками сжиженного газа) и снижение потребления, засчёт других видов энергии (например, солнечная или атомная).

Немецкие краснопузые (которые правили 2 срока, во время канцлерства Шрёдера и затем ещё срок, в "широкой коалиции") - не смогли сейчас удержаться у власти. А именно они навязывали т.н. "атомаусштиг" (закрытие всех атомных станций до 2020). Под такое закрытие - планировался рост потребления газа (включая и кремлёвского) . Теперь же, закрытия не будет, а будет напротив продление сроков работы. Прикиньте сами, как это скажется на потреблении немцами газа, в обозримом будущем.