Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-10-07 22:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
блггг: все под патентом ходим
Оказывается, некая фирма Eolas запатентовала в 1998 г. принцип вызова встроенных программ на веб-сайте. То есть именно тот процесс, благодаря которому мы сейчас, единожды кликнув мышкой, прослушиваем аудио или просматриваем видео в разных встроенных в браузер плейерах.
С патентом можно ознакомиться здесь
Описание просто и незатейливо:
A system allowing a user of a browser program on a computer connected to an open distributed hypermedia system to access and execute an embedded program object. The program object is embedded into a hypermedia document much like data objects.

Фирма, к слову, сначала обстригла Майкрософт (изначальный иск был на 565 млн. долларов, несмотря на все попытки Майкрософта вывернуться из-под патента, ему это не удалось, пришлось идти на мировую).
За три года миллионы Майкрософта, похоже, иссякли, и эоловцы пошли на второй круг: в числе ответчиков теперь Adobe Systems, Amazon, Apple, Citigroup, eBay, PepsiCo, Google, JPMorgan Chase, Playboy, Sun, Yahoo и YouTube.
Открываются широкие перспективы!
via spiegel.de


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]angerona@lj
2009-10-07 22:10 (ссылка)
А теперь представьте себе, как какой-нибудь маркетолог пишет заметку про историческое событие... или фармаколог ни разу не видевший код -- про программирование.

Тоже широкие перспективы откроются :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2009-10-08 02:15 (ссылка)
В праве и особенно в патентном праве я действительно ничего не понимаю, но с технической точки зрения мне объект патента кажется мне удивительным. Впрочем, я понимаю, что это оттого, что я мало соприкасаюсь с тем удивительным миром, в котором существуют такие удивительные объекты :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]angerona@lj
2009-10-08 02:22 (ссылка)
для того, чтоб проверять техническую часть на прочность, надо знать, где она написана. То, что пишется в summary и в абстракте патента совершенно никакого значения не имеет. Там хоть напишут "изобрели колесо круглое, одну штуку", патентный офис вполне будет вправе пропустить патент.

Это первое, что обличает не знакомых с патентами -- чтение абстрактов :).

Читайте claims и судите по ним хотя бы. И постарайтесь перенести себя мысленно в 1993й год.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -