Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2009-11-19 12:51:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
вполне соизмеримо проступку
В заявлении на интернет-сайте российского министерства иностранных дел акцент поставлен вполне отчетливо: Россия требует справедливости. Российская федерация, в которой как раз сейчас оживленно дискутируется вопрос о введении смертной казни, возмущена тем, как суд г. Мюнстер наказал немецкого водителя-убийцу через год после случившегося.

Приговор тогдашнему преподавателю немецкой школы «Фридрих-Йозеф Хаасс» - год лишения свободы условно, лишение водительских прав на месяц и 5000 евро штрафа - не соответствует тяжести проступка. Россия постарается привести в движение все возможные политические и юридические механизмы. Дело превращается в испытание на прочность.

Трагедия случилась в ночь на 30 ноября 2008 г. 32-летний учитель ехал на Порше Кайен по Проспекту Вернадского. «По невнимательности» - так считает немецкая юстиция – джип сбил двух русских, как раз переходивших дорогу. Смерть 19-летнего юноши и его 18-летней подруги
[здесь ошибка, оба погибших - 17-летние юноши– ИП] всколыхнула всю страну.

Российский МИД раскритиковал во вторник «мягкий приговор» бывшему сотруднику немецкого посольства. Суд г. Мюнстер, очевидно, не принял во внимание, что виновник уже не в первый раз нарушал ПДД: езда с высокой скоростью, по неправильной стороне улицы, отказ пройти тест на содержание алкоголя.

Российское ведомство требует от немецкой юстиции значительно жестче наказать водителя, чье имя указано на вебсайте министерства. Пресс-секретарь МИД Андрей Нестеренко сказал, что вопрос выплаты родственникам жертв компенсации также не решен.

Суд г. Мюнстер вынес без открытого судебного разбирательства приговор за убийство по халатности, как сообщил источник в суде. «Наказание вполне соизмеримо проступку», - сказал представитель прокуратуры г.Мюнстер Вольфганг Швеер. Подсудимый не принимал алкоголя, несчастный случай произошел по невнимательности и потому что он ехал слишком быстро. «Наказание лежит выше нижней границы», сказал Швеер. Убийство по халатности в Германии может караться и просто денежным штрафом. «В России наверняка наказания более свирепые, но они не соответствуют нашим представлениям».

Российский МИД упрекает немецкое посольство в Москве в том, что последнее не предприняло надлежащие шаги. Пресса, ссылаясь на российских следователей, сообщала, что водитель ехал слишком быстро и был пьян. От российского суда его защитил дипломатический иммунитет.


источник


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]glorfindeil@lj
2009-11-20 06:15 (ссылка)
Когда в 1998 году генконсул США во Владивостоке Даглас Кент совершил наезд на жителя города - молодого парня, оставшегося на всю жизнь инвалидом-колясочником, Кент, воспользовавшись дипнеприкосновенностью, быстро из страны сбежал, а правительство США на это дело благополучно вытаращило и отказалось платить какие бы то ни было деньги, в т.ч. производить лечение пострадавшего.

Это так, к слову.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer@lj
2009-11-20 10:47 (ссылка)
Присуждает выплаты не правительство США, а суд. Если правительство США отказалось платить деньги за своего сотрудника, который был не при исполнении обязанностей, это можно оспорить в американском судет. Тем паче можно вчинить иск непосредственно виновнику.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glorfindeil@lj
2009-11-20 11:07 (ссылка)
Товарищ судился. Товарища послали в далёком направлении: сначала госдеп отказался лишить Кента дипнеприкосновенности и вывез его из страны, и на все попытки МИДа добиться этого отвечал отказом, затем в 2001-2002 году был суд в США, который присудил Кашину [info]alexandr-kashin@lj(пострадавшему) компенсацию, причём ответчик (Кент) на суд ни разу не явился, более тогг, госдеп категорически отказывался выдать местоположения ответчика и всячески скрывал его даже от американского правосудия, а затем случилось вообще прекрасное - в 2006 году апелляционный суд США удовлетворир апелляцию Кента и признал его неподсудным, в итоге товарищ остался ни с чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]blazzer@lj
2009-11-20 11:33 (ссылка)
Не апелляцию. см.

The ruling states that Mr. Kent was acting within the scope of his employment when he caused an automobile accident while driving home from gym. The ruling bars me from suing in U.S. courts because federal employees are immune from liability for torts committed within the scope of their employment and the government is immune from suit for tort committed by its employees abroad

С этим вердиктом случай действительно тяжелый, ему надо дальше судиться с правительством США в третьей стране.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]glorfindeil@lj
2009-11-20 11:50 (ссылка)
Пытался судиться - российские отказыватся.

В общем, история весьма грустная и гнусная.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -