Я не настолько хорошо влпадею немецкими знаками, чтобы понять - как ие у водителя грузовика были смягчающие обстоятельства?

Фактически никаких. Ну кроме того, что он был трезв и ничего не нарушал, просто не заметил, что впереди пробка и впилился на 75 км/ч в автобус.

кстати, процесс длился всего один день.

То. что он ничего не нарушал - как раз и есть смягчающее обстоятельство

он нарушал ПДД, требующие от водителя быть внимательным на дороге, соблюдать дистанцию и т.д.

ну, значит, нет отягчающих

отягчающих - нет. Но Вы спрашивали про смягчающие.

в данном случае это непринципиально

и в самом деле.

никаких. Он отвлекся от дороги и врезался в автобус, автобус слетел с шоссе, 13 человек погибло, 22 получили ранения. В аварии он был признан полностью виновным.

хотя при этом он, как я понимаю, не превышал скорость (шел со скоростью 75 км/ч) и не был пьян. Но был виноват в аварии, без дураков. Да и 13 погибших - это много, да.

в любом случае, эти два примера, что я привел - просто первое, что нагуглилось.

Если бы он не был признан виновным, ему бы и штраф не присудили. А так можно сказать, что то, что он ничего не нарушил и есть смягчающее остоятельство. Ну или отсутствие отягчающих - это уже вопрос формулировок. Это совсем не то, что сбить пешеходов на "зебре"

ок.

представьте себе, что немецкий дипломат сделал то же самое, что этот водитель. 13 трупов, 20 раненых. Не на зебре. Но 13 трупов. Уехал в Германию, прокуратура требует штрафа в 2400 евро, процесс длится 1 день.

тоже бы возникла масса вопросов и возмущения, правда ведь?

NB: я не говорю, что за двух подростков надо давать штраф. Я просто пытаюсь понять, имел бы этот странный дипломат шансы получить такой же срок за аналогичное в Германии. И мне кажется, что шанс этот у него был бы ненулевой.

Тут проблема как раз в том, что водитель не защищен иммунитетом и поэтому всем доподлинно известно, что он не был ни пьян, ни упыхан и не нарушал ПДД. к тому же его судили в той стране, где и произошло ДТП. А в нашем случае факт нарушения ПДД очевиден, к тому же за виновником тянется "хвост" тяжких правонарушений в этой сфере, а провести экспертизу не смогли из-за Венской конвенции, хотя он, кстати, не дипломат.

подождите, позиция немецкой прокуратуры - "он получил столько, сколько получил бы, если бы был простым немцем и наехал в Германии".

я пока не смог - несмотря на всю некрасивость этого дела - убедиться в том, что эта позиция не имеет под собой оснований. Потому что вот: есть дело с 13 трупами, и прокурор требует 2400 евро штрафа (или по 184 евро за труп).

Прокуратура несколько лукавит, потому что если бы он был простым немцем, но не смог бы отвертеться от освидетельствования на алкоголь

да, с этим полностью согласен. На алкоголь проверяют при любой, даже минимальной, аварии.

" Ну или отсутствие отягчающих - это уже вопрос формулировок. Это совсем не то, что сбить пешеходов на "зебре""

1. В немецком УК касаемо ДТП - нет вообще такого понятия как "отягчающие обстоятельства"

2. http://sun.tsu.ru/mminfo/000063105/314/image/314-099.pdf
"По месту, занимаемому отягчающими обстоятельствами, относящимися к субъективной стороне состава преступления в системе института назначения наказания, уголовное законодательство зарубежных стран можно разделить на несколько самостоятельных групп.
В первую группу включены государства, в которых отягчающие обстоятельства закреплены в положениях Общей части уголовного права. ....Во вторую группу входят страны, в которых перечень обстоятельств, отягчающих наказание, либо полностью отсутствует (Турция, Корея, Япония, Китай, Бельгия, ФРГ, Австралия, Голландия), либо рассматривается применительно к отдельным видам наказания (Польша, США, Швейцария)....."

3. Задержать под любым предлогом надо было БЫ россиянам его.
4. Осуждая решение немцев, я все таки Бы обратил внимание, как вообще в РФ, и в частности в Москве ездят.

Во как. Не знал таких тонкостей. Но мы, впрочем, беседовали не применительно к букве немецкого закона