Но их оппоненты вынуждены играть чёрными.
Сколько каких военнопленных и гражданских участвовали в течении 11 месяцев в строительстве т.н. бункера Гитлера и пр. немецких сооружений в непосредственной близости от Катынского леса (Красный Бор и Гнездово), сколько из них было расстреляно и где закопано ко времени начала разработки нацистской версии, сколько кого и в каких ямах лежит в могильниках этого леса (а там целый могильник и не только поляки). А ведь в контексте именно этих вопросов тема Катынского леса поднята на Нюрнберге Советской стороной.
Рядом с польскими — несколько десятков массовых захоронений, но Генпрокуратура почему-то запретила их эксгумацию.
Вот с этого и надо начинать. Но с этого начинать сторонникам вашей версии почему-то не хочется.
Ну а патроны, бечёвка и пр. детали немецкого производства, да вдруг ещё в соседних могильниках — это всё пустяки.

Вы меня ужасно разочаровали.
Извините за мои комментарии здесь и запоздалое указание онлайн ссылки на полный текст «общеизвестного документа» и подсказку, откуда именно там таки надо искать встречаемость слова «Zeitung» для релевантного ответа столь мало интеллектуального, в сравнении с вами, оппоненту.
Будет также замечательно, если вы теперь ещё внимательнее будете к цифрам и др. деталям… раз теперь наконец у вас есть «общеизвестный источник» весь целиком и в удобном для чтения форматировании ;)

>наконец у вас есть «общеизвестный источник» весь целиком и в удобном для чтения форматировании

???
Именно со скрибда, точнее его гуглекэша я копировал текст Amtliches Material, к примеру, в этом комментарии (http://a-dyukov.livejournal.com/835383.html?thread=20919351#t20919351).

> Вы меня ужасно разочаровали.

Да я многих троллей тут периодически разочаровываю.
Утешайтесь тем, что несмотря на тупой троллинг с Вашей стороны я не стирал Ваши комментарии, как сделал бы почти любой на моем месте.
Я даже старался отвечать на них.

Резюме: я не буду сильно страдать, если Вы воздержитесь от посещения моего журнала в течение, скажем, года. Всего наилучшего.