но ведь он не свидетель, он же ничего не видел

Если видел, это очевидец. Свидетель - не обязательно тот, кто видел всё своими глазами.

да, верно. но сути это не меняет - показания Никифорова однозначно вину не доказывают.

Так суд, насколько я поняла, может только принять свидетельские показания к сведению. Само обвинение зиждется на фактах. Например, на том, что обнаружили милиционеры, когда прибыли по вызову. Или на синяках и ссадинах жертвы. Не говоря уже о показаниях потерпевшей.

да, вы правы. но синяки и ссадины тоже не доказывают факт изнасилования, впрочем его и осудили за попытку.

Не столько за попытку, сколько за жестокое сексуальное надругательство.
И что, по-Вашему, может доказать факт изнасилования?

я честно не знаю, это очень сложно.
но как минимум проверка всех участников на детекторе лжи обязательна по-моему.

Хм.. то есть пока в России не будет введена практика использования полиграфа в качестве единственного метода определения вины/невиновности, судить за изнасилование НЕЛЬЗЯ?

я не знаю. но и основываться исключительно на показаениях потерпевшей суд не должен.

Были ещё показания свидетеля и милиционеров, прибывших на место происшествия. Плюс следы избиения.

я не имею понятия, существует ли это в России, а у нас стандартом является применение т.н.rape kit (http://en.wikipedia.org/wiki/Rape_kit); с 2009г по закону жертва насилия (кстати, неважно, какого пола) может предпочесть, что физические исследования насилия, необходимые в этом наборе, были произведены не полицейским доктором, а в любом госпитале. Жертва получает медицинскую помощь безотносительно, подано ли заявление в полицию. Использованный набор затем получает номер, кот. пишется сверху (без личных данных жертвы) и сохраняется в госпитале до её/его решения, начинать ли судебное дело, и только если заявление в полицию послано, rape kit пересылается в полицию. Эта процедура была рекомендована FBI в 1999г, но не все Штаты ей следовали.
[не знаю, читаете ли вы на англ., поэтому быстро переведу существенное]:

"Набор свидетельств сексуального преступления - стандартный набор, используемый медицинским персоналом для последующего принятия судами как вещественное доказательство; состоит из (среди прочего)
-медицинских проб (такой небольшой тампон на палочке, не знаю как по-русски) для сбора жидкостей с губ, щёк, бёдер, влагалища, ануса и ягодиц
-устройств сбора крови
-расчёски для сбора волосинок и волокон с тела жертвы
-конвертов для хранения головных волос, лобковых волос, одежды жертвы, образцов крови и спермы
-специального крючка для чистки под ногтями жертвы
итд."
Я это к тому, что есть более прямые фактические доказательства насилия, не только синяки и ссадины.

Сомневаюсь я, что в России существует что-либо подобное..
Кроме того, Вы видите, как народ спешит отмазать предполагаемого насильника от ответственности: этому народу и тысяча тестов/заключений специалистов не указ, - он будет настаивать на том, что кожа под ногтями потерпевшей оттого, что она в пылу страсти царапалась, что следы спермы и крови тут и там - это тоже в пылу страсти, что влагалище и анус разорванные - это тоже в пылу страсти.
В общем и целом: не рассчитали любовнички свой пыл, бывает, им по кайфу. И так далее.

слушайте, но ведь кожа под ногтями и следы спермы действительно бывают следствием пресловутого пыла. как и ссадины. а никаких других вещественных доказательств в обсуждаемом нами случае нет. учитывая статистику по оправдательным приговором в российской судебной системе, доказанной его вину считать нельзя (при этом я конечно не исключаю, что он таки виновен).

мы говорили о синяках и ссадинах как вещ. доказательствах. синяки, как уже тут выше попытались представить, тоже можно обьяснить тысячей разных причин. но когда косвенных фактов и "случайных совпадений" набирается достаточно, суду легче понять, что на самом деле произошло.

если суд вообще ставит такую цель, что в случае с российском судом совершенно необязательно

это уже другой вопрос.
как другой вопрос, например, тот факт, что во многих Штатах (больше всего - в Калифорнии) образовался затор, очередь в полицейских лабораториях на тестирование собранных rape kits, и что жертвам насилия приходитсай ждать иногда несколько лет рассмотрения их дела

человеческая натура одинакова повсюду, здесь все эти возражения тоже озвучиваются адвокатами насильника. поэтому суд разбирает не только вещ. доказательства, но и свидетельские показания. бывает, что действительно, участники предпочитают S&M -но в таких случаях обычно никто не подаёт заявлений в полицию, а если подают, легко доказать образ жизни: не в вакууме же участники S&M community живут.

относительно "народ озвучивает" - у нас как-то принято делегировать решение преступлений суду, а не пересудам. пока нет официального приговора, хоть в прессе, хоть в сплетнях люди обязательно оговорят, что высказывают собственное мнение, и что они не знают всех фактов и что подождут решения суда для окончательного вывода