Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-03-09 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
трагедия множественного числа
Пламенный борец за дело чистого искусства весьма обеспокоен,
демонстрирует немалый дар наблюдателя:
- Судя по ЖЖ потерпевшей девушки и ее аккаунту на Facebook'е, репутация у нее весьма сомнительная и подобным образом она проводила чуть ли не каждую вторую ночь.
- У нас можно верить маловменяемому поэту (взгляните хоть одним глазком на его видеоблог)


и недюжинные аналитические способности:
- Просто прежде не было Никифорова под рукой, чтобы расставить акценты и подписать забавы хипстеров под изнасилование.
- Давайте будем честными: если к каждому из нас приставить по Никифорову, все мы бы давно уже сгинули бы в колонии строгого режима... Половина вечеринок будут заканчиваться уголовным преследованием.
- Это дело лежит в плоскости банальных жж-срачей, которые в данном случае впервые натурально сломали человеческую жизнь.
- Похоже, в нашем обществе любые пьяные развлечения с девушками квалифицируются как изнасилование.


Питерцы, у вас там инфантильность воздушно-капельным путем передается?

via [info]dmitriy-dabb@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 10:41 (ссылка)
Ну дык что Трушевский к насилию что-то там приложил - то не только ЖЖешечка решила, а и суд постановил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 10:44 (ссылка)
Ваша степень доверия органам гос. власти меня удивляет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_121377@lj
2011-03-09 10:49 (ссылка)
Жежешечке мы не верим, прокуратуре и суду тоже. Видимо, Вам доступен некоторый скрытый источник информации, откуда вы знаете, как оно было на самом деле. Поделитесь, пожалуйста, интересно же.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 10:59 (ссылка)
Вовсе нет, пару лет назад я пересекался с Трушевским - редкостный мудак. Я лишь говорю о том, что в данном случае верить кому-то странно и глупо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 11:03 (ссылка)
То есть вообще никому не верить? Ни жертвам, ни свидетелям, ни насильникам, ни суду и следствию? И пусть всё идёт как идёт, сами разберутся?
Или "в данном случае" верить хоть кому-то странно и глупо, а в каком-то другом - можно и мудро? В каком, позвольте узнать? Ну, пример приведите, плз.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 11:10 (ссылка)
верьте менее сомнительным личностям, своей маме например

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 11:17 (ссылка)
Маме это ладно, а в данной-то истории - кому верить?
Трушевский, как Вы сами сказали, полный мудак, ему нельзя. Судопроизводство в России это ваще мракобесие, тоже нельзя верить.
Потерпевшей нельзя, патамушта кто там её знает, эту потерпевшую.
Свидетелю нельзя, ибо у него странный какой-то видеоблог.
Моей маме я тоже не могу верить, потому как она ваще не в курсе происходящего с Трушевским и даже не знает, кто это такой.
Так что же делать В ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ СИТУАЦИИ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:02 (ссылка)
я например не верю никому и это ника не влияет на мою жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:10 (ссылка)
Понятно, что не влияет, ведь это случилось не с Вашей жизнью.
Я правильно поняла: Вы предлагаете в истории с Трушевским не верить никому, потому что невозможно ТОЧНО ЗНАТЬ, что случилось НА САМОМ ДЕЛЕ, и, следовательно, не выносить собственного суждения по данному вопросу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:13 (ссылка)
именно, на каждый аргумент обвинителей можно привести весомый контраргумент и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:15 (ссылка)
Мдэ?.. И какой же контраргумент можно привести на обвинение в избиении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:16 (ссылка)
Когда я напиваюсь - часто падаю, может у неё тоже так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:26 (ссылка)
Могло бы быть, коли б не свидетель, не видевший, как она падала, но слышавший, как над ней измывались, что и подтвердили →
а). Сама потерпевшая;
б). Наряд милиции;
в). Сам подозреваемый.
В то время как факт девушкиного неоднократного падения и ударения о предметы никем не был озвучен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:37 (ссылка)
Самой потерпевшей лучше выглядеть жертвой, нежели шлюхой.
Наряду милиции нужны палочки.
Подозреваемого принудили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:46 (ссылка)
а). Дайте, плз, определение: кто такая шлюха?
б). "Палочки" нужны следователям, наряду как раз похрену, он и идти-то не хотел поначалу;
в). Ни за хрен собачий идти на зону? Он, видимо, действительно полный мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_121377@lj
2011-03-09 11:44 (ссылка)
Если мама говорит, что Трушевский — насильник, верить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 11:54 (ссылка)
Маме всегда верить, это догма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:28 (ссылка)
Так вот откуда берутся несчастные люди, напичканные комплексами под самую макушку, - они верили маме..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_121377@lj
2011-03-09 11:20 (ссылка)
Не могли бы Вы уточнить, почему в данном случае верить кому-то странно и глупо?

Понимаете ли, я из своей песочницы рассуждаю так: с одной стороны, в блогах написано много довольно красочного, включая ставший знаменитым «манифест насильника» самого художника Т (впоследствии почему-то стёртый). Последнему тоже, как я понял, предлагается не верить. Ну хорошо. В прокуратуре у нас произвол и коррупция, а в ЖЖ метафоры и художественный вымысел. В то же время, все попытки другой стороны оправдаться выглядят так, как приведённые Игорем цитаты. Ну то есть даже не в духе этого не может быть, потому что не может быть никогда, а в духе это было давно и неправда. Согласитесь, в этом контексте Ваши заслуживающие уважения своей методичностью посылы донести до широкой общественности то, что верить в наше время нельзя никому, даже себе, выглядят недвусмысленными попытками встать на защиту преследуемого гонениями художника. При этом отсутствие фактологической аргументации (конспирологическая не в счёт), надо сказать, только укрепляет уверенность народных масс в вине эксцентричного творца. Ну то есть цель Вы вроде как достигаете прямо противоположную. Такие дела.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 11:00 (ссылка)
Предполагаю, что это сам Трушевский. При личной встрече поведал, раскрыл хитроумный заговор и обнажил двойное дно.
Осталось вывести на улицы толпу протеста: "Свободу художнику Трушевскому!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 11:12 (ссылка)
Нет, но я подумываю создать фонд помощи жертвам изнасилований - "Фонд Трушевского"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 11:13 (ссылка)
Ааа.. так это был Ваш твит :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:05 (ссылка)
да, теперь мне за это немного стыдно, хотя я просто пытался пошутить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_121377@lj
2011-03-09 11:23 (ссылка)
Пополните вот это: http://idiot.fm/2008/08/07/novoe-v-faundrajzinge/

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -