Не могли бы Вы уточнить, почему в данном случае верить кому-то странно и глупо?

Понимаете ли, я из своей песочницы рассуждаю так: с одной стороны, в блогах написано много довольно красочного, включая ставший знаменитым «манифест насильника» самого художника Т (впоследствии почему-то стёртый). Последнему тоже, как я понял, предлагается не верить. Ну хорошо. В прокуратуре у нас произвол и коррупция, а в ЖЖ метафоры и художественный вымысел. В то же время, все попытки другой стороны оправдаться выглядят так, как приведённые Игорем цитаты. Ну то есть даже не в духе этого не может быть, потому что не может быть никогда, а в духе это было давно и неправда. Согласитесь, в этом контексте Ваши заслуживающие уважения своей методичностью посылы донести до широкой общественности то, что верить в наше время нельзя никому, даже себе, выглядят недвусмысленными попытками встать на защиту преследуемого гонениями художника. При этом отсутствие фактологической аргументации (конспирологическая не в счёт), надо сказать, только укрепляет уверенность народных масс в вине эксцентричного творца. Ну то есть цель Вы вроде как достигаете прямо противоположную. Такие дела.