Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-03-09 11:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
трагедия множественного числа
Пламенный борец за дело чистого искусства весьма обеспокоен,
демонстрирует немалый дар наблюдателя:
- Судя по ЖЖ потерпевшей девушки и ее аккаунту на Facebook'е, репутация у нее весьма сомнительная и подобным образом она проводила чуть ли не каждую вторую ночь.
- У нас можно верить маловменяемому поэту (взгляните хоть одним глазком на его видеоблог)


и недюжинные аналитические способности:
- Просто прежде не было Никифорова под рукой, чтобы расставить акценты и подписать забавы хипстеров под изнасилование.
- Давайте будем честными: если к каждому из нас приставить по Никифорову, все мы бы давно уже сгинули бы в колонии строгого режима... Половина вечеринок будут заканчиваться уголовным преследованием.
- Это дело лежит в плоскости банальных жж-срачей, которые в данном случае впервые натурально сломали человеческую жизнь.
- Похоже, в нашем обществе любые пьяные развлечения с девушками квалифицируются как изнасилование.


Питерцы, у вас там инфантильность воздушно-капельным путем передается?

via [info]dmitriy-dabb@lj


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:02 (ссылка)
я например не верю никому и это ника не влияет на мою жизнь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:10 (ссылка)
Понятно, что не влияет, ведь это случилось не с Вашей жизнью.
Я правильно поняла: Вы предлагаете в истории с Трушевским не верить никому, потому что невозможно ТОЧНО ЗНАТЬ, что случилось НА САМОМ ДЕЛЕ, и, следовательно, не выносить собственного суждения по данному вопросу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:13 (ссылка)
именно, на каждый аргумент обвинителей можно привести весомый контраргумент и наоборот.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:15 (ссылка)
Мдэ?.. И какой же контраргумент можно привести на обвинение в избиении?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:16 (ссылка)
Когда я напиваюсь - часто падаю, может у неё тоже так...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:26 (ссылка)
Могло бы быть, коли б не свидетель, не видевший, как она падала, но слышавший, как над ней измывались, что и подтвердили →
а). Сама потерпевшая;
б). Наряд милиции;
в). Сам подозреваемый.
В то время как факт девушкиного неоднократного падения и ударения о предметы никем не был озвучен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rufus_reyner@lj
2011-03-09 12:37 (ссылка)
Самой потерпевшей лучше выглядеть жертвой, нежели шлюхой.
Наряду милиции нужны палочки.
Подозреваемого принудили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lloizigma@lj
2011-03-09 12:46 (ссылка)
а). Дайте, плз, определение: кто такая шлюха?
б). "Палочки" нужны следователям, наряду как раз похрену, он и идти-то не хотел поначалу;
в). Ни за хрен собачий идти на зону? Он, видимо, действительно полный мудак.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -