у меня есть:
Вообще-то нападение планировалось на май, но из-за плохой погоды было перенесено — лил дождь. Так что не было никаких специальных причин, это совпадение. Гитлер был очень нетерпеливым, не хотел откладывать.

Это - фантастика, говорящая о низкой квалификации историка. Вот, что пишет Черчилль:

Так, в конце марта 1941 года я с чувством облегчения и волнения
прочитал сообщение, полученное от одного из наших самых надежных
осведомителей, о переброске германских танковых сил по железной дороге из
Бухареста в Краков и обратно. В этом сообщении говорилось, во-первых, что,
как только югославские министры подчинились диктату в Вене (это произошло 18
марта), три из пяти танковых дивизий, которые двигались через Румынию на юг,
к Греции и Югославии, были посланы на север, к Кракову, и во-вторых, что вся
эта переброска была отменена после революции в Белграде и три танковые
дивизии были отправлены обратно в Румынию. Эту отправку и возвращение назад
около 60 составов нельзя было скрыть от наших местных агентов.
Для меня это было вспышкой молнии, осветившей все положение на Востоке.
Внезапная переброска к Кракову столь больших танковых сил, нужных в районе
Балкан, могла означать лишь намерение Гитлера вторгнуться в мае в Россию.
Отныне это казалось мне его несомненной основной целью. Тот факт, что
революция в Белграде потребовала их возвращения в Румынию, мог означать, что
сроки будут передвинуты с мая на июнь. Я немедленно сообщил эти важные
известия Идену в Афины.

Бивор может не знает про балканские операции Германии в апонлн-мае 1941 года.

да не знать-то можно о чем угодно, но стоит ли в таком случае называться историком ?

Вы задали неразрешимый вопрос.

"стоит ли в таком случае называться историком ?" - это смотря сколько это стоит :)

Бевор отвечал на идиотский вопрос, была ли дата нападения на Союз "совпадением" с разными мистическими глупостями. Лучше чем "лил дождь, а то бы напали в мае" на такой вопрос ответить нельзя.

Бивор мне всё больше нравится.

? я не собираюсь защищать дуру-интервьюера, но а) вопрос о том, как определилась юбилейная дата - нормален, б) идиотский вопрос - не повод отвечать на него запредельной глупостью.

Нравится и нравится, нет проблем, разные бывают извращения.

Раз уж вы любите точность, вопрос был не о том, "как определилась юбилейная дата". Вопрос был (цитирую): " Была ли какая-то причина вторгаться именно 22 июня?"

"Лил дождь, а то бы и в мае начали" - прекрасный пинок псевдо-интеллектуалам. Вполне в английском скептическом духе.

Понятно, Вы ничего не знаете ни об "английском скептическом духе", ни о том, как принимались подобные решения германским штабом, а туда же. Бывает.

я ничего не говорила о германском генштабе и о том, как они принимали решения.

знаю я или не знаю англичан и их скептический дух...простите, очень смешно. дальше беседовать не имею желания

Английский юмор и английский скепсис всегда славились соразмерностью и тактом.
В данном случае имеет место позорное "мимо тазика", плюс типичный перевод разговора на блох.

А беседовать Вы просто не умеете. Бывайте.

я ж с вами уже попрощалась, что вы ещё там бубните мне в спину?

работайте над собой; приличные люди сдерживают свои позывы плюнуть в даму

да просто Вы и прощаться не умеете

а когда я плюю в оппонента, оппонент, простите за физиологические подробности, обычно тут и тонет ;-))))

не сомневаюсь. натура у вас такая.

смотрите слюной не захлебнитесь. такая будет потеря для человечества.

;-)))

так, теперь мы видим еще и великого знатока моей натуры, а не только английского духа !

ню-ню

Смею заметить, что если дама так подставляется под плевок, не плюнуть в неё просто грешно.

о, вот и шавки из подворотни постянулись. лизните-ка ещё разок, может наградят

Троллинг тоже слабенький, подростковый.

цыц

Троллинг тоже слабенький, подростковый.

плюнуть в даму -- А кто здесь дама?

Дата нападения назначалась за 6 недель до. Т.е. 22 июня было назначено 30, вроде бы, апреля. Какой на фиг дождь? Даже сейчас прогноз на 6 недель никто не делает. Очень дурной ответ. Не было никакой привязки к погоде.

послушайте, когда вы видите клоуна, то обьясняете всем (и тем, кто не спрашивал тоже), что такого цвета лица, рта как блюдце и огромного носа у людей не бывает?

Не уловил метафоры. Ему задали дурацкий вопрос (вернее, вы считаете его дурацким, на самом деле чем Гитлер руководствовался при назначении 22 июня - фиг знает. Например, чтобы нападение совпало с годовщиной перемирия с Францией). А он в ответ - заведомую чушь.

хорошо, напишу подробно.

Бивер даёт интервью популярному журналу. Не академическому изданию. И не даёт показания в суде под присягой. Он может себе позволить как угодно издеваться над идиотами.

И я его понимаю.

Нет, не так.

Бивор ни над кем не издевается, он просто дает неверный ответ. Версия о переносе из-за дождя известна и растет из мемуаров Гудериана, где он описывал "необычно дождливую весну, высокий паводок на Буге, и почти непроходимую местность"--все это он оценил, инспектируя будущий р-н боевых действий в середине мая. Запись Гудериана в англ переводе несколько двусмысленна, и правильное ее толкование такое, что "перенос сроков начала Барбароссы пришелся очень кстати, так как..." (см выше). Но его "altogether..." при большом желании можно трактовать и так, что дожди стали одной из причин переноса. В действительности, решение о переносе изначального срока на июнь было принято еще в марте, когда о дождях не могли знать.

не, я все-таки вмешаюсь еще раз: когда я вижу клоуна, я НЕ ДАЮ ЕМУ ИНТЕРВЬЮ ! ;-)))

Если больше никто не берет интервью, то даешь :) ибо хочется же поведать людям о своих гениальных мыслях, пусть и очевидно абсурдных :)

Начать с малого - подарить ему Ширера, пусть почитает:)

И затем, как подчеркнуто в совершенно секретном протоколе совещания ОКВ, Гитлер объявил о самом роковом из всех своих решений:
"Начало операции по плану "Барбаросса" придется отодвинуть на более поздний срок в пределах четырех недель". (В директиве от 18 декабря 1940 года начать операцию намечалось 15 мая 1941 года.)
http://lib.rus.ec/b/203511/read#t37

Почему именно Ширера?
Для англичан культовый автор - Черчилль, я ОЧЕНЬ удивлюсь, если он его не читал совсем.

мне и Черчилля не жалко:)