Этот пост бросает тень на весю грузинскую нацию. Не сомневаюсь, что смысл Вашей публикации именно в том, чтобы увеличить пропасть недоверия между русским и грузинским народами.

На Вашем месте я бы обязательно проверил оригинальность поста Лабаса, а то я нечто похожее видал у Кудрявого и Кутейкина ещё год назад...

так сразу вспоминают про дружбу народов. Уважаемый, дружба и уважение это не улица с односторнним движением. Это как аукнится,так и откликнится. И не надо срать в колодец, из которого пьёшь - можно поперхнуться собственным дерьмом.

Это идиотизм платных блогеров бросает тень.
А разоблачение идиотизма платных блогеров бросает тень разве что на этих самых идиотских платных блогеров, и более ни на кого.

Блеск

Какой-то прямо героический эпос. Один за другим, один за другим.

Я же вам послал целый полк уланский,
вы ж его сгубили у ворот миланских.
Гоп! Гоп! Гоп! (с)

хехе )) что бы как бы в Грузии не было найдется кремлюга скажет да это ложь а то вдруг россияне зададутся вопросом что это у Грузии получилось а у нас нет тогда все всем хором ворам и жуликам придется валит в лучшем случае за кордон ))

Sie sollen sich nicht so aus dem Fenster lehnen. Wenn Sie des russischen nicht mächtig sind, können Sie ruhig Deutsch oder Englisch schreiben.

А что это интересно у грузии получилось, только так что б по настоящему, самим, не на показуху и не за американские деньги?

тебе не понять . как идти просто за хлебом 500 км в Тбилиси через линию фронта не знаешь где кто ограбит убьет света вода молчу вообще поколение росло такое что каждый мечтал быть вором ) короче реально не было государства и в те временна только почему то позитивные голоса звучали из зомби ящиков ) перечислять их не буду сами знаете . Так что дорогие блогеры не задавайте глупых вопросов что у Грузии получилось ! а Насчет помощи США помогали еще при Щаварнадзе но все разворовывалось не строилось вообще ничего !! именно ничего ) а сейчас строятся дороги тысячами км . и не десятилетиями а месяц год смотря протяженность дороги школы строятся отапливаются что раньше скажем было не реально ! да Грузии пока еще далеко много проблем но есть подвижки которые видны и тут спорить нечего . Если такими темпами будет идти то уже лет 5 и будет на много легче жить людям .

а насчет машины тут мол тысячу купили так в структуре МВД много подразделений смотрите сами и для них всех все это закупается

Департамент контрразведки
Контртеррористический центр (департамент)
Департамент конституционной безопасности
Информационно-аналитический департамент
Специальный оперативный департамент (СОД)
Центр (департамент) специальных операций
Главное управление по особым поручениям
Главное управление по обеспечению безопасности стратегических магистральных трубопроводов
Военно-морские силы ВС Грузии
Департамент криминальной полиции
Департамент патрульной полиции
Департамент по кадрам и организационного обеспечения
Департамент по управлению чрезвычайными ситуациями
Пограничная полиция Грузии
Академия МВД
Охранная полиция (аналог вневедомственной охраны)
Служба здравоохранения МВД
Фельдъегерская служба МВД
Специализированная служба горных спасателей
Департамент государственного материального резерва
Агентство специальной правительственной связи и информации (до усиления роли МВД выполнение данной функции входило в компетенцию Специальной Службы государственной охраны, за исключением обеспечения ВЧ связью).

и не для патрулей а именно для МВД !

если есть вопросы обращайтесь )))

То есть получилось выбраться из совсем уж говна, что б на улицах не убивали и не скатиться до уровня Сомали, что ж- похвально.
А как насчет европейскости, о которой не переставая трещат ваши пропагандоны, которая оказывается была вам органически присуща тысячелетиями, только томилась под спудом злобной империи- таки действительно вырвалась наружу? И куда же в один миг делась вся эта азиатчина- кумовство, коррупция, как образ жизни и мышления всего народа? Только не надо рассказывать что все как ветром сдуло, такое не проходит вдруг, это менталитет, это меняется поколениями. А то, что у вас было прекрасно знаем, бывали и ужасались еще при советской власти, как не стесняясь и в открытую продавались мало-мальски приличные должности.
Как сейчас помню, покупали кофе (это ж дефицит какой, куда уж нам, злобным оккупантам и колонизаторам у себя в рязанях такое иметь- все для умученных и угнетенных народов), там сдача больше двух рублей была, продавец подает банку и отворачивается как ни в чем не бывало, говорим- а сдача? Со злобным видом и негодованием бросил бумажки, без копеек конечно- Европа, ёбтить!
Ну теперь понятное дело, все перековались, заговорили по английски, стали джорджианцами...

ну не знаю что сказать ну если никому не веришь сьездий в Грузию и предложи взятку полицейскому и я посмотрю что с тобой будет )))

Я не понял, Вы хочете сказать, что zualt (и далее, по нисходящей) врёт и это закупалось совсем не для "патрулей"?

я не знаю кто там что сказал но закупалось для МВД . а в МВД я перечислил сколько там структур разных

а правда, что в Тблиси отсутствует как класс система центрального отопления, а все платные, установлены монетоприемники?
спасибо
и да, в России тоже есть много людей, которые совершенно искренне считают, что "пока еще далеко много проблем но есть подвижки которые видны и тут спорить нечего . Если такими темпами будет идти то уже лет 5 и будет на много легче жить людям "

)) это не правда стоит простой счетчик ..а манетоприемники стоят в лифтах )

Ну да. Была жопа на уровне Сомали. Сейчас жопа на уровне Гондураса. И это называется "получилось"?

Практически все страны бывшего СССР либо восстановили, либо вплотную приблизились к уровню производства, достигнутому в советское время. В Грузии, несмотря на дутый рост последних годов, даже близко этого нет. А что есть, так это африканская нищета и уровень безработицы, при котором в другой стране давно бы подняли восстание.

))) смешно вот это читать ) вас все равно не переубедишь тролли есть тролии ..оставайтесь с вашим мнением .

> у Грузии получилось а у нас нет тогда все всем хором ворам и жуликам придется валит в лучшем случае за кордон

Основная проблема в том, что все жулики из Грузии (а так же из нескольких других стран) свалили в Россию

а в чем проблема сажайте их )

В российском УПК есть ч. 2 ст. 77, поэтому у нас не получается сажать воров так легко как в Грузии. "Я вор", - у нас в основу обвинения не может быть положено без других доказательств.

ну так ловят кого надо все знают кто кем занимается

Насчет гурзошного парадиза оно все более или менее понятно. Я помню, в 2008 г., в сентябре-месяце мы были в Петербурге и обедали в закусочной "У тещи на блинах" или как-то так — на 1 линии ВО, если не путаю. За соседним столом какой-то умник командировочного (из Москвы) вида объяснял своим сотрапезникам, какая прекрасная и прекрасно вооруженная армия у грузин и что российской с ней никогда не справится. С большими техническими подробностями. Которые вдруг показались мне довольно знакомыми — поднатужившись я узнал статью из какой-то прогрессивной московской газеты, где объяднялось, что никакой войны с Грузией быть не может, а если будет, то кончится молниеносным разгромом русских, потому что... и весь набор технических подробностей. Статью я случайно читал, естественно, ДО 8.8.8. Но московского гостя это, естественно, никак не смущало.

А вот скажите, пожалуйста, Игорь, Weisung Nr. Ia 1601/41 vom 22.September 1941 »Die Zukunft der Stadt Petersburg« — это надежная вещь, не утка? Это насчет судьы Ленинграда. Я чего не понимаю до конца — хотели они его брать или не хотели. Источники с одной стороны, утверждают, что не хотели, а с другой стороны Гитлер приезжал в группу "Север" голову мылить. Мне вообще по делу надо.

В Нюрнберге его цитировали (http://www.zeno.org/Geschichte/M/Der+N%C3%BCrnberger+Proze%C3%9F/Hauptverhandlungen/F%C3%BCnfundsechzigster+Tag.+Freitag,+22.+Februar+1946/Vormittagssitzung). Да и в книжках он цитируется вроде, у А. Верта например. Я посмотрю, нельзя ли в сети полный текст документа найти.

Спасибо!

Вот текст из А.Даллина "Deutsche Herrschaft in Russland":

Obwohl Leningrad als ein wichtiges Operationsziel galt, hatte sich die deutsche Vorkriegsplanung nicht sonderlich mit seinem Schicksal befaßt. Ursprünglich war Hitler geneigt gewesen, die Stadt zu erhalten : sie sei "
"unvergleichlich schöner" als Moskau, welches als "Zentrum der [bolschewistischen] Lehre" dem Erdboden gleichgemacht werden müsse. Nachdem er sich dann der Idee verschrieben hatte, feindliche Städte auszuradieren, nahm Hitler auch Leningrad mit auf die Liste. Am S. Juli notierte Halder : "Der Führer ist fest entschlossen, Moskau und Leningrad niederzureißen und unbewohnbar zu machen, damit wir der Notwendigkeit enthoben sind, die Bevölkerung den Winter über ernähren zu müssen..." Hinter diesen materiellen Erwägungen standen jedoch sehr wahrscheinlich auch militärische. Halder spielte nämlich auf die tieferen Gründe an, die Hitler bei derselben Gelegenheit vorbrachte: die Auslöschung dieser Städte werde gleichbedeutend sein mit "einer nationalen Katastrophe, die nicht nur den Bolschewismus, sondern auch den moskowitischen Nationalismus ihrer Mittelpunkte berauben" würde. Eine Woche später unterrichtete Hitler seine Mitarbeiter über die mit dem finnischen Verbündeten schwebenden Verhandlungen. Bormanns Konferenzbericht zufolge „will der Führer Leningrad dem Erdboden gleichmachen lassen und dann den Finnen geben".

Der rasche Vormarsch deutscher Truppen, die sich Anfang September der Stadt näherten, machte das Oberkommando so siegesgewiß, daß Panzer - und Luftwaffeneinheiten von der Leningrader Front abgezogen und weiter südlich eingesetzt wurden. Hitler teilte Mussolini mit, die Einnahme der Stadt stehe dicht bevor. Die außerhalb liegende Festung Schlüsselburg fiel. Leningrad wurde abgeschnitten und die Schlinge langsam zugezogen. Unterdessen bereitete Berlin die Welt auf das „Verschwinden" der Metropole an der Newa vor. Um eine Rechtfertigung war die Nazipropaganda nicht verlegen: angeblich hatten die Deutschen einen sowjetischen Plan zur Zerstörung der Stadt entdeckt.

Hinter den Kulissen erwog das Oberkommando verschiedene, nach der Einnahme von Leningrad zu verfolgende Möglichkeiten. Eine normale Besetzung lehnte General Warlimont ab, „weil uns dann die Verantwortung für die Ernährung zufiele". Eine zweite Alternative sei es, die Stadt abzuriegeln, „möglichst mit einem elektrisch geladenen Zaun, der mit MGs bewacht wird". Der Nachteil dieser Lösung wäre jedoch — nicht das Verhungern der eingeschlossenen Bevölkerung, sondern — die "Gefahr von Epidemien, die auf unsere Front übergreifen". Außerdem sei es "fraglich, ob man unseren Soldaten zumuten kann, auf ausbrechende Frauen und Kinder zu schießen". Eine dritte Lösung liege darin, Frauen, Kinder und alte Leute aus Leningrad zu evakuieren "und den Rest verhungern zu lassen". Auch diese, theoretisch zwar annehmbare Möglichkeit sei zu verwerfen, da sie neue Probleme schaffen würde: "Die Stärksten [werden] noch lange in der Stadt weiterleben." Eine vierte Alternative sei schließlich, die Stadt dem Erdboden gleichzumachen und sie dann den Finnen zu übergeben, "als politische Lösung gut". Doch das Oberkommando entschied in Übereinstimmung mit Hitlers Ansichten, daß man die Verfügung über die Bevölkerung nicht den Finnen überlassen könne: „Das müssen wir tun."

Warlimont spielte in Gedanken mit einer anderen sinnreichen "Lösung" : "Wir gestatten dem Menschenfreund Roosevelt, nach einer Kapitulation Leningrads die nicht in Kriegsgefangenschaft gehenden Bewohner unter Aufsicht des Roten Kreuzes auf neutralen Schiffen mit Lebensmitteln zu versorgen oder in seinen Erdteil abzubefördern"
Mit verblüffender Aufrichtigkeit fügte er gleich hinzu: "Angebot kann selbstverständlich nicht angenommen werden; nur propagandistisch zu werten" Daher sei zu beschließen, "Leningrad zunächst hermetisch abzuschließen" und es dann "durch Terror und beginnenden Hunger reif" werden zu lassen. Rest der "Festungsbesatzung" [heißt es in der Denkschrift weiter] wird den Winter über sich selbst überlassen. Im Frühjahr dringen wir dann in die Stadt ein (wenn die Finnen es vorher tun, ist nichts einzuwenden), führen das, was noch lebt, nach Innerrußland bzw. in die Gefangenschaft, machen Leningrad durch Sprengungen dem Erdboden gleich und übergeben den Raum nördlich der Newa den Finnen"

Hitler blieb bei seiner früheren Entscheidung die Kapitulation Leningrads nicht anzunehmen, auch dann nicht, wenn der Gegner sie anbiete. Im vollen Bewußtsein der drastischen Natur seines Befehls fühlte er sich bewogen, ihn seinen engsten Vertrauten zu erläutern:
"Vermutlich packen sich manche Leute mit beiden Händen an den Kopf und suchen eine Antwort auf die Frage : Wie kann der Führer eine Stadt wie St. Petersburg zerstören ? Meinem Wesen nach gehöre ich einfach zu einer ganz anderen Gattung. Mir wäre lieber, ich brauchte niemandem etwas zuleide zu tun. Aber wenn ich sehe, daß die Gattung in Gefahr ist, dann weicht bei mir das Gefühl der kältesten Überlegung"

Mit "kältester Überlegung" ähnlicher Art spann General Jodl eine weitere Begründung dieses Vorgehens aus. Die Maßnahme sei moralisch berechtigt, denn man müsse annehmen, daß der Gegner die Stadt unterminiere, ehe er sie verlasse, und daß außerdem schwere Seuchengefahren zu erwarten seien. Daraus ergäben sich zwei Schlußfolgerungen: erstens sei es nicht zu verantworten, das Leben deutscher Soldaten für die Errettung russischer Städte oder deren Bevölkerung einzusetzen; zweitens würde, je mehr die Bevölkerung der sowjetischen Städte nach dem Innern Rußlands flüchte, "das Chaos in Rußland... . . um so größer, unsere Verwaltung und Ausnützung der besetzten Ostgebiete um so leichter werden".

Die Angelegenheit schien damit geklärt zu sein. In seiner Rede vom 8. November verkündete Hitler feierlich, der Feind werde "in Leningrad ausgehungert" — eine Erklärung, die den Presseberichten zufolge, mit "stürmischen Beifall" aufgenommen wurde.

Спасибо большое!

В случае с Кутейкиным ака 01vyacheslav стоит сделать скидку на возраст и природный тупизм.

Наличие Юнги в середине цепочки копипастеров - нечто запредельное по фееричности,я считаю.

А что тут удивительного?

Юнга с ассенизаторской баржи, отставной козы барабанщик Кутейкин захотел смачнее плюнуть в страну, где он живёт - и плюнул. Только по незнанию в большие дела вмешался.

Тонкость в том,что
- перед тем,как плюнуть,холоп Кутейка набирает полные защёки содержимого ассенизационных баков своей шаланды;
- в связи с возрастом дыхалка фекального Юнги уже ни к чорту,и поэтому содержимое при попытке плевка неудержимо проливается на отмiральскую манишку;
- но самое интересное,это кем же надо быть,чтоб копипастить Кутейку?

Ключевая фраза - блоггер butaeff 1989 года рождения.
Незамутнённая студентота.

Варламов цитировал Одмирала?! После его вдохновенных дифирамбов гей-парадам это звучит парадоксально!

Так им, копипассатам и великосветским шкодам!

Люто аплодирую.

Шедевр, а не пост!

Прелестно, прелестно!

То есть никаких претензий к первым двум блоггерам (zyalt и chistoprudov) у вас нет, верно? Стоило ли поминать их в таком издевательском тоне? Ведь содержание постинга не имеет никакого отношения к грузинским реалиям, о которых они пишут.

Претензий, безусловно, нет.
Собственно, я высказался об этом в своем первом комментарии по данной теме (http://m-yu-sokolov.livejournal.com/2015093.html?replyto=115281525).

Думаете, все чтатели вашего постинга догадываются, что ваше подлинное отношение к этим двум блоггерам следует выяснять посредством тщательного изучения комментов в ЖЖ Максима Соколова? Мне, во всяком случае, это в голову не пришло.

В любом случае очень характерно, что ваш анализ механизма копипейста (вообще говоря, совершенно нормального, если сам факт копирования не скрывается - например, все картинки в моих постингах и комментах предствляют собой исключительно копипейсты) сразу же породил обсуждение грузинских реформ. К которым, как мы понимаем, формально никакого отношения не имел.

> Думаете, все чтатели вашего постинга догадываются, что ваше подлинное отношение к этим двум блоггерам следует выяснять посредством тщательного изучения комментов в ЖЖ Максима Соколова? Мне, во всяком случае, это в голову не пришло.

Нет, я легко могу и здесь повторить:
К копипасту можно относиться либо как к способу самообогащения, либо как к пропаганде (впрочем, одно не исключает другого).
Предъявлять претензии к копипасту странно. Это вроде как мышей корить за беспорядочную половую жизнь.

Ну вот мне неоднократно случалось копировать в своем ЖЖ целые статьи (о том, что практически все картинки у меня скопированы откуда-то - я уже упомянул). А также чужие стихи, постинги и комменты. И к какой категории вы отнесете мое использование копипаста, к самообогащению или пропаганде? Или сразу и к тому, и другому?

Вообще у вас получилось весело, но немного утрировано в смысле длинны цепочки копипаст. На самом деле юзер butaeff прямо называет первоисточник своей копипасты:

"Ровно через неделю по предложению президента парламент принял закон "О патрульной полиции", пишет Slon.ru." и тд.
http://butaeff.livejournal.com/3430.html

Возможно вы не заметили этого упоминания, т.к. пост у него очень длинный и состоит почти сплошь из копипасты.

Т.е. если рассуждать совсем прямолинейно, то все остальные юзеры после бутаева в этом рассуждении лишние.

тупой троллизм от Кремля )

Это Кремль заставил Бутаева копипастить у Кутейкина, даже не указав ссылку?

Бутаев указал первоисточник как раз, но незаметно, лабас не увидел просто:

http://labas.livejournal.com/922360.html?thread=17303032#t17303032

О, вслед за полемистами подтягиваются аналитики!

))))

Тщательнее надо работать, да :)

Это прекрасно.

Не умеют. Работать надо без эмоций. Для данных народностей это невозможно...
"Мира у нас с Россией никогда не будет!.. Если раньше мы испытывали к ней ПРЕЗРЕНИЕ, сейчас возникла НЕНАВИСТЬ. Это очень серьезно. Поэтому живите с русскими, как вам угодно. Целуйтесь с ними и говорите, что НАТО — это опасно, а Россия — это безопасно. Но возврат к прежнему невозможен! Двести лет терпения и презрения кончились!"
О. Иоселиани
http://2000.net.ua/2000/aspekty/zhizn/44124

так у zyalt есть фото (видимо собственное) полицейского Пассата на улице, у butaeff есть фотографии Опелей (Вектра) и Пассата, а у 01vyacheslav фотографий нет.

но это просто, а вы вот попробуйте разобрать кто и как копипастит о протестах против НАТО в Украине и в России.

само расследование заслуживает уважение автора!
Много времени и сил потребовалось-очевидно!

Однако хочу заметить, что если автор (блогер) цитирует какой-либо текст с указанием ссылки на автора то это допустимо и корректно!

В научном мире (да и в статьях в других сферах) принято использовать результаты работ других авторов со ссылкой на их авторство. И это только приветствуется, мало того самим авторам это приносит дополнительную известность и популярность!

Полагаю, что в блогосфере должно быть точно также!!!

В научном мире принято разделять свой текст и цитируемый.
Также в научном мире принято проверять и уточнять источник цитируемого текста.
Словом, к "научному миру" текст Варламова имеет не больше отношения, чем к туалетной бумаге.

Возможно к научному миру "да", но к публикациям о социальной жизни имеет непосредственное отношение!
Если фраза была процитирована без ссылки на авторство-с этим с вами полностью согласен!!!

Как я уже говорил выше, социальная, равно как и половая жизнь мышей меня не слишком интересует.

В научном мире (да и в статьях в других сферах) принято использовать результаты работ других авторов со ссылкой на их авторство. И это только приветствуется, мало того самим авторам это приносит дополнительную известность и популярность!

По методу "Одно заимствование - это плагиат, два - компиляция, три - уже дисертация":)))

"Для сотрудников новых "патрулей" были тысячами закуплены новые Volkswagen Passat"

Но почему только "пассат" тысячами?
А где же не менее любимые народом сотрудниками правоохранительных органов модели "паспат" и "пасрат"?

а где можно почитать о расходывании грузинскими властями средств на приглашение блоггеров?

Меня это тоже интересует!
Обязательно расскажите, если узнаете.

откуда же вам известно о расходывании бюджетных средств на приглашение блоггеров?

Дело в том, что агенты природы находятся во взаимной зависимости, и что всѣ силы, насъ окружающiя и приводящiя въ соотношенiе съ различными мiровыми началами, суть не что иное, какъ молекулярныя вибрацiи тѣлъ, переданныя нашимъ органамъ при посредстве невѣсомаго флюида, занимающего все мiровое пространство (эфиръ).

значит, это ваша выдумка?

"Где я могу получить свою долю?" Что писать и какие фотки размещать уже ясно. Обязуюсь изменить текст до неузнаваемости. Билет можно не высылать, работаю из дома. Пишу про полицию ,грузинскую кухню и гостеприимство. Качественно, с юмором. Дорого.

Учтите, они натурой рассчитываются.

Восхитительно!

Ну а по существу реформы или по содержанию пост'ов есть нарекания? В чем смысл "расследования"? Или пропагандировать реальный пример реального дела с настоящим результатом, - это не комильфо? Ну ка расскажи ка про успехи "нашей" реформы "пилиции"... Посмеемся:)

Попробуйте отойти метров на десять от прочной стены, повернитесь к ней лицом, закройте глаза, наклоните голову вперед, и резко с место стартуйте.
Расскажите нам потом, что Вы испытали.

Россияне какая разница кто первый написал репортаж о грузинской полиции. Главное что этот вопрос в России в гавне!!! И вина этому Медведев и Путин!!!
О том, что грузины смогли решить вопрос с коррупцией известно давно и в этом вопросе не надо изобретать особых «велосипедов». Всё ясно и понятно, примеров этому не только Грузия. Кстати так называемая война 2008 года тоже причина того, как Саакашвили неоднократно подкалывал Путина, что он не в состоянии решить вопрос коррупции, а всевозможными глупыми действиями желает «командовать» другими странами и народами, не понимая, что время режима СССР ушло в историю. Не будем углубляться в тот самый конфликт 2008 года, причина которого была и есть в личностных отношениях, так называемых «премьера-президента и наставника-президента» России с президентом Грузии. Самое ужасное то, что простые россияне стали «разменной монетой» этих ублюдков, потеряв свои жизни и о которых уже ник-то не вспоминает.
А что касается искоренения коррупции, то ни Медведев, ни Путин не заинтересованы в её искоренении понимая, что они являются главными коррупционерами! Именно они создавали систему для якобы контроля жуликов и воров, не подумав о том, что эта система работает между оперативником и агентом, но никак не продуктивна между хозяином, родственником, дружком или рабом. В итоге Путин с Медведевым попали на те самые свои «грабли» и, их скорее всего «похоронят» те, кого они «создали и привели» во власть и так называемый бизнес.
Так что как мы уже обращали внимание десятки раз, никакой борьбы с коррупцией никогда в России не будет пока Путин и Медведев будут «крутиться» в кремлёвских сортирах.
Все проблемы и все невзгоды страны и народа исходят только от них и чем быстрей мы определим эту шайку на нары в тюрьме, тем быстрей Россия и граждане начнут обустраиваться и возрождаться! Другого пути у России нет, и не может БЫТЬ!
Рвипкин. Российский военно-гражданский надзор.

Вы можете рассчитывать на меня.
Я дам Вам парабеллум.

вы кроме "сраная рашка" ещё буквы знаете?

Игорь, однажды жж сломают ради Вас. очень ядрено жжоте.

так не зря же он историей пропаганды и пропагандистов занимается

Сидящаго налѣво отъ медиума А. А. Левенсонъ кто-то нѣсколько потрогалъ за плечо и за голову.