Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Игорь Петров ([info]labas)
@ 2011-09-10 16:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
широко обсуждался в твиттере
Шокирующее расследование! Наконец меня вывели на чистую воду: labas.livejournal.com/922360.html "Засуетились жулики", как сказал бы Н

Есть особая порода людей, которые считают своим долгом обнаружение и выявление неоригинального контента. При виде чужой фотографии или заимствованного текста в блоге, они считают крайне необходимым высказать свое "фи" автору.
Использовать чужой материал можно и нужно, этом нет нчиего страшного. Главное соблюдать правиле и уважать труд автора, чей материал вы хотите себе скопировать


Когда меня обвиняют в том, что я продался Грузии, я не обижаюсь, потому, что люди видят это - labas.livejournal.com/922360.html и думают, что я такой же

этот человек с особым складом ума, ему везде чудится что-то

Интересно, а сколько платят за один такой пост? Я имею в виду текстик, который налабал labas? Ведь это немалая работа, время.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]2k@lj
2011-09-10 12:35 (ссылка)
мне кажется, они искренне не понимают, о чем речь. потому что если под репортажем понимать серию фотографий с подписями, если считать, что фотографии первичны, то, в общем, так ли уж важно, что в этих подписях написано и откуда они взялись.
отсюда раздражение, ощущение неадекватности критики, (неявные) обвинения в проплаченности. т.е. это история не только (и не столько, по-моему) про копипаст, сколько про столкновение культуры текста с культурой чего-то еще, изображения, например.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]labas@lj
2011-09-10 15:28 (ссылка)
С одной стороны, про столкновение культур я понимаю, с другой стороны, автор вроде бы не позиционирует себя как дебил-с-фотоаппаратом или как тот же ебигдан-дай-два-рубля.

По мелочам тут много гитик - очевидно, что заимствованный текст заметно превосходит обычную подпись под фотографией; очевидно, что он несет пропагандистскую функцию - и его, кстати, продолжают размножать со ссылками на В.; очевидно, что в нем есть лажа с фактологической т.зр. и пр.
Но это все дело житейское - что меня реально удивило (я, честно говоря, мало интересовался блоггером В. до этой истории) - факт, что один и тот же человек на одном дыхании говорит слова "использовать чужой материал можно и нужно, этом нет нчиего страшного" и "гражданская журналистика" и не видит в этом реально "нчиего страшного".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -