lambek's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Thursday, June 20th, 2013
| Time |
Event |
| 11:40a |
Молдавию оскорбило самостоятельное установление границы в Приднестровье взято здесь: http://www.notum.info/news/politika/moldaviyu-oskorbilo-samostoyatelnoe-ustanovlenie-graniczyi-v-pridnestroveРуководством Приднестровья принят закон, в одностороннем порядке устанавливающий государственную границу "до согласования с сопредельными государствами и закрепления этих норм в международных договорах". Молдавию такой поворот событий, разумеется, не устроил. Власти республики поспешили осудить решение Тирасполя, заявляя, что принятый закон "противоречит не только юридическим нормам, но и логике приднестровского урегулирования". Кишинев призвал участников переговоров в формате "5+2" отреагировать на ситуацию... На днях глава Приднестровья Евгений Шевчук подписал закон, в одностороннем порядке устанавливающий государственную границу непризнанной республики и определяющий принципы ее пограничной политики и основы ее статуса. "Закон устанавливает государственную границу в одностороннем порядке - до согласования с сопредельными государствами и закрепления этих норм в международных договорах", - гласит официальный документ. По данным пресс-службы президента, "на востоке граница с Украиной проходит по административной границе, установленной актами административно-территориального разграничения с бывшей Украинской ССР". Западная граница проходит по существующей сегодня административной "линии" с Молдавией, при этом, кроме левобережных районов республики, она включает Бендеры и еще несколько населенных пунктов, которые находятся на правом берегу Днестра, но остались под юрисдикцией Тирасполя. Напомним, что раньше пограничные отношения Приднестровья с другими странами регулировались постановлением Верховного Совета "Об утверждении Временного положения об охране Государственной границы Приднестровья". Приднестровские нововведения молдавскую сторону не устроили. "Принятый накануне в Приднестровье закон о государственной границе противоречит не только юридическим рамкам, но и логике приднестровского урегулирования", - говорится в ответном заявлении молдавского правительства. Вдобавок к этому Кишинев призвал участников переговорного формата "5+2" обратить на ситуацию пристальное внимание для "оперативного пресечения любых попыток силовых структур непризнанной республики изменить ситуацию на месте или провоцировать напряженность". Но вряд ли эти призывы увенчаются успехом: большинство специалистов сегодня считают, что подобный формат переговоров остается простой формальностью, не приносящей никаких результатов. Совсем недавно эту убежденность подкрепил и последний раунд переговоров в Одессе (об этом читайте здесь). Отметим, что установленную Тирасполем государственную границу в Кишиневе считают обычной административной "линией". Этой логике молдаване придерживаются с момента подписания молдавско-российского Соглашения от 21 июля 1992 года о принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в регионе. Уже ни для кого не секрет, что стабильность в приднестровско-молдавских отношениях приказала долго жить. Приднестровье не собирается отказываться от своих политических и социальных завоеваний, заслуженных кровью патриотов. Молдавия пытается всеми возможными и невозможными способами решить ситуацию в свою пользу, но пока ее бурная деятельность никаких положительных результатов не приносит. Вспомнить даже то время, когда у Кишинева был реальный шанс уладить все свои проблемы, подписав "Меморандум Козака", призванный урегулировать приднестровский конфликт с помощью принципов федерализма. Тогда, в ноябре 2003 года этот документ утвердили Россия, Приднестровье и Молдавия, но последняя под давлением США, в конечном итоге, отказалась от подписания меморандума… текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum © | | 12:25p |
Путина просят создать в России Молдавский автономный округ Молдаване устали ждать милости от своих властей. Руководство республики, утопающее в политических интригах и распрях, клятвенно обещает обеспечить своим гражданам достойную жизнь, как только будет осуществлена интеграция в ЕС. Жители Молдовы, разуверившись в обещаниях правительства, бегут из страны "как от войны, как от бедствия". Молдавские общественники обратились к Владимиру Путину с просьбой создать на территории России молдавскую автономию, где молдаване, проживающие в РФ, смогли бы жить и работать на благо обеих республик... 13 июня участники общественной ассоциации "Моя Молдова" написали письмо Президенту РФ Владимиру Путину с просьбой предоставить автономию молдавским гражданам, желающим работать и жить в России. Об этом решении, как сообщает Pan.md, сообщил председатель организации Федор Гелич. "Пусть дадут молдаванам заброшенное село в бедной глубинке, и они увидят, как этот край расцветет, - просит Гелич. - Молдаване довольны тем, что Россия дает им возможность заработать на кусок хлеба, и уезжают в эту страну целыми семьями". Председатель ассоциации после недавней поездки в Россию поделился своими наблюдениями относительно того, как живет здесь молдавский народ: "Вы понимаете, я настолько остался доволен состоявшейся поездкой, что слов не хватает описать. Наши молдаване живут там и процветают, и никто из них слово плохого о России сказать не может, как и россияне о нас". Общественник отметил также, что не стоит судить обо всем молдавском народе лишь по одним политикам республики. "Будьте уверены, мнение политиков Молдовы о России - это не мнение молдавского народа. Простите, и у нас есть политические педерасты, тогда как подавляющее большинство граждан Молдовы любят Россию, и с гордостью говорят на русском языке", - заверяет лидер молдавской организации. Гелич рассказал, что из республики народ бежит "как от войны, как от бедствия". "Уже на украинско-российской границе обнаружил, что количество автомобилей из Молдовы, ожидающих прохождения таможни, намного больше, чем число машин из других стран, - рассказывает председатель. - Оказавшись в России, я повсюду видел автомобили из Молдовы, как будто бы я находился в одном из наших районов". Отметим, что уже сейчас Молдавия лицом к лицу столкнулась с проблемой трудовой миграции: число граждан, работающих за рубежом, оценивается примерно в 700 тысяч человек, тогда, как население самой республики составляет порядка 3,5 миллионов человек. В ответ на многочисленные вопросы граждан о том, когда жизнь наладится, молдавское правительство разводит руками. Власти не раз признавались в том, что к возвращению трудовых мигрантов пока не готовы. А глава правительства Влад Филат и вовсе недавно заявил, что достойная жизнь гражданам на территории Молдавии будет обеспечена только после интеграции в ЕС. В таких условиях молдаванам только и остается, что надеяться на милости иного, но дружественного народу, правительства… текст: Марина Антропова, Бюро информации Notum © http://www.notum.info/news/politika/putina-prosyat-sozdat-v-rossii-moldavskij-avtonomnyij-okrug | | 1:03p |
Олег Дубов: "Да, я гомофоб" Все началось с вполне безобидного твита: "Госдума ввела миллионные штрафы за гей-пропаганду - Газета.Ru | Новости http://www.gazeta.ru/politics/news/2013/06/11/n_2967361.shtml … Это всё правильно, но я все-же за статью УК." Как ни странно, твит вызвал оживленное обсуждение в одной из тверских групп "Вконтакте", лояльной к секс-меньшинствам. Правда дискуссия закончилась вполне конструктивно - мне предложили дать развернутое онлайн-интервью с изложением своей позиции. Итак, онлайн-интервью "про это"... "Все котята Твери" постоянно обвиняют в том, что мы не создаем собственный контент, что конечно же не правда. Чтобы еще раз убедить всех, что мы тут не в клубки шерсти играем, мы взяли интервью у одного из самых известных политиков Тверской области, представителя консервативного крыла партии "Единой России" и главы Оленинского района Олега Дубова одним из первых поприветствовавшего новый закон "О запрете пропаганды нетрадиционных отношений среди несовершеннолетних". Олег Дубов: "Да, я гомофоб" «Все Котята Твери»: - 11 июня Госдума приняла закон "О запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Раз такой закон принят, следует думать, что до этого пропаганда была. Вы как гражданин России, и отец, часто встречаетесь с пропагандой ЛГБТ? Олег Дубов:- Самый очевидный пример такой пропаганды – многочисленные попытки провести гей-парад в России. Да, год от года власти (прежде всего столичные) отказывали в проведении таких «мероприятий». На что гомосексуалисты всегда возмущались, и объявляли такие отказы незаконными… Предполагаю, что именно назойливые попытки провести гей-парад (который, если бы он прошел, безусловно оскорбил бы чувства нормальных людей) и спровоцировали ответную реакцию власти по принятию закона. Кстати, по всем опросам закон о запрете пропаганды гомосексуализма пользуется поддержкой более 80 процентов россиян. Получается, что в этом вопросе есть достаточно высокий уровень общественного согласия – эту назревшую меру поддерживают самые широкие слои, кроме крайних либералов, и, естественно, самих гомосеков. Польза от закона хотя бы в том, что гей-парады теперь действительно стали вне закона. Без каких-либо двойных юридических толкований. Можно обратиться к опыту Европы. Там ведь тоже не сразу однополые браки разрешили… Начиналось все невинно, с гей-парадов и публичных признаний своей ориентации известными людьми, теми же звездами шоу-бизнеса. Мы хотим стать второй Голландией, где уже непонятно, какая ориентация считается нормой? Думаю, нет. Мы хотим стать второй Францией, где общество раскололось, и идут массовые митинги сторонников и противников разрешения гей-браков? Тоже нет. А значит эту «голубую» вакханалию необходимо было вовремя остановить. Что, собственно, и сделал закон, принятый 11 июня. «Все Котята Твери»: - То есть с самим фактом пропаганды вы не встречались, поскольку попытка провести парад, не есть пропаганда. Олег Дубов: - Еще раз. Гей-парады – это именно пропаганда гомосексуализма не как извращения, а как, якобы, «нормы» (в понимании участников). Не случайно в некоторых странах они называются «парадом гордости». Извращенцы гордятся тем, что они извращенцы… Статьи в интернете, «случайно» появившиеся незадолго до принятия закона, насчет того, что гомосексуализм не извращение – это тоже пропаганда. Страны, которые в последние 10 лет дошли до легализации однополых браков, несколько десятилетий назад начинали с того же… «Все котята Твери»: - Вы говорите, что гей-парады оскорбляли людей, но не очень понятно как именно они их оскорбляют. То есть, это же обычное маскарад-шоу, на которое можно не обращать внимание, и, как кажется, нормальная практика отношения к Геям: «если тебе они не нравятся, то просто не замечай, они же не стараются тебя в свои ряды привлечь». Почему именно надо обращать внимание на эти еще ни разу не разрешенные шествия и как они могут оскорбить нормальных людей? Олег Дубов: - С тем же успехом можно сказать и про митинг какой-либо политической силы, что это «не пропаганда, а обычный маскарад, шоу». Что, конечно же, будет очень далеко от действительности. Разумеется, такие массовые акции пропагандируют взгляды своих организаторов. Тем более, что «главный гомосек» России Николай Алексеев никогда и не скрывал, что цель гей-парада (который он несколько лет пытался провести) – борьба за «права» сексуальных меньшинств. Другими словами, типичная и открытая пропаганда. Разумеется, такие акции, если бы они состоялись, оскорбили бы чувства большинства. Например, верующих людей. Особенно если учесть, что Православие как и в целом христианство категорически не приемлет содомию и отлучает от церкви содомитов. Поэтому гей-парад, если бы он прошел, «не заметить» было бы, мягко говоря, очень сложно. «Все котята Твери»: - Госдума запретила пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних. Но в России запрещена пропаганда сексуальных отношений, это называется растление малолетних. Не находите, что этот закон лишний, и просто урезает в правах определенную группу людей? Олег Дубов: - Растление малолетних – все-таки не пропаганда, а конкретные действия (независимо от ориентации) с жесткой уголовной ответственностью. Этот закон нужный. Маловероятно, что кто-либо сегодня в состоянии оградить 16-17-летнюю молодежь от информации о сексе. Но не каждый молодой человек до конца понимает, что нормально, а что нет. И запрет на пропаганду гомосексуализма, по моему мнению, преследует вполне определенную цель – чтобы юное поколение, вступающее в жизнь, с самого начала сознавало, что нормально, а что нет. Чтобы юноша понимал, что нормально придерживаться традиционных отношений с противоположным полом, а поведение как у Бори Моисеева или Николая Алексеева – ненормально и позорно. Все-таки, молодежь надо воспитывать. И воспитывать нормальными людьми. Нам нужна нормальная, здоровая и традиционная, а не «голубая» Россия. И сегодня, и тем более завтра. «Все котята Твери»: - В своем твиттере, да и не только, вы высказывались за возвращение в УК статьи за гомосексуализм. При этом, ученые уже давно доказали, что гомосексуализм э то врожденное явлений, если так можно сказать. То есть сами люди не виноваты, что они Геи, да и к тому же, это вполне нормально. Не считаете ли вы, что вы выступаете за уголовное преследование людей, ничего не нарушающим? Олег Дубов: - Насколько я знаю, мнения ученых на этот счет сильно расходятся. Кто-то действительно считает гомосексуализм нормой. Кто-то психической болезнью, требующей лечения. Кто-то извращением, в одном ряду с педо- и зоофилией. Я придерживаюсь именно последней из упомянутых точек зрения. А тем, кто считает такие сексуальные предпочтения нормой, я предлагаю быть последовательными, и бороться за легализацию и всех остальных сексуальных извращений тоже. Чтобы в вашей позиции было больше логики… А то педофилы с зоофилами могут обидеться на сторонников свободы гомосексуализма за их недостаточную толерантность… Шучу, конечно. Более того, гомосексуалисты показали свою агрессивность. Им уже недостаточно заниматься «этим» ночью под одеялом. Мы видим, как активные представители этого сообщества выставляют свою «нетрадиционность» напоказ, что никак не совместимо с нравственностью, моралью и традициями, сложившимися в нашей стране. Общество должно защищать себя и своих детей от «голубой луны»? Должно. И, говоря про желательность восстановления статьи советского УК (а говорю я это давно, задолго до своего появления в Твиттере), я прекрасно понимаю, что свечку держать перед чьей-либо кроватью никто не будет… И сядут единицы, если вообще кто-то сядет по такой статье. Но свою воспитательную функцию она выполнит – гомики будут сидеть тихо по домам, общаться на эту тему исключительно с себе подобными, и такое поведение однозначно никто не будет афишировать и представлять как норму. Да, я гомофоб. Как и большинство россиян, что подтверждается абсолютно всеми социологическими опросами. "Все котята Твери»: - Вам не кажется, что власть обращается к мнению общественности только по всякого рода ксенофобным законам, когда понятно, что народ кровожаден и готов свои неудачи переложить на другие слои населения. Например, когда принимался закон о регистрации, не звучали красивые слова об общероссийской поддержки. Олег Дубов: - Власть должна опираться на общественную поддержку всегда. Я не говорю, что так происходит в реальности при принятии всех законов, но именно закон о запрете гей-пропаганды опирается на однозначную поддержку большинства россиян. «Все котята Твери»: - Вы постоянно говорите о некой «голубой угрозе». Непонятна ее суть – то есть вы боитесь, что большое количество россиян станут придерживаться гомосексуальных отношений, и этот закон решают эту проблему? Олег Дубов: - Я не то что боюсь, а считаю неправильным, когда извращение, за которое должно быть стыдно, пытаются представить как что-то само собой разумеющееся. Вот именно с этим стремлением секс-меньшинств изменить сознание людей (молодежи особенно) необходимо бороться. И, прежде всего, в этом направлении должен работать новый закон. «Все котята Твери»: - «гомики будут сидеть тихо по домам» и «я – гомофоб» - означает ли это, что по вашему мнению, гомосексуалисты ущербные люди? Олег Дубов: - Да, я считаю их ущербными людьми, а их поведение асоциальным. В одном ряду с наркоманами, алкоголиками и бомжами. "Все котята Твери»: - Как, по вашему мнению, будет действовать закон в отношении произведений искусства, авторы которых открытые гомосексуалисты – банальные примеры Фредди Меркурии и Брайн Молко. Не запретим ли мы вместе с «Борисом Моисеевым» еще и большой слой достойных произведений, и не будет ли подрастающее поколение воспитываться на Стаса Михайловых? Олег Дубов: - Лично мое мнение, что важна не личность автора, а само произведение. Большинство произведений искусства, независимо от сексуальной ориентации их авторов, все-таки, посвящена другим темам, не имеющим ничего общего с гомосексуализмом. Ну а если, например, Боре Моисееву нельзя будет исполнять «Голубую луну» - мировая и российская культура от этого не обеднеют «Все котята Твери»: - Постоянно приводиться в пример будущее детей, но мы же все знаем, что «пидорас» самой страшное обзывательство в школе, так что подростки и так неплохо соображают, что по мнению властей хорошо, а что плохо. При этом делают это агрессивно (видео на телеканале , когда кучка 12-летних школьников бьет одного не так как они одетого мужчины подтверждает). Не находите вы, что не очень правильно со стороны государства говорить «фас» и косвенно разжигать ненависть? Олег Дубов: - Я не сторонник противоправных действий в отношении кого-либо, в том числе и в отношении гомосеков. Законы должны работать! И именно законы, а не коллективный мордобой, должны помогать в создании в обществе атмосферы, при которой быть извращенцем стыдно. А то, что слово «пидорас» - самое оскорбительное в русском языке, говорит лишь о сложившемся в народе отношении к этой публике. Народ наш разумен, и он этой мерзости не приемлет. http://oleg-dubov.livejournal.com/434605.html?view=4858797#t4858797 | | 1:39p |
Пол Крэйг Робертс: «Западная Демократия – реальность или показуха?»
В течении десятилетия правительство США и их марионетки из НАТО убивали мусульманских мужчин, женщин и детей ради того, чтобы принести им демократию. Но есть ли демократия на самом Западе?
Скептики отмечают, что президент Буш был назначен на должность по решению Верховного Суда и что судьба многих других выборов была решена электронными избирательными машинами по подсчёту голосов, которые не оставили никаких документальных свидетельств. Другие утверждают, что выборные чиновники[1] представляют не избирателей, а “группы особых интересов”, которые финансируют их избирательные кампании. Спасение банков, организованное Генри Полсоном – главой Казначейства в администрации Буша и бывшим руководителем “Голдман Сакс”, неспособность Вашингтона привлечь банкиров[2] к ответственности за злоупотребления, которые способствовали финансовому кризису – всё это говорит о том, что американское правительство представляет не интересы избирателей, а интересы денег.
Недавние события в Греции и Италии заставляют ещё более критически отнестись к претензиям Запада называться демократическим. Два избранных европейских премьер-министра – Георгиос Папандреу в Греции и Сильвио Берлускони в Италии вынуждены были уйти в отставку из-за государственного долга. Даже такой человек, как Берлускони – миллиардер и лидер крупнейшей политической партии в Италии – не смог противостоять нажиму руководителей частных банков и невыборных чиновников Евросоюза.
Папандреу продержался на должности только 10 дней, после того, как 31 октября 2011 года объявил, что даст возможность греческому народу на референдуме решить, соглашаться или нет с экономическими санкциями, навязанными извне. Такие санкции – это расплата с Евросоюзом за кредиты, выданные греческому правительству для того, чтобы заплатить банкам. То есть вопрос стоял так: либо санкции, либо дефолт. Однако, вопрос уже решили без участия греческого народа.
Далее, греки вышли на улицы. Условия, на которых был выдан последний транш[3] спасительной ссуды, снова заставили выйти на улицы многих людей в Афинах и других городах. Люди протестовали против 20%-го сокращения минимальной зарплаты и пенсий, превышающих 12000 евро в год, против сокращения рабочих мест в государственном секторе. Налоги в Греции в прошлом году увеличились на 2,3 миллиарда евро, в 2013 году предусмотрено их дальнейшее увеличение еще на 3,4 миллиарда евро. Санкции применяются несмотря на то, что уровень безработицы в Греции достиг 21%, а среди молодежи до 25 лет он составляет уже 48%.
Всё это можно понимать так, что банки, бездумно выдававшие правительству невозвратные ссуды, заставляют за собственные промахи расплачиваться простых людей.
Другая версия событий состоит в том, что, используя ситуацию государственного долга, Евросоюз хочет укрепить свою власть над отдельными странами-членами ЕС.
Одни говорят, что Евросоюз использует банки в своих интересах, другие утверждают обратное: это банки используют Евросоюз в своих интересах. Да, они действительно могут использовать друг друга, только вот никакой демократией здесь и близко не пахнет.
В Греции появился новый премьер-министр Лукас Пападемос, не избранный, а назначенный. Он был председателем Национального банка Греции, членом Трёхсторонней Коммиссии Рокфеллера и вице-президентом Европейского Центробанка. То есть это – банкир, назначенный представлять интересы банков.
12 февраля этот назначенный премьер-министр, чья задача – поднести Грецию на блюдечке банкирам или Брюсселю, сделал заявление, горькую иронию которого и сам не понял: “В демократии нет места насилию”. Точно так же он не увидел никакого глумления в том, что по решению правящей коалиции партий 40 выборных народных представителей, голосовавших против условий спасительной ссуды, были исключены из Греческого парламента. Насилие порождает насилие. Насилие на улицах – это ответная реакция на экономическое насилие против греческого народа.
В Италии создано ещё одно демократическое правительство без демократии. Назначенный премьер-министр Марио Монти не обязан идти на выборы до апреля 2013 года. Более того, по сообщениям прессы, в его так называемом “технократическом кабинете” нет ни одного выборного политика. Банки не хотят рисковать: Монти занимает две должности – премьер-министра и министра экономики и финансов.
Послужной список Монти указывает на то, что он одновременно представляет и Евросоюз, и банки. Он – бывший европейский советник “Голдман Сакс”, европейский председатель Трехсторонней Комиссии, член Бильдербергской Группы, бывший комиссар Евросоюза и один из основателей SpinelliGroup – организации, созданной в 2010 году для содействия процессу интеграции внутри ЕС, то есть для усиления центральной власти ЕС и ослабления влияния каждой отдельный страны.
Несомненно, что европейские правительства так же, как Вашингтон, вели расточительную финансовую политику, жили не по средствам и наращивали груз долгов, лежащий на гражданах. Нужно было что-то с этим делать. Однако то, что делается – это “сверх-демократично”. Из происходящего видно, что Западные элиты – Трёхсторонняя Комиссия, Совет по Международным Отношениям, Бильдербергский клуб, Евросоюз, транснациональные корпорации, гигантские банки и сверхбогатые люди – в демократию больше не верят.
Возможно, будущие историки напишут, что когда-то демократия служила интересам денег для того, чтобы освободиться от власти королей, аристократии и правительственного произвола, но как только правительства попали под власть денег, демократия превратилась в обременительную обязанность. Историки скажут о том, что божественное право королей превратилось в божественное право денег.
14.02.2012
Перевод с англ. – Г.Б.Иванов |
|