Friday, September 27th, 2013

Time	Event
1:31p	Без скандала не обошлось. Делегатам из США на международном форуме в Югре запретили отвечать на вопр http://ura.ru/content/khanti/25-09-2013/news/1052166047.html 25.09.2013 10:01 Третий российско-американский форум «Защита детей от жестокости и насилия: возможности семьи, общества, государства», прошедший достаточно ровно и завершившийся сегодня в Ханты-Мансийске, всё-таки оскандалился. Как передаёт корреспондент «URA.Ru», поводом для неприятной ситуации стал вопрос одного из журналистов на тему гомосексуализма, на который делегатам из США отвечать запретили. Журналист местной телекомпании рассказала коллегам о своей работе. Она планировала взять интервью у ведущей секции «Сексуальное насилие над ребенком: выявление, диагностика и стратегия вмешательства», заместителя директора института социальных услуг (Коламбус, штат Огайо) Салли Дайн Фитч. «На своем мастер-классе Фитч рассказывала на примерах о том, в каких видах и формах встречается насилие над детьми, приводила конкретные случаи из своей практики. Я хотела поговорить с Салли в целом о форуме и проблемах насилия над детьми. Во время кофе-брейка подошла к ней и попросила об интервью. Она ответила, что без разрешения Саида — непонятно, кто этот человек, — она с нами говорить не может. Саид же по телефону ответил, что к Салли подойдет специалист по имени Александр, после чего можно будет взять интервью. Александр расспросил о вопросах — некоторые из них ему не понравилось, я их переформулировала», — рассказывает невольная участница скандала. Во время интервью, рассказывает журналист, прозвучал вопрос по теме жестокого сексуального насилия. В частности, про конкретный случай с гомосексуальной парой в США и усыновлённом ими ребёнке. Пара использовала его в своих играх, снимая это на видео. «Салли ответила: нас предупредили, что на эту тему в России нельзя говорить. Я растерялась, не поняла — конкретно по этому случае или теме вообще. Салли ответила: вообще. Александр, услышав это, подбежал ко мне и заявил, что на несогласованные вопросы Салли отвечать не будет», — рассказала в интервью «URA.Ru» журналистка. Напомним, накануне в Ханты-Мансийске стартовал третий российско-американский форум, посвящённый защите детей от насилия и жестокости. На форум прибыла делегация специалистов американских общественных организаций, занимающихся защитой детей, а также более сотни их коллег из субъектов РФ, включая уполномоченных по правам ребёнка из практически каждого региона России. В рамках работы форума, завершившегося накануне вечером, стороны обменялись опытом по защите детей от проявления жестокости и насилия со стороны взрослых, отстаиванию их прав и вопросам усыновления. (Comment on this)
1:59p	Президенту Путину готовят на Ямале сюрприз. Неприятный Усилия властей спрятать внутренний конфликт в Ассоциации КМНС могут накрыться шаманским бубном 25.09.2013 01:39 http://ura.ru/content/yamal/25-09-2013/articles/1036260402.html Владимир Путин может стать свидетелем неприятных разговоров Проходящий в Салехарде третий по счету форум «Арктика — территория диалога» стал долгожданным событием, к которому ямальские власти готовились долго и тщательно. Блестящий «кастинг» участников, персоны королевских кровей и российские чиновники высшего эшелона власти, а также президент Владимир Путин. Большинство проблем Крайнего Севера, о которых говорят гости форума, хорошо известны, не всегда приятны, но некоторые из них худо-бедно решаются. Однако есть другие темы для разговоров, которые российскому истеблишменту не хотелось бы поднимать в приятной компании. Кто упустил рычаги влияния, на чем удачно можно спекулировать и что может испортить настроение Путину — читайте в материале «URA.Ru». На предстоящем в среду, 25 сентября, заседании третьего Международного форума «Арктика — территория диалога» может случиться если не скандал, то ситуация очень похожая на него. Возмутителем спокойствия в очередной раз рискует стать вице-президент Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Павел Суляндзига. После поражения на мартовских выборах главы этой организации в Салехарде, он на некоторое время пропал с политического горизонта. Какуже писало «URA.Ru», власти региона при поддержке администрации президента продавили на место прежнего вождя, уже уставшего спикера окружной Думы Сергея Харючи, кандидатуру ямальца-депутата Госдумы Григория Ледкова. Последний, при формально демократичной процедуре выборов, стал президентом лишь после неоднократного пересчета голосов, что оставляло моральную победу именно Павлу Суляндзиге. Но, уступив место «вождя» КМНСС и ДВ, Суляндзига время зря не терял. Будучи формально на вторых ролях, функционер старательно наращивал свой аппаратный вес. И это, как говорят наблюдатели, у него неплохо получилось. «После того, как руководителем Ассоциации КМННСиДВ РФ был выбран Григорий Ледков, в центральном офисе организации в Москве произошла полная смена аппарата организации. Новый руководитель действовал сообразно имеющимся реалиям и брал тех, кто ему верен из регионов, совершенно не заботясь, смогут ли эти люди потянуть работу во всероссийской организации. В то время Суляндзига, обиженный при голосовании в Салехарде, был единственным опытным политиком», — говорит знакомый чиновник из окружного правительства. По его словам, с марта по сегодняшний день ситуация сложилась таким образом, что информационные потоки и общественная международная деятельность организации оказалась полностью под контролем Суляндзиги. За движениями вице-президента Ассоциации, замеченного в эксплуатации «международного ресурса» на теме защиты прав нацменьшинств, российские власти следили. Памятуя о том, что он когда-то заработал профиты на скандале с общиной «Дылача» (тоннами продавала в Китай добытый нефрит) в Бурятии, поведение политика было под пристальным вниманием. Не уследили. «Используя возможности на июньской конференции в норвежском городе Альта, посвященной подготовке к всемирной конференции ООН по вопросам коренных народов от имени российской стороны внес изменения в проект итогового документа, не согласованные с администрацией президента РФ. В документе, правленом Суляндзигой и членами его организации, прозвучали призывы отделить от России территории, где компактно проживают коренные народы, о создании общественных анклавов, об имеющемся противостоянии власти и общества. Правда, теперь Суляндзига утверждает, что его слова неправильно перевели на английский», — рассказывает собеседник «URA.Ru». Так это или нет, получить комментарий у самого вице-президента АКМНС не удалось. Но, по словам источника, этот момент, тем не менее, был показательным как для ямальских властей, так и для российского истеблишмента в целом. Никому из них не был интересен как национальный сепаратизм, так и его эксплуатация в каких-либо целях. Именно поэтому кандидатура лояльного Ледкова, который теоретически мог бы сдержать неподконтрольного Суляндзигу, была компромиссной. Стоит отметить, что проведение мартовского съезда Ассоциации Салехарде было хорошей уловкой, блокирующей ситуацию, при которой Павел Суляндзига получал бы хорошую площадку для привычных политических заявлений. Всем было понятно, что на изолированной территории, коей является Ямал, надежно контролируются как СМИ, так и общественные организации. Эти обстоятельства не дали тогда раздуть из-за тех выборов большой скандал. Однако похожая ситуация происходит в нынешнем сентябре — во время масштабного форума «Арктика — территория диалога». Именно здесь возникает площадка для резких заявлений для Павла Суляндзиги. Уместно отметить, что его выступление долгое время было под большим вопросом, однако он странным образом разрешился. По имеющейся в распоряжении «URA.Ru» программе мероприятия, вице-президент АКМНС выступит 25 сентября на панельной дискуссии о «Правовом регулировании защиты окружающей среды в Арктике». Знающие реальное положение дел называют эту проблему большой бедой для обитателей Севера и, одновременно, благодатной темой для спекуляций. Что услышат гости форума, а также выступающий после Суляндзиги Владимир Путин — покажет время. Однако уже сейчас уже хорошо видно, что выступлений формального президента Ассоциации КМНС Григория Ледкова не запланировано. Екатерина Темнова, Виктор Жуков © «URA.Ru» (Comment on this)
2:19p	Логика антипода Доклад комиссии ООН по Сирии: факты и интерпретации. Стоило главе комиссии международных экспертов Оке Сельстрему обнародовать результаты расследования по поводу зариновой атаки под Дамаском, как представители западных демократий поспешили сделать вывод о том, что полученные данные «убедительно свидетельствуют» об ответственности за её организацию властей Сирии. Наиболее чётко и весомо позицию «прогрессивно мыслящего человечества» выразил президент США. Выступая на сессии Генассамблеи ООН, Барак Обама заявил: «Факты свидетельствуют, что режим Асада применил химоружие против гражданских лиц… Говорить, что кто-то ещё, кроме режима, мог осуществить такую атаку, вопиющее пренебрежение логикой…» Небезызвестная Алиса из сказки Льюиса Кэрролла, провалившись в кроличью нору, испугалась, что попадет в страну антиподов, где все ходят на головах и всё у них наоборот. Вероятно, логикой этих самых антиподов и руководствовался лауреат Нобелевской премии мира-2009. Ведь, что, собственно, установила ооновская комиссия? То, что в пригородах Дамаска около тысячи человек стали жертвами отравления нервно-паралитическим газом, идентифицированным как зарин. И это, пожалуй, единственный бесспорный вывод, содержащийся в докладе. Дальше начинаются интерпретации и домыслы.  Шаря по местности, международные эксперты нашли осколки боеприпасов. Их изучение позволило предположить, что для обстрела были использованы 330-миллиметровые ракеты и снаряды калибра 140 мм. В последних удалось опознать изделия советского производства М-14, предназначенные для систем залпового огня РПУ-14. На одном из них отчетливо видна маркировка Г ИШ 4 25 – 67 – 179 К. На Западе уверены, что подобного оружия у оппозиции нет. На основании этого интерпретаторы делают вывод, что химическими зарядами могли стрелять только правительственные войска. Однако российские специалисты утверждают, что боеприпасы с такой маркировкой никогда не снаряжались отравляющими веществами. Более того, установки РПУ-14, которые Советский  Союз поставлял дружественным режимам в 1960-х годах, давно сняты с вооружения сирийской армии. Зачем использовать безнадёжно устаревшее вооружение, которое ещё надо где-то разыскать, если под рукой имеются куда более современные системы… Международные эксперты констатируют, что из-за «относительно низкой температуры отравляющие вещества растеклись по поверхности, проникая в нижние этажи зданий, где люди искали убежища». Однако не менее опытный эксперт, полковник в отставке Виктор Шаламай уверен, что, если бы под Дамаском применялись реактивные снаряды, то зарин превратился бы в пар или мелкодисперсный аэрозоль. После применения систем и боеприпасов такого типа отравляющее вещество не может быть в жидком состоянии, и тем более растекаться, какой бы ни была температура окружающей среды. В отличие от гражданских специалистов из комиссии Сельстрема, полковник Шаламай знает, что говорит: долгое время он был главным инженером предприятия по уничтожению химического оружия в городе Почеп.  Возникшее противоречие можно объяснить очень просто, если руководствоваться принципом отделения мух от котлет. В данном случае, осколков ракет от луж зарина. Нервно-паралитический газ в сжиженном состоянии мог быть просто вылит из каких-то ёмкостей, например, из канистр или даже из пакетов. Нечто подобное провернули в 1995-м последователи Сёко Асахары, устроившие «зариновую атаку» в токийском метро. Заранее же собранные осколки боеприпасов можно было просто разбросать на местности. Это, кстати, объясняет находку обломка с удивительно хорошо сохранившейся полной надписью на кириллице. Ни одна буква не стёрлась, не «обломилась». Обнаружить такую «весомую» улику именно там, где нужно, все равно, что с первого раза сорвать джек-пот в лотерее.  Другая, не менее внятная версия состоит в том, что осколки на месте предполагаемой атаки уже были. Об этом, в частности, говорит профессор университета Майнца, директор Центра исследований арабского мира Гюнтер Майер. Немецкий ученый обращает внимание на то, что в ночь на 21 августа правительственные войска обстреливали эти районы ракетами с обычными боеголовками. По его мнению, «это отвечает стратегии противников Асада: обстрелять это же место ракетами с химическими зарядами и свалить ответственность за атаку на режим». При этом Майер считает, что воюющие в Сирии хорошо подготовленные боевики-исламисты вполне могли создать бинарную газовую смесь и снарядить ей боеприпасы, взятые, например, с разграбленных оружейных складов в Ливии.  Также вызывают сомнения приведенные сторонниками «асадовской» версии данные о количестве применённого отравляющего вещества. В докладе ооновской комиссии говорится, что каждый боезаряд (а их было несколько) содержал не менее 56 литров газа. В интервью газете «КоммерсантЪ» эксперт парижского Фонда стратегических исследований Оливье Лепик заявил, что под Дамаском было применено от ста до двухсот килограммов отравляющего вещества. Между тем, по подсчетам специалистов в области боевого применения химического оружия, для поражения тысячи человек (о таком количестве жертв сообщали западные СМИ), в зависимости от условий, достаточно не более литра оружейного зарина. Использование же сотни литров увеличит число пострадавших во много раз. Правда, это верно именно для оружейного зарина, который, по логике, должен содержаться в штатных армейских боеприпасах. Совсем другое дело, если применить отравляющие вещества, изготовленные кустарным способом. Тут как раз хорошо подходят один-два центнера месье Лепика.  Остаются не прояснёнными и другие нестыковки. Например, почему среди пострадавших от зариновой атаки оказалось много солдат сирийской армии. Их, что свои же специально потравили для пущей убедительности? Да еще сделали это во время пребывания в стране комиссии ООН, расследующей факты применения химического оружия, и в том месте, поблизости от которого дежурят съемочные группы западных телеканалов. Наконец, главное. У сирийских властей, как к ним не относись, не было никакого мотива для организации химической атаки. Ведь она не решала, да и не способна была решить никаких задач – ни военных, ни политических, ни пропагандистских. Зато такие мотивы были у противников правящего режима, которые могли избежать поражения только в случае военного вмешательства извне.  При таком количестве нестыковок упорно считать Башара Асада ответственным за применение химического оружия может только человек с логикой антипода. И очень печально, что один из них возглавляет самую могучую державу мира. До сих пор все почему-то думали, что подобные персонажи являются всего лишь выдумкой Льюиса Кэрролла.  Леонид Маринский http://narpolit.com/po_suti_dela/logika_antipoda_08-22-02.htm (Comment on this)

<< Previous Day

2013/09/27 [Calendar]

Next Day >>