SCH -

С какой-то точки зрения, если продолжить эту мысль, демоны - своего рода продукты утилизации нечистых (чуждых) по отношению к базовому цвету того или иного брата оттенков. причем, как я подозреваю, демоны есть будущие неудачные атаки - они как бы кристаллизуют задуманный одним из Тримурти ресурс (который уже нельзя вернуть обратно), при этом возникает нелинейная связь типа следствие (демон) - причина (неудачное смешение цветов).

(Reply to this) (Thread)

И -э-э - в последнем абзаце чересчур много антропоморфности. :+)
То есть можно сказать и так, потому что про Тримурти можно сказать всё что угодно, но это скорее штрихи к сюжету о трех спятивших алхимиках-инопланетянах (которые проводят в земных условиях опыты по лекалам своего мира), чем канонический текст. Хотя, может, вы про первое пишете. :+)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

И -э-э - в последнем абзаце чересчур много антропоморфности.

Антропоморфность богов - это на самом деле - теоморфность человека.
Т.е. мы имеем дело с одним и тем же явлением, которое в психологическом
измерении выглядит как антропоморфность богов, а в метафизическом -
как теоморфность людей.

:)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Какой эффектный ход! :+) Нет, в самом деле.

Но конечно я говорил о переносе содержания головы людей (замешанном на глине) в другие головы.
(мне всё хочется написать : "я знаю, что вы знаете, что я имел в виду, но интересно как раз то, что я упустил")

(Reply to this) (Parent)

Наверное, Шива каким-то образом демонизирует своё желание жить со Свати в том мире, где она сейчас)) Ведь в этом есть его тайна?

(Reply to this) (Thread)

Наверное, Шива каким-то образом демонизирует своё желание жить со...

Просто - своё желание жить.
По какому бы поводу оно не возникло.

Это его (Шивино) свойство следует из порядка пробуждения богов.
Брахма просыпается сам, Вишну просыпается вследствии действий Брахмы, но всё таки сам, а Шиву они будят. Пробуждают его насильно.
В сущности, это равно насильственному рождению. Тому самому варианту рождения, который приводит к возникновению демонов.
Отсюда можно сделать выводы, что всё потомство Шивы... И он сам...
:)
В общем, так оно и есть. Лишь один чистокровный потомок Шивы является
богом (т.е. он принял свою Ашху) - это Агни.
Он родился потому, что захотел увидеть свою мать.
(жена Шивы не покидает Шуньяты (Небытия), и никто из богов-потомков кроме Агни не видел её)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"вследствиЕ действий Брахмы", конечно.
Постоянно путаю когда два :)

(Reply to this) (Parent)

Неее)) это как-то неправильно два бога и демон для Тримурти. Да ещё и демон, создавший другого четвёртого бога.
Мне кажется, что желание жизни со Свати - это главная тайна Шивы. Вообще наверное, каждого из богов Тримурти, несмотря на то, что большее количество энергии им могут дать богини их трети, тянет к богиням следующей трети? Так Шиву тянет к браминной Свати, Брахму, наверное тянет к умеющим применить созданное им вайшнавным богиням...ну а Вишну к шивайным демоницам))(раз уж они все отказываются в своё время родиться) ведь этим он удовлетворяет своё желание остановить Брахму с его постоянным созданием? Но это всё их большие тайны)) И именно за счёт этой тяги всё и движется...

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Антропоморфный подход и сильно женский. Тянет - женское слово, в смысле физиологии даже. Наложенная на ланкару эта специфика дает нехороший душок, практически всегда. От тянет и матери веет смертью.
http://lj.rossia.org/users/lankar/172200.html

(Reply to this) (Parent) (Thread)

влечёт сексуально - так лучше?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Предметы обсуждения такие, что адекватнее все же (для философа) вовсе не использовать модус сексуального поведения.
Ни в менторских, ни в каких-то еще целях.
Похоже на рекламу иначе (допустим, необразованным домохозяйкам предназначенную), где лекарственное вещество рекламируется, буквально, по образцу чистящего порошка или конфеток. Типа "а иначе не дойдет".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

каково же ваше слово в данном случае? как вам кажется правильней?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не думаю вообще, что отцы любят - создают любовь разных оттенков и эффективно используют ее, это да. Как раз то, что полагается богам.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А чем же они отличаются от человеков, если каждый раз трое из них ими становятся?

(Reply to this) (Parent)

и без сексуальной энергии у Ланкара вроде не обходится даже у Тримурти? Дождёмся его ответа?))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Можно, остроумные ответы радуют. Хотя секс у Тримурти - тема, кажется, для самых продвинутых остроумцев, ну или не знаю кого еще.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А откуда же у них энергия, как по-вашему, если вся энергия - это женское начало? (вспомним незабвенного Кастанеду)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

В какой-то степени, Кастанеду здесь и хочется забыть, но ок, пусть будет женское начало, светящиеся черви и заболевания (

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ну про заболевания не будем...а вот червячки мужские потребительские,разве это не похоже на отношение архата и магирани? Для чего архату магирани? Как-то не красиво видится да? если с кастанедовской точки зрения смотреть... Но без структурирования женская энергия тоже не интересна и просто стихийна. Мужское же начало даёт направление её применению, так как-то получше вроде))

(Reply to this) (Parent)

А откуда же у них энергия, как по-вашему, если вся энергия - это женское начало?

То что принято называть "женским началом" (принято, например, в
индуистичных трактовках "шакти", в разделении на "инь-янь" и т.п) - это на
самом деле экспансия Изначальных. Т.е. стремление каждого из Трёх
Изначальных быть Единственным, его стремление захватить ВСЮ реальность -
это и есть его Шакти.

При взгляде "снизу вверх" при взгляде "от человека", или скажем так -
"с человеческой точки зрения" - экспансия Изначальных выглядит как
"женское начало".
Кстати, русский язык совершенно правильно наделяет слово "война"
женским родом.

Формулу можно упростить, адаптировать её для гендероцентрического
восприятия (каковое здесь демонстрирует большинство людей, особенно
женщины с их вечным стремлением украшать секс бантиками и цветочками -
физическими или метафизическими).

Вот адаптированный вариант этой формулы:
"Любая пизда стремится заполнить мир потомством того самца (Отца),
который её ебёт. И она бы преуспела в этом стремлении, если бы не аналогичная деятельность других пизд, которых ебут другие Отцы".

Это и есть суть т.н. "женственности".


Что же касается Иеговы, то поскольку он не может порождать потомство,
ему приходиться прикидываться Матерью, чтобы таким образом заманивать
чужих потомков в свою Реальность. Другими словами - он эмулирует Пизду.
Словно бы Папа Карло время от времени переодевался в женское платье
и говорил Буратино, что он - его мама.
Эта его (Иеговы) деятельность вносит ещё больше искажений и противоречий в
тот метафизический феномен, который люди называют "женственностью".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"ему приходиться прикидываться Матерью"
Не отсюда ли вытекает педерастия?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Насчёт педерастии ничо не могу сказать,
в Уме об этом явлении ничего прицельного не сказано.
Но лично мне кажется, что природа его скорее психична
и биологична нежели метафизична.
Хотя ей (природе этой) постоянно пытаются придать какое-то особое
метафизическое измерение.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Хотя ей (природе этой) постоянно пытаются придать какое-то особое
метафизическое измерение."

Вот! Метафизичность педерастии как прикрытие обмана связанного со стремленим прикинуться матерью - суть, подставить своё очко вместо вагины, в связи с её физическим (биологическом если угодно) отсутствием, не есть ли в том причина придания этой педарастии метафизического налета (богоизбранности)?
Облагораживание постыдного действия - не педерастии как таковой, а обмана как есть.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Что ж, вполне подходящие тезисы для идеологической борьбы
с этим э... явлением природы. :)

(Reply to this) (Parent)

о, опять можно анонимничать))

(Reply to this) (Parent)

Попробую пояснить - почему именно жизнь со Свати. Ради неё Шива нарушил уже правильность течения своих свойств - оживив её любимую птичку, потом же он не стал давать ей жизнь, а оживил змея. Но его тайным желанием останется возвращение того момента и оживление её - Свати, как мне кажется. Иначе почему он всех женщин сравнивает потом только с ней и говорит той же Лилит в образе Свати (если я правильно помню) "Ты не она".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Это старые же сказки и слова, они ежедневно перепридумываются.

Поток лучше для жизни, чем возвращения в разные райские ситуации.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

так не хочется верить в то что у Шивы есть свои пристрастия?))

(Reply to this) (Parent)