SCH - Ещё о происхождении демонов и демониц

Jun. 19th, 2012

03:05 pm - Ещё о происхождении демонов и демониц

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(42 comments | Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 26th, 2012 - 03:59 am

Re: Re

(Link)
А, заболтался про архатов-то и забыл сказать про Локи.

Локи, если его рассматривать с позиций Атема (т.е. ланкарского мифа) -
это вайшнавный демон, которого Оддин каким-то образом победил
и заставил служить себе (т.е. Локи в период демоничества - это и есть Конь Слейпнир, в таком виде он и служил Одину).

Чтобы избавиться от этой участи, Локи принимает свою Ашху (т.е свой договор рождения). По своей Ашхе, он, видимо, был должен
родиться богом, вероятно, для противодействия Одину... а может и для
союза с ним - теперь уже не разобрать. Но отказался рождаться, был рождён насильственно и, соответственно, родился демоном.
Так вот, после того как он всё таки согласился со своей Ашхой и принял её, он и стал тем самым богом Локи. Богом с демоническим прошлым.

Из подчинения Одину он, таким образом, выбрался, но противостояние осталось... и сложно сказать, что им двигало в дальнейшем - условия ли его
Ашхи, направленные против Одина и его детей или же желание отомстить за
себя или то и другое вместе.



(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]ormuzd4
Date:June 26th, 2012 - 02:34 pm

Re:

(Link)
Благодарю за ответ.

..это вайшнавный демон..

А почему вайшнавный, в чем это проявляется у него. Как то не понятен смысл класификации.
Ведь он как бы перешел от Ванов (вроде как шивайных) к брахманичным Асам. Получается как шивайно-брахманичный.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 26th, 2012 - 04:57 pm

Re:

(Link)
почему вайшнавный, в чем это проявляется у него.
Я не могу это объяснить. Шактиальные шаблоны
нельзя "рассказать", их можно лишь почувствовать, как
чувствуют манеру, стиль, настроение.

Как то не понятен смысл класификации.
Я его тоже не понимаю. Да и зачем его понимать, это совсем не
обязательно для того чтобы этой классификацией пользоваться... или не пользоваться.
Дело в том, что классификации основанные на использовании
таких понятий как "стиль", "манера", "состояние", "настроение" вообще
не поддаются формализации, увы.

Хотя конечно можно попробовать и формальный подход.
Например, так:
"Ну, а если подойти к делу формально, то можно сказать так:
Локи - это бог обмана. Он манипулирует другими существами
посредством иллюзий и лжи.
Т.е. он управляет майей. Майя - это стихия Вишну.
Тут же можно вспомнить о том, что Майей звали мать Гермеса, бога обмана и торговли, и
мать Будды - существа преодолевшего обман и что жену Вишну (Лакшми) называют
персонификацией "благой майи" и т.д".

Ведь он как бы перешел от Ванов (вроде как шивайных)
На мой взгляд, они вайшнавны, как вайшнавно всё явление крестьянства-ремеслинничества-торговли, в целом.
Вот что пишет по этому поводу Вика:
В первые годы от сотворения мира ваны, видимо, послали асам женщину Гулльвейг (что значит «сила золота»),
живое воплощение алчности. Один трижды пытался уничтожить её, и трижды она оживала.
В отмщение за оскорбление, асы начали войну против ванов.
(Reply to this) (Parent)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:June 26th, 2012 - 05:12 pm

Re:

(Link)
А, вот ещё одна хорошая, классическая, история о манере Вишну
вести дела... и о манере Шивы "вести дела".
:)

http://www.legendami.ru/bod/india/india12.htm
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]ormuzd4
Date:June 26th, 2012 - 06:58 pm

Re:

(Link)
Локи - это бог обмана. Он манипулирует другими существами
посредством иллюзий и лжи.

О да теперь ясно.
(Reply to this) (Parent)