SCH - Ещё о происхождении демонов и демониц

Jun. 19th, 2012

03:05 pm - Ещё о происхождении демонов и демониц

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
(42 comments | Leave a comment)

Comments:

From:[info]pranava.livejournal.com
Date:July 13th, 2012 - 10:51 am
(Link)
Прошу прощения, что отклоняюсь от темы, но давно хотел спросить: имеются ли в Вашей Уме сведения о тантрийских и, особенно, буддийских божествах?

В частности, кому/чему соответствуют "плутонизированные" махаянцами образы индийских богов: например, Махакалы и Шри Деви, не говоря уже о более частных фигурах, таких как Кубера? Все они зачислены там в так называемые "дхармапалы" (друзья/защитники учения), но, коль скоро Будда - это девятая аватара Вишну, а буддизм - его проект, не есть ли это простая подмена?

Каковы происхождение и статус буддийских махасаттв: Тары, Кшитигарбхи (Ди-цзана), Акашагарбхи (Сюкун-цзана), Авалокитешвары (Гуан-инь) и других?

Каковы происхождение и статус тантрийских божеств, особенно, женских: начиная с 10 махавидий, включающих в себя как "традиционных" индийских богинь, таких как Лакшми, наряду с "функциональными" манифестациями Шри Деви, например, Бхуванешвари и Шодаши, заканчивая специфически тантрийскими персонажами вроде Чиннамасты?

(Reply to this) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 13th, 2012 - 01:26 pm
(Link)
/имеются ли в Вашей Уме сведения о тантрийских и, особенно, буддийских божествах?/

Нет таких сведений нет. Есть только "интуиция" о Вишну и его антиведической деятельности, направленной против Брахмы (противостояние Будхи-пробужденности и Веды-знания).

Ума (а точнее, скомпилированный на её предпосылках Атем, основной миф ланкары), вероятно, позволяет трактовать всех тех божеств, демонов и бодхисаттв, которых вы перечислили, однако у меня самого нет ни знаний ни энергии для такой объёмной аналитики.
Однако, её вполне мог бы произвести человек профессионально или вероисповеднически знающий буддизм и при этом - знакомый с ланкарой. :)

Ещё лет 15 тому влево, я сильно страдал от того что мало знаю буддизм и
вайшнавитские сочинения типа откомментированной Бхагавад-Гиты. Я пытался
изучать этот материал именно для того чтобы ловко трактовать его посредством Умы и "сохранять лицо" и зарабатывать престиж в глазах
тех знатоков данного предмета с которыми мне приходилось общаться.
Но.
Однажды я понял, что Ума не имеет проповеднической цели и что
она не предназначена для того, чтобы вести на её основе
дискуссии, споры, мастер-классы, создавать секты и т.д.

Я понял, что она - есть инструкция. Причём, адресат этой
инструкции неизвестен и это точно не я сам. А всё что требуется
от меня лично - это не утверждать Уму "среди человеков" :), но лишь
озвучить её как можно точнее.

Понимание этих моментов было заложено в структуру самой Умы,
но я не хотел "слушать" будучи оглушён чувством собственной
важности и истероидным желанием производить впечатление на всех
окружающих людей, особенно на женщин.

И потому я пыжился и напрягался, читал всякую религиозно-философическую хрень в диапазоне от Ригведы до Ошо-Блаватской и пытался запомнить как можно больше санскритично-йогичных терминов.
Однако, когда я осознал несостязательную, а только лишь
инструктирующую направленность Умы - всё это развеялось, как не нужное
и вот уже много лет не парюсь по поводу того что не знаю кто таков Сюкун-цзана или там какой нибудь Акашагарбхи. Википедия знает - этого достаточно :)

Есть ещё один момент, который я бы хотел тут затронуть пользуясь случаем:
Ума, явно сконфигурирована для восприятия её носителями
следующих трёх национальных ментальностей: для русского, для еврея и для немца. Мне сложно выразить этот её аспект... её "трёх-цельность", но
он есть и структуры ответственные за рецепцию, за загрузку этого "кода"
в сознание, настроены именно на взаимодействие с этими типами менталитета.

Вот почему, трактовать образ Одина мне гораздо легче чем
исследовать шактиальные свойства Чиннамасты. :)

Ну вот, вроде всё в общих чертах.

Если у вас ещё сохранился интерес, то могу озвучить ту формулу,
которая является ответом на этот вот вопрос:
Каковы происхождение и статус тантрийских божеств, особенно, женских: начиная с 10 махавидий, включающих в себя как "традиционных" индийских богинь, таких как Лакшми, наряду с "функциональными" манифестациями Шри Деви, например, Бхуванешвари и Шодаши, заканчивая специфически тантрийскими персонажами вроде Чиннамасты?

Ответ, примерно, такой.
"В данном случае мы, в качестве сторонних наблюдателей, видим
магический акт шактиальной конверсии прям в его, этого акта, динамике.
In flagranti, так сказать.
Скорее всего, он (акт этот) основан на магии Сдвига. Берутся
некие персонажи связанные своим генезом с Брахмой и, возможно, Шивой
и эта связь разрывается, а затем устанавливается
заново, но уже с Вишну. Источником "энергии" для этого действия
является жена-магирани Вишну (его Шакти) - Лакшми.
Что же касается Чиннамасты, то тут можно говорить об участии
в процессе "законной" жены Шивы - богини Кали (его Шакти),
чьи интересы и мотивации здесь лежат в сфере мщения своей сопернице Свати
(жене Брахмы и любовнице Шивы).

Она обеспечивает трудновыполнимые для Вишну моменты шуньятизации (без
чего магия Сдвига невозможна) - и потому трактуется как Богиня-Гильотина
устраняющая (отсекающая) ум того персонажа, которому надо поменять
шактиальный "цвет" ("поменять голову", поменять суть подвергнув "ресету" все его прежние причинно-следственные расклады).

Вот как-то так :)




















(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 13th, 2012 - 01:41 pm
(Link)
Да и ещё один нюанс:
Вишну не может напрямую взаимодействовать
с Шивой из-за сильной неприязни последнего к нему.
И потому, когда Вишну для его актов магии требуется
шивайная Шакти - он обращается к жене Шивы - к Кали.

Таким вот образом и возникают всяческие мордоры :)
(Reply to this) (Parent)
From:[info]pranava.livejournal.com
Date:July 16th, 2012 - 07:20 am
(Link)
Спасибо за более чем исчерпывающий ответ! :-)

Одно осталось не вполне на данный момент ясным: [i]"Ума, явно сконфигурирована для восприятия её носителями следующих трёх национальных ментальностей: для русского, для еврея и для немца. Мне сложно выразить этот её аспект... её "трёх-цельность", но он есть и структуры ответственные за рецепцию, за загрузку этого "кода" в сознание, настроены именно на взаимодействие с этими типами менталитета."[/i]

Не хотите ли Вы этим сказать, что в русских, евреях и немцах воплощается в настоящее время наиболее полным образом, соответственно, шивайность, вайшнавность и браминность? Если да, то как быть с изначально "адамической" (то есть, не шактиальной) природой евреев? Или в результате последующих смешений это уже не имеет значения: то есть, люди, способные к восприятию и реализации шакти, могут иметь любой, так сказать, генетический код?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 16th, 2012 - 03:29 pm

Шактиальная генетика

(Link)
Не хотите ли Вы этим сказать, что в русских, евреях и немцах воплощается в настоящее время
наиболее полным образом, соответственно, шивайность, вайшнавность и браминность?


Нет, не хочу. Речь идёт о конкретных людях, которые, возможно, ещё и не родились.
Впрочем, у меня нет и повода для того, чтобы оспорить или "поправить"
высказанную вами версию распределения шактиальных "цветов" по народам. :)

Если да, то как быть с изначально "адамической" (то есть, не шактиальной) природой
евреев?


Почему ж она таки нешактиальна? :)
Мы все тут потомки Евы, так что нет никакой "изначальной"
разницы. А те нюансы в оттенках и объёмах шактиального присутствия,
что заметны меж отдельными людьми и отдельными народами,
это последствия более поздних моментов, нежели изначальный.
Например, вот этот момент:
Быт. 6.4
Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,

тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы,
и брали их себе в жены, какую кто избрал.

В то время были на земле исполины,
особенно же с того времени,
как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим,
и они стали рождать им:
это сильные, издревле славные люди.


--------------------------------------------

Учинённая Иеговой "потопная" попытка сепарации более адамичных от менее адамичных
заканчивается неудачей, потомки Ноя всё равно ведут себя
по-разному в одинаковой ситуации (а разницу в поведении всегда создают именно шактиальные
"еваистические" отличия, ибо Адам "одноцветен", а Ева - "трёхцветна", хотя и с преобладанием вайшнавного "цвета")


Ной начал возделывать землю и насадил виноградник;
и выпил он вина, и опьянел,
и лежал обнаженным в шатре своем.

И увидел Хам, отец Ханаана, наготу отца своего,
и выйдя рассказал двум братьям своим.

Сим же и Иафет взяли одежду
и, положив ее на плечи свои,
пошли задом и покрыли наготу отца своего;
лица их были обращены назад,
и они не видали наготы отца своего.


Но ещё до этого эпизода Иегова понимает, что:
1.
Очистить человечество от шактиальной примеси невозможно и что
2.
истинным верующим может стать только лишь шактиальный человек или такой
адамит, который вероисповедальной практикой доведёт себя до шактиального
состояния (умалит в себе Адама настолько что адамова доля станет меньше, нежели доля Евы в душе его)

Да, такой человек не обязательно отдаст Иегове душу (т.е. вернёт частицу Слова Творения), но
хотя бы вероятность этого потенциально имеется.
Человек же, в котором неодолимо преобладают адамические черты,
в этом плане бесперспективен - да, он молится, он просит милости
у Господа Своего, но чудо уверования с ним не происходит. Такой человек может
кормить Иегову маной, но вернуть ему квант Слова Творения - он не способен.

Осознав всё это, Иегова резко меняет отношение к человечеству.
Он говорит Ною (который, кстати, имеет отчётливый "вайшнавный" цвет с характерной
нацеленностью на "спасение" и является мастером "культурного" "цивилизованного" выживания) и его детям
- "плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю" и
"поставляю завет Мой с вами, что не будет более истреблена всякая плоть водами потопа,
и не будет уже потопа на опустошение земли".


С этого времени, Иегова заинтересован в увеличении человеческой популяции ибо
чем больше людей родится, тем больше среди этой, преимущественно
адамичной, массы появится шактиалов и бхаратов (т.е. адамитов, способных сдвинуться в шактиальное
состояние хотя бы на миг), ну и соответственно, увеличиваются шансы на возврат частей
Слова Творения. Отсюда, собственно, становится ясен ответ на этот вопрос:

то есть, люди, способные к восприятию и реализации шакти, могут иметь любой, так сказать, генетический код?

Да, да, да. Именно так - и оно нарастает. Смешивание, в смысле, нарастает.
Кстати, мне сложно определить метафизическую причину этого явления. С одной стороны,
тут, возможно, отражается стремление Иеговы вновь "собрать" человечество в единого Адама
и единую Еву (и тогда это будет человечество бхаратов, т.е. при правильной вероисповедальной деятельности
эти люди будут переходит в шактиальное состояние бытия) или же это просто
пассивное следствие уменьшения "разделяющих", "уникализирующих" влияний шактиальных богов
на земную Реальность.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
From:[info]raigala.livejournal.com
Date:July 16th, 2012 - 04:40 pm

Re: Шактиальная генетика

(Link)
И Он показал Ною радугу, знак Цвета, так признал Цвета.
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 17th, 2012 - 03:16 am

Re: Шактиальная генетика

(Link)
:)
Да, это годный символ, я чот забыл про сей момент.
(Reply to this) (Parent)
From:[info]raigala.livejournal.com
Date:July 16th, 2012 - 04:52 pm

Re: Шактиальная генетика

(Link)
Почему Он прежде не знал, что Цвет нужен Ему, что неистребим из людей?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 17th, 2012 - 03:29 am

Re: Шактиальная генетика

(Link)
/Почему Он прежде не знал, что Цвет нужен Ему, что неистребим из людей?/

Потому что, Он ещё ни разу не уничтожал всё человечество.
Он ведь уничтожил его именно с целью "извлечь" из человеков
Слово Творения, вернуть его себе. И Он понял что не может его вернуть "по-простому"
лишь уничтожая его вместилища, уничтожая его (Слова этого) воплощения.
Нужно что-то ещё, чтобы Слово вернулось, чтобы оно извлеклось из праха.
Воплощённое Слово Творения должно само передать себя в руки Творца, только так
оно может вернуться к Нему
.


Вот почему, Иегова останавливает потоп и сохраняет жизнь Ною и его
потомкам. Ведь в них на тот момент было сосредоточено всё Слово Творения.
Погибни они - и Слово бы кануло в небытие, в Шуньяту.

А так - Иегова их спас и Слово осталось в Юдоли, и show must go on :)





(Reply to this) (Parent)
From:[info]pranava.livejournal.com
Date:July 16th, 2012 - 07:11 pm

Re: Шактиальная генетика

(Link)
"Да, да, да. Именно так - и оно нарастает. Смешивание, в смысле, нарастает. Кстати, мне сложно определить метафизическую причину этого явления. С одной стороны, тут, возможно, отражается стремление Иеговы вновь "собрать" человечество в единого Адама и единую Еву (и тогда это будет человечество бхаратов, т.е. при правильной вероисповедальной деятельности эти люди будут переходит в шактиальное состояние бытия) или же это просто пассивное следствие уменьшения "разделяющих", "уникализирующих" влияний шактиальных богов на земную Реальность."

Но тогда (собравшись воедино в статусе бхаратов и, надо полагать, магирани) все человечество разом получит шанс "ошактиться", а ИА останется ни с чем. Или я чего-то не понимаю?
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 17th, 2012 - 03:11 am

Re: Шактиальная генетика

(Link)
/Но тогда (собравшись воедино в статусе бхаратов и, надо полагать, магирани) все человечество разом получит шанс "ошактиться", а ИА останется ни с чем. Или я чего-то не понимаю?/

Я не совсем понимаю, на чём мог бы быть основан этот этот шанс. :)
Власть Демиурга, ведь, реализуется посредством контроля над "тварной", адамической
составляющей человека.
А она, составляющая эта - формирует не только тело, но и часть души, часть дживы (в случае адамита, бхарата или магирани) или атмана (в случае архата или свати).
Только архаты и свати имеют малый шанс "покинуть Землю", т.е. совершить очередную
реинкарнацию не в Юдоли, а в каком либо из потусторонних, по отношению к Юдоли миров.
У меня ещё есть основания знать о том, что такую возможность (потенциальную,
очень-очень потенциальную) имеют существа входящие в ренкарнационные свиты (реинкарнационные
"шлейфы") таких "эмигрировавших" архатов и свати.


Но мне кажется, я понимаю что смутило вас. Это неотчётливость определения
"шактиальный человек" применительно к земным людям.
Дело в том, что термин "шактиальный человек" в условиях земной Реальности - это, ведь, понятие относительное. Печальный релятивизм со слезами на глазах. :)
Он, человек этот, шактиален лишь относительно "однозначного" адамита.
У него светится зга, а у адамита - нет. У бхарата же - то светится, то не светится -
мерцает в зависимости от внешних обстоятельств. Вот и всё, вся разница.
Т.е термин "шактиальный человек" в отношении земного человека вовсе
не означает отсутствия в его существе адамической порции, адамической части.
Он, термин этот, лишь робко указует на преобладание (постоянное или временное)
шактиальной компоненты над адамической.
И увы, подобное преобладание совершенно не означает какой-то свободы от влияния Демиурга.

________________________________

Пользуясь случаем, я позволю себе сказать несколько слов о
скажем так, технических аспектах данной проблемы. :)

Итак, мы видим, что никаких преимуществ эта, "земного разлива", шактиальность не даёт.
Никто из людей не выходит из под власти Демиурга (число же архатов и свати
крайне незначительно, я просто пренебрегаю им в данной спекуляции).
Будем говорить только о бхаратах и о магирани.
Что мы видим?
При жизни они кормят Демиурга маной, после смерти - исчезают навсегда. Точно
так же как и "чистые" адамиты.

Ну, а в случае уверования (крайне редком) - эти люди оказываются заточёнными
в Аду или в Раю в ожидании того момента, когда все кванты Слова Творения
окажутся собраны. Собственно, в этом и состоит их единственное отличие от
"однозначных" адамитов, от т.н. "нешактиальных" людей.
-------------------------------
Сама по себе вся эта проблема обусловлена тем, что квант (часть, доля)
Слова Творения всегда находится не в адамической части дживы (души),
а в её шактиальной порции
.
Оно так получается из за того, что Слово Творения - есть феномен
шактиальный, это шактиальная магия. Сие чем-то похоже на каплю ртути...
она не может слиться с каплей воды хотя такая же жидкая, но вот с
другой каплей ртути сливается легко.

Человек может добровольно передать этот "квант" Демиургу, но
для этого он должен отказаться от своей шактиальной части,
отречься от неё. Это и есть суть уверования, это и означает
"признать себя тварью божьей", т.е сотворённым и только сотворённым существом.

Но вот парадокс - проделать такое действие может лишь тот человек,
кто каким-то образом ощутит наличие в себе чего-то иного
нежели тварь, нежели Адам, нежели прах.
Адамит же такого совершить не способен, ведь он не чувствует в себе ничего
кроме Адама. Ну, он может и признаёт себя сотворённым и даже
вполне искренне, а толку-то. Нельзя отречься от того чем
не владеешь. У адамита нет власти, нет воли над своей собственной
шактиальной компонетой. Нет свободы выбора относительно неё.

Ну и резюме:
Никакого "освобождения" для такого "обхаратившегося" человечества не будет.
Для членов этого "человечества бхаратов" лишь повысится шанс угодить в Рай или в Ад
(за что, собственно, и направлена метафизическая и психоэнергетическая активность Демиурга).
Вот собственно и всё.
Ну, хотя бы исполнится миссия иллюминати и прочих масонов.
:)
(Reply to this) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lankar
Date:July 17th, 2012 - 03:52 am

Re: Шактиальная генетика

(Link)
Мне эта беседа напомнила вдруг такой
фрагмент из Стругацких.

:))


Странник искоса глядел на него круглым зеленым глазом.
- Ну, ладно. А дальше?
- А дальше должна начаться революция.
- Чего это ради?
- Но Центр-то ведь разрушен, излучения больше нет...
- Ну и что же?
- Теперь они сразу поймут, что их угнетают, что жизнь у них дрянная,
и поднимутся...
- Куда они поднимутся? - сказал Странник печально. - Кто поднимется?
Неизвестные Отцы живут и здравствуют, Гвардия цела и невредима, армия
отмобилизована, в стране военное положение... На что вы рассчитывали?
Максим опустил голову.
(Reply to this) (Parent)