Правильно, Володя. Всё верно говоришь.
Но: авторитет конвента - это ещё и авторитет премии, которая на нём вручается. "Странник", кажется, именно на этом и погорел? А результаты ИПК (и ты это признаёшь) удручают ценителей фантастики, к коим я и себя, сирого, позволю отнести, удручают всё больше.
То есть, связка "конвент-премия-ном.списки-номкомиссия" выстраивается логично.
Теперь собственно о номкомиссии. разумеется, наличие инстанции, могущей что-либо добавить в список собственным хотением - бред неимовернейший. За вычетом, разумеется, БН (который всегда добавляет тройки лауреатов АБС-премии) и Сидора. Прочее же ведёт к тому кошмару, что мы имели в частности по малой форме.
Но и нынешняя НК частенько отображает мнение меньшей части Фэндома.
Отсюда и сделанное мною предложение, суть коего, как выяснилось, ещё во время оно высказывал Чертков. Два-три десятка уважаемых людей, представляющих разные мнения (я отнюдь не настаиваю на вхождение в их число, что бы ты не думал!) проводят некий первый тур, по результатам которого отбирается 5-7 кандидатов в каждой номинации. Малое число номинантов необходимо для того, что бы ограничить распыление голосов и, тем самым, выбить почву из-под ног любителей "консолидированного голосования" и флэш-моба.
И тогда ИПК действительно можно будет считать российским "Хьюго".