|
|
|
August 28th, 2008
12:56 pm - За независимость Абхазии и Южной Осетии
Глядя на истерию всевозможных "ягрузинов", хочу сказать, что поддерживаю признание независимости Абхазии и Южной Осетии.
На самом деле, я далёк от мысли считать Россию демократической страной, но... каков демос - такая и демократия. Но вот кое-что России нужно не меньше, чем Британии со Швейцарией с их пресловутыми давними демократическими традициями. И это что-то - независимость от мнения Госдепа США и НАТО. Без этого минимума в России не будет ничего - ни демократии, ни социального государства, ни гражданского общества. Быть колонией, быть страной-холуем очень просто. Именно это и сделали из нашей Родины Горбачёв, Ельцин, "демократы" и "общечеловеки". И ведь ничто у нас не отняли силой - мы сами всё отдали. За подачки, за кредиты, за карточки швейцарских банков, за шикарные иномарки. За них отдали, разграбили, уничтожили всё то, что создано потом и кровью двух поколений советских людей. Ладно, что теперь...
Не знаю, что переключилось в голове у нашей элиты, и когда наверху поняли, что уже хватит. Может быть, постепенное наступление НАТО, это кольцо, сжимающееся вокруг России, на кого-то произвело должное впечатление. Кто-то понял, что идти на поводу у Запада по всем вопросам - значит однажды потерять всё. Что трусов и слабаков не уважают нигде, даже во внешней политике. В общем, Бог их знает, что они точно поняли, но что-то поняли - это точно.
Что будет сейчас? Как верно заметил френд, "ничего". Потому что воевать с Россией, пока у неё есть ядерное оружие, никто не станет. Поэтому нас будут методично давить, действовать на нервы и мобилизовывать предателей, которых и сейчас как грязи. Так и будет тянуться до каких-то совсем катастрофических событий, которые разрешат существующие противоречия, чтобы создать множество новых. Но это слишком общая мысль - до предсказаний Ванги мне далеко :)
|
August 14th, 2008
August 12th, 2008
09:45 am - Страницы истории
или обзор попыток окончательного решения осетинского вопроса. Да, вот такая ловля пескарей в Грузии... :( Воистину, нет ничего омерзительней пещерного национализма малых народов, вроде тех же грузин.
А помните, как в "Московской саге" известный писака-шестидесятник сокрушался о милой и доброй грузинской демократии, раздавленной "кровавыми большевиками"? И вот теперь вдруг оказалось, что "кровавые" в чём-то были правы.
|
August 11th, 2008
09:56 am - Осетия
Ввод наших войск в Осетию - это правое дело. Честно скажу, что не ожидал такой храбрости от Медведева с Путиным. Казалось бы, чем они лучше изменников Горбачёва и Ельцина? Но вот решились на большее, чем бесполезная дипломатическая демагогия. Что, мерзавцы всех мастей - не ожидали? То-то вы беситесь! :-D Вот и Старший Брат подал голос: "Российская агрессия не останется безнаказанной". А что вы нам сделаете? Разбомбите Москву, как Цхинвал или Белград? Руки коротки! :)
Current Mood: ![[mood icon]](http://lj.rossia.org/img/mood/growf/dwaggins/cool.gif) satisfied
|
August 5th, 2008
09:43 am - Жить не по СоЛЖЕницыну!
Интересно, говорящая фамилия не смущает поклонников нового классика?
|
July 29th, 2008
03:43 pm - Новгородское дело
Приговор Антонине Мартыновой - маленькая человеческая трагедия.
Искренне сочувствую Кириллу и его жене.
На Новых Хрониках опрос "Доверяете ли вы суду присяжных после вердикта по "новгородскому делу"?" Да при чём тут суд присяжных? Спросите: доверяете ли вы стране, в которой живёте? Доверяете ли вы людям, которые живут рядом с вами? Готовы ли вы отдать свою судьбу в их руки? Вот вы - готовы? В те времена, когда я начинал писать в ЖЖ, я бы, конечно, ответил утвердительно. Но, спустя несколько лет, скажу твёрдое "нет!" Я не верю в людей, не верю в их разум и сердце. Так какая разница, кто сломает тебе жизнь: прокуратура, суд присяжных, "особое совещание" или убийца на улице? Я больше не верю в государство и общество, в эти мифы, что человек придумывает для собственного успокоения. Человек должен надеяться на себя сам, и правильно сделала Антонина, решив бежать. Это настоящий человеческий поступок. Желаю ей, чтобы её не смогли найти ни враги, ни "друзья".
|
July 12th, 2008
11:33 am - Приставкин
Давно сюда ничего не пишу, даже не прокомментировал приговор кольчугинским выродкам (в самом прямом, кстати, смысле), но про Приставкина скажу чуть-чуть. Не стало, значит, большого гуманиста, написавшего "Ночевала тучка золотая" - книгу, выдавшую чеченам индульгенцию на резню русских, которой они с удовольствием и занялись. Ну, как же, русские виноваты перед свободолюбивым чеченским народом! Не Сталин, а именно русские. А то, что сами гордые вайнахи вообще не могут быть ни в чём виноваты - это и так понятно. Ну, что я могу об этом сказать? Я про себя современных гуманистов обычно называю "гуманоидами". Это не только игра слов. Представьте себе летающую тарелку, прилетевшую с Альфы Центавра, в которой сидит некое существо и от лица космического разума судит о наших земных проблемах. Вот одной такой летающей тарелкой стало меньше. Плачьте, люди!
Добавлено:
Небольшая дискуссия с моим участием здесь.
|
May 26th, 2008
10:15 am - О будущем. P.S.
Цель человечества - это не "права человека" и не довольное хрюканье "общества потребления". Задача человечества - уверенно выйти в Космос и расселиться на другие планеты. Тогда будет решена главная проблема - выживание Человека Разумного, запертого сейчас в тюрьме размером в одну планету. Когда-нибудь случится одно из двух: узник умрёт в своей тюрьме от голода и жажды или выйдет на свободу. Вы думаете, что есть вопрос, более важный, чем этот?
Добавлено:
http://lj.rossia.org/users/svonz/449257.html
|
09:27 am - О будущем
Замечательные посты информированного, по-видимому, автора о нефтедобыче и будущем человечества, сидящем на нефтяной игле. Вот этот прогноз мне особенно интересен:
Взамен свободного рынка обществу придётся прибегнуть к авторитарным мерам, которые будут восприняты населением, как самое опасное покушение на свободы и права индивидуума со времён Войны за Независимость. Я стараюсь не думать о том, во что это может вылиться. Жители России и других стран могут сами попробовать построить модели смутного времени для своих государств...
"Свободы и права индивидуума", бог мой! По-моему, не надо обладать глубоким умом, чтобы понять, что в условиях любого серьёзного кризиса, угрожающего выживанию нации и всего человечества, у индивидуума нет никаких прав и свобод, кроме обязанности исполнять приказы команды "пожарных", взявшихся его спасти. И даже не обязательно спасти лично его. Хотя бы, его детей. Неправомерен даже вопрос, какое право имеет "команда спасателей" на ограничение священных прав индивидуума. Очень простое право: право сильного. Собственно, любая власть, какой бы гнусной она ни была - это всегда право сильного, которое признают и уважают миллионы верноподданных-слабых. Так вот, в условиях прогнозируемого автором кризиса, власть или любая общественная сила, способная стать властью, пойдёт на беспощадное ограничение личных прав, и это будет спасение на переходный период, способное оградить человечество от хаоса, упомянутой в первой части текста энтропии. Относиться к этому надо с пониманием и уважением к грядущим диктаторам, кем бы они были.
В статье содержится ещё одна мысль, очень важная, как и неприятная почти каждому человеку. Одной из задачей разумной части человечества станет не только сокращение потребления, что нашего соотечественника, наверное, не шокирует, но и далеко не добровольное сокращение рождаемости. Представьте, насколько суровым будет тот режим, который будет способен пойти на подобные меры. Попробуйте найти место демократии и правам человека при таком режиме. Да называйте такой режим как хотите, ссылайтесь на макулатуру, вроде Замятина или Оруэлла, ваш праведный гнев никак не поможет решить проблему исчерпания природных ресурсов в условиях всё возрастающего спроса на них!
|
May 6th, 2008
10:20 am - Голь на выдумку хитра
Восхищаюсь хитрозадостью наших сограждан. Вот дама где-то здесь сдаёт однокомнатную квартиру в пяти минутах ходьбы от метро. 27 тысяч. "Состояние квартиры хорошее". Для связи только электронная почта, аська и сотовый телефон. Ну и что? Да всё хорошо! O:-)
Непродолжительный поиск в Интернете, и можно составить портрет неработающей тридцатичетырёхлетней матери-одиночки, постоянно тусующейся в сообществах и на сайтах "отдам даром". Даром отдаёт какую-то дрянь, которую прилично бы сразу выбросить; получить даром хочет вещи подороже – сотовый телефон и ноутубук. На другом сайте пытается купить чужую социальную карту. Ну и что? Как ещё прожить безработной матери-одиночке в Москве!
Потом перестаёшь что-то понимать. Квартиру она сдаёт, потому что уезжает на дачу, но и дачу тоже сдаёт. 10 тысяч. Где она собирается жить с маленьким ребёнком всё это время? Наконец, Гугл даёт ответ и на этот вопрос: "Москвичка снимет часть дома с удобствами в Моск. обл. Чистоту и своевр.оплату гарантирую. Стоимость: 4 000 Руб." В объявлении другое имя и другой номер сотового, благо сменить их нетрудно. Вот только использовать одновременно два разных номера аськи дамочка не умеет, на чём и попалась.
Оцените идею, достойную Остапа Бендера! Сдаёшь свою квартиру за 27 тысяч, дачу за 10, снимаешь в Подмосковье "часть дома с удобствами" за 4 тысячи, и можно не работать дальше. Нравится? Идею отдаю даром, благо не моя. А жителям Подмосковья советую сдавать жилплощадь по московским ценам. По крайней мере, "москвичам, хуле!" (c)Редшон
|
April 18th, 2008
02:37 pm - Опять о ГМО/ГМП
Забавно... или печально?.. как действует на людей уверенный тон человека или написанного им текста. При этом читатель даже не замечает, как автор навязывает ему собственный взгляд на проблему, подводя к желаемым им выводам. Может быть, я и сам этим грешен, но сейчас говорю о тексте Леонида Каганова про ГМО, найденного в топе Яндекса. В прошлых блогосферных инкарнациях я высказывался на эту тему. Выскажусь ещё - мне не жалко. В принципе, вот здесь и в комментариях Каганову аргументированно возражают... А я скажу следующее... В те времена, когда я не задумывался о проблеме ГМО почти совсем, а знал лишь об их существовании, я размышлял совершенно в кагановском духе. Типа, о чём шумим, любая поедаемая нами дрянь расщепляется и лишь потом усваивается... а значит, есть мы можем всё что угодно, кроме ядов. С этой точки зрения, что ГМП, что не ГМП - один чёрт.
Став старше, с удивлением узнал, обнаружил на собственной шкуре, что есть мы можем далеко не всё, что считается едой. Оказывается, некоторые продукты вызывают аллергию, иные ослабляют иммунитет, хотя эти их замечательные свойства на упаковке никем не прописаны. Стал задумываться о том, что не всё в мире так просто, как казалось раньше.
Так вот, вред от ГМО не в том, что их гены встроятся в организм человека (что, конечно бред), а в той реакции, которую они могут на него произвести, даже не будучи ядами и общепризнанными аллергенами. Даже если исходный организм (сырьё для создания ГМО) не был аллергеном, кто поручится за модифицированный продукт? И исследовать ГМП в этой области так, как исследуют новые лекарства, никто не будет, иначе ГМП станут дороже обыкновенных. Да, ГМП опасны, прежде всего, непрогнозируемыми в исходном техзадании аллергическими реакциями в организме их конечных потребителей. Разумеется, если вы и ваши дети не страдаете от аллергии, то можете смело покупать генно-модифицированные. Ваш опыт пригодится будущим исследователям. А я аллергик и воздержусь, перестрахуюсь лишний раз. Имею я на это право, чёрт побери?
Кого-то утешают доводы, что существующие технологии уже порождают аллергии? Приведу аргумент, позаимствованный у Ткачёва. Представьте, что рядом с вашим домом построили заводик с токсичным производством. Вы чихаете, кашляете и материтесь, но, однако, ещё живы. Вопрос: как вы отнесётесь к строительству рядом ещё одного завода, с другим производством, который ТОЖЕ будет отравлять вашу среду обитания?
Но что вы сможете изменить своим отношением? Кто-то из комментаторов остроумно заметил, что схватка между сторонниками и противниками ГМП - это следствие конкуренции между производителями ГМО и фабрикантами удобрений и пестицидов. При этом, как вы, наверное, догадываетесь, распространение ГМО не приведёт к исчезновению потенциально опасных пестицидов и удобрений. Так что, вредных заводиков по соседству с нами точно будет не меньше двух. Что ж, прогресс не остановить. Когда-то Иван Ефремов считал, что человечество будущего будет кормить хлорелла, выращиваемая на океанских плантациях. Может быть, вернёмся к идее, пока не совсем ещё засрали мировой океан? Ладно, это я так, не всерьёз. Разумеется, и хлореллу будут модифицировать и удобрять химией. А какие аллергии она вызывает - тоже никто не исследовал. Так что, все эти наши разговоры и обсуждения не имеют никакого смысла! :(((
Добавлено:
Кстати, про ядовитый заводик номер один, т.е. про удобрения и пестициды. Нравится? Экологически-чистые продукты - давно уже удовольствие для богатых, а бедные выбирают между ядовитыми и генно-модифицированными. "При всём богатстве выбора, другой альтернативы нет" (телереклама 90-х годов).
|
April 16th, 2008
01:32 pm - Прогноз неизвестного автора
Был на Дарденовской конференции в Бостоне. Выступал Кен Рогоф и другие специалисты. Scary stuff. К сожалению Россию может тряхануть сильнее Таиланда и Кореи в 1998 году.
My opinion:
Мы не говорим о 0% роста экономики, мы говорим о провале, нищите, банкротстве и карточках на еду
Сразу оговорюсь, что в ЖЖ я люблю драматизировать. Рогоф о России в частности не говорил, а говорил о кризисе в вообщем. Но (по его мнению):
1. По самым консервативным оценкам, Американская ресессия будет самая плохая с 1945 года, может будет и хуже.
2. ФРС ничего уже сделать не может. Слишком поздно.
3. Будет самый большой в истории bail-out, нужно 3-5 триллионов долларов
Либо будут поддерживать банки либо home owners либо обоих.
4. Разговоры о decoupling и что какие-то страны кризис обойдет - чушь. Особенно плохо будет странам с большой доли экспорта ресурсов.
5. Цены на ресурсы упадут сильно.
6. Банки в развивающихся рынках упадут.
Мои мысли (ничего нового не скажу): Россия даже не Китай. Ничего кроме ресурсов не продают. Золотые резервы растратятся быстро. У главных компаний (Газпром, Роснефть) долгов много, будет не выплатить. Потуги заморозить цены - преступление. Наращивание государственных расходов в предверии кризиса - самоубийство. От банковской паники не уйти. Хорошие времена (последние 7 лет) были растрачены впустую. Стыдно, придётся расплачиваться. Когда всё пойдёт вниз, из-за коррупции, будут выводить средства на личные банковские счета (читай будут воровать). Так происходило в Азиатских экономках в 1998 году. Выводили наличку самолётами и целыми баржами из Кореи и Гонк Конга.
Ну а его работы можно посмотреть здесь:
http://www.economics.harvard.edu/faculty/rogoff/files/This_Time_Is_Different.pdf
http://www.economics.harvard.edu/faculty/rogoff/Recent_Papers_Rogoff
Интересно, кто автор этого вдрызг подзамочного журнала? Чьё-то видение сходно с моим пониманием закономерностей российской истории, которое я озвучивал в двух журналах и сам уже себе надоел. Я действительно считаю, что сегодняшняя РФ и её политическая "элита" обречены, а настоящие потрясения российской истории не позади, в 80-х и 90-х, а впереди. В начале каждого века Россию "трясёт". Не станет исключением и этот век. Русский народ либо проснётся от спячки, придёт в движение, либо уступит жизненное пространство другим народам. Впрочем, в последнее я не верю. Но причина перемен, как всегда, будет внешней, и мировой кризис вполне для неё подходит.
|
October 22nd, 2007
02:35 pm - Kyle Keeton's Blog is available in LiveJournal
Спасибо ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) zimopisec@lj - блог Кайла Китона доступен в ЖЖ и его можно зафрендить здесь. О том, кто такой Кайл, я уже рассказывал. Недавно его пришлось вспомнить снова, по совсем невесёлому поводу. Желающие читать блог Кайла не в ЖЖ-ленте, а любым другим RSS-ридером (хоть Файрфоксом или Сейджем в Файрфоксе) могут подписаться по этой ссылке.
|
October 17th, 2007
11:09 am - История одного убийства
Пришло время рассказать одну трагическую историю. Я мог рассказать её гораздо раньше, но только вчера узнал об этом и не могу сказать, что рад появившейся возможности. Злой усмешкой судьбы она посвящена раку, но не имеет никакого отношения к Доктору Лизе; показывает трагические последствия человеческой доверчивости, но никак не связана с БАДами и последним скандалом. Все совпадения непреднамеренны, так получилось. Цель моего рассказа - хоть как-то помешать негодяям, о которых пойдёт речь. Если вы журналист, вы можете написать об этом газетную статью, если вы прокурор - возбудить уголовное дело, а если простой человек - принять её к сведению и сделать какие-то выводы. Я очень хочу, чтобы зло было наказано, а уголовное дело - хотя бы заведено. Если среди читателей найдётся кто-то, готовый этому посодействовать, вам будут признательны. Речь не идёт о деньгах - довольно уже заплачено денег. Просто по-человечески признательны, если для вас это не пустой звук.
Начну с того, что эта история уже целиком и полностью рассказана Светланой, подругой умершей, женой того самого американца, о котором я рассказывал в начале июня. Рассказана в блоге Кайла и, к сожалению, по-английски. Я предлагал Светлане завести ЖЖ и рассказать всё там, но как получилось, так получилось. Вы можете прочитать её рассказ и сравнить с моим. Надеюсь, что за несколько месяцев я ничего не забыл и не перепутал. Ну, поехали…
Жила-была сорокалетняя русская женщина Наташа С. Вы можете увидеть её на фотографии. Она была одинока (ни мужа, ни детей), но, кажется, ни в ком не нуждалась. Работала аудитором, а значит, была неглупа и обеспечена, принадлежала к среднему классу. После её смерти остались машина и квартира, которая перешла к матери. Денег после смерти Наташи не осталось. Все разошлись…
Я не знаю, что чувствует человек, когда узнаёт, что болен раком. Страх? Панику? Лихорадочное желание что-то предпринять? Сначала разумный человек лечится у врачей. Наташа лечилась. Ей ставили капельницы с какой-то дрянью. Каждая капельница стоила несколько тысяч долларов. Нет, это не была частная клиника - вполне-себе государственная "бесплатная" медицина. Я спросил у Светланы, могла ли Наташа не платить. Вроде бы, могла. А зачем же платила? Неизвестно. У "бесплатной медицины" свои неписаные правила.
Насколько я понимаю, капельницы назывались химиотерапией, и они, видимо, помогали. Но лечение рака - это процедура чем-то напоминающая ковровую бомбардировку. Убивается опухоль, а заодно и весь организм, а там кто первый сломается. Чувствовала она себя от химиотерапии плохо, к тому же начала лысеть. Может быть, ей стало казаться, что лечение не помогает. Может быть, испугалась. Да мало ли что может быть!
Совершенно неизвестно, как на неё вышли люди из "научной школы причинности". Думаю, что это не так уж и сложно. Стервятники постоянно кружатся там, где можно чем-то поживиться. Хищных птиц интересует мясо, а хищных людей - деньги. Наташа познакомилась с человеком из этой "академии", который взялся её "лечить". Разумеется, психотерапевтическими процедурами. После нескольких процедур целитель объявил Наташе, что рака у неё больше нет. Курс химиотерапии она к тому времени уже бросила. Я не могу утверждать, что "целитель" велел ей это сделать. Скорее всего, она сама так решила.
Так или иначе, ей стало лучше. Как я сказал, химиотерапия - не та процедура, которую станешь делать от хорошей жизни. Разумеется, её прекращение в сочетании с внушением дало эффект. На некоторое время.
Дорогие читатели, когда вы рассуждаете о пользе внушения и эффекте плацебо, запомните одну вещь, которую вам скажет любой врач. Плацебо не лечит, и внушение не лечит. Человек субъективно может почувствовать себя лучше, но анализы или рентген подтвердят обратное - болезнь прогрессирует, человек умирает. Через некоторое время это стало очевидно даже для "целителя". Он заявил, что "потерял контроль" над Наташиным организмом и отправил её к врачам. Умирать.
Разумеется, у Наташи были подруги, которые знали некоторые обстоятельства происходящего. Они просили её прекратить общение с шарлатаном и лечиться у нормальных врачей. Безрезультатно. Наташа проявила удивительное упрямство и заявила подругам, что перестанет с ними разговаривать, если они будут настаивать. Они отступились. Разумеется, они были с ней, когда она умирала, но что это меняет, когда упущено время. Химиотерапия давала человеку шанс на спасение, а метастазы, начавшиеся после её прекращения, лишили Наташу этого шанса. Метастазы и человечек из "Школы причинности" некоего Василия Павловича Гоча.
Когда я стал копать эту тему, то за набором оккультной мишуры увидел, что это целая организация, с филиалами по всей России и даже в Белоруссии. Везде ли они "лечат" раковых больных я не знаю. В ЖЖ удалось найти ещё одно свидетельство их преступной деятельности, только одно.
Что делать с этим дальше? Судя по всему, я нашёл информацию о негодяе, убившем Наташу, но нет доказательств. Думаю, необходимо исследовать все бумаги, оставшиеся после её смерти, но я больше чем уверен, что никаких чеков на "лечебные" процедуры "целитель" не выписывал. Скорее всего, зло останется безнаказанным.
К чему я всё это рассказал? Хочу попросить вас не только о помощи. Люди, если вы серьёзно заболели, не доверяйте "целителям". Даже если вы ещё не впали в маразм, если вы считаете, что владеете ситуацией, если вы относитесь к среднему классу и у вас ещё есть деньги. Особенно в последнем случае.
Вот и всё, что я знаю. Пожалуйста, все вопросы задавайте Светлане. Наверное, во избежание недопонимания, лучше по-русски.
|
December 29th, 2006
05:40 pm - Нет шантажу "Газпрома"!
С Ющенко договорились? Договаривайтесь и с Батькой!
|
December 28th, 2006
10:31 am - О межнациональных отношениях
Не буду врать, что мне этот социальный процесс нравится или мне безразлично, с кем спят русские женщины. А почему, извините, мне это должно нравиться? К моей жене ещё до нашего с ней знакомства тоже подкатывал один армянин. Изображал из себя крутого и пытался с места в карьер затащить в постель. Не преуспел, а потом и был послан. Буду справедливым: он мирно ушёл и больше не возвращался. На работе в школе её сослуживцем (учителем информатики) тоже был армянин. Тоже (какое совпадение!) изображал из себя крутого, но вёл себя прилично: никого и никуда не тащил, иными словами, непристойных предложений женщинам не делал и вообще был зациклен на собственной персоне. Уже обрусел, наверное? Так вот, что в этом хорошего, чтобы мне это могло чем-то понравиться? Один френд, с которым мы однажды яростно спорили, высказал мысль, которую я тогда не воспринял, но, в дальнейшем, она показалась мне здравой: лучше иметь дело пусть даже с преступником, но своей национальности, потому что ты знаешь, что от него ждать и как он может себя повести. И это справедливо. В школе одним из моих обидчиков был мальчик-армянин, Ашот Оганесян. Так вот, я, действительно, не понимал его поведения по отношению ко мне. Русские же "приблатнённые" были понятней, хотя и более опасны. Кстати, в школе (ещё в советское, напомню, время) пользовались авторитетом те, у кого были братья, учившиеся в старших классах. У Ашота такой брат был и, кажется, даже не один. Став старше и задумавшись о межнациональных отношениях, я пришёл к простому выводу: человек должен жить у себя на родине. Так будет проще и ему, и окружающим. С другой стороны, я против того, чтобы приехавших гнать насильно. Раз приехали - пусть живут. Но вот помешать другим желающим можно и нужно!
|
December 26th, 2006
02:49 pm - О частной "интеллектуальной собственности"
Не хотел сегодня больше ничего писать, но не могу удержаться от пространной цитаты. Хорошо, что ещё остаются люди, которые понимают, что частная собственность на достижения человеческой мысли - это кандалы на ногах человечества в его движении вперёд, и, по большому счёту, противоречит тем общечеловеческим ценностям, о которых я писал здесь. Да, делиться, отдавать даром, работать за "спасибо" - это не менее нормально, чем "грести под себя", искать свою выгоду, считать каждую копейку. Когда-нибудь люди найдут золотую середину между частным и общественным, закончив бросаться из крайности в крайность.
( Цитата )
|
10:21 am - Читая ленту
Пока граждане воюют с фашизмом, мир катится, куда ему и положено катиться. Вот рассказ о том, как путинские "нацпроекты" уничтожают остатки бесплатной медицины. Выходит, что правы были те, кто утверждал, что просто "дать денег" - это совсем не решение. Деньги тут же приберёт к рукам всякая сволочь, причём, что ужасно, на всех уровнях. Сволочь в кресле чиновника успешно дополняет сволочь на самом нижнем уровне иерархии. И проблема не только в признании или непризнании медицинских дипломов. И дело не только в национальности упомянутых врачей. Я, например, общался, с шарлатаном, якобы, из ЦИТО, по фамилии (честное слово!) Иванников. Может быть, муж той самой Иванниковой :) Проблема, как говорили в пору "перестройки", в системе:
Да, мы влипли. Любарский опять прав: никакой механизм в обществе сам по себе не саморегулируется: ни экономический, ни государственно-правовой, ни культурный. В «правильном обществе» любой механизм должен контролироваться остальными двумя – в нашем же случае в медицине регулирование отсутствует.
А может быть, дело в людях, которых устраивает такая система?
По ссылкам new_ur_all@lj, golosptic@lj и yurayu@lj
Добавлено:
А вот ещё поучительный рассказ на ту же тему.
|
09:26 am - О справедливом обществе
Между прочим, я согласен с Пессимистом. Вообще, за что вы не любите деньги? Не в своём личном кошельке, разумеется, а как средство взаимных расчётов. Деньги были и будут всегда, пока существует экономика. Деньги были и у древних вавилонян, и в СССР. Попытка придумать общество без денег приводит к тому, что деньги называют как-то по-другому и/или просто ограничивают их. Прочтите, например, эту чудесную анархическую утопию, и ответьте на вопрос, как в этом обществе называются деньги, которых, якобы, нет ;) Попытка СССР "спрятать" деньги привела только к тому, что граждане стали думать, что им кто-то что-то недодал. Поэтому следующее социалистическое общество, которое когда-либо появится в России, должно быть построено на основе товарно-денежных отношений и денег.
|
December 21st, 2006
03:16 pm - Об окончательной правоте Жослена Бомона
Вижу в ленте поздравления по случаю дня рождения Сталина. "Слава Императору!" Вот об этом-то и надо кое-то сказать.
Что Сталин родился именно в этот день - бабушка надвое сказала. Упоминавшийся ранее Левин как-то заметил: "Сталин - типичный январский Козерог!" Конечно, вы в астрологию не верите, но это и не доказательство, а так - штришок к портрету. Я о другом. На самом деле, и Сталин - тоже диктатор. Не народный же трибун-демократ, в самом деле. И по сути своей, он ничем не отличается от г-на Ниязова. Безусловно, отличается по результатам деятельности - они известны, не буду повторяться. Но есть ещё одна вещь, общая с Ниязовым. Как говорил Жослен Бомон, "диктатор никому не нужен". Построенное им никогда не живёт долго, поскольку, если диктатор был успешен, требует в качестве преемника равной по масштабу личности. А если диктатор довёл страну до ручки, то, тем более, немного найдётся желающих перечитывать "рухнаму". Кто бы ни сел в кресло, первый же приказ преемника начнёт разрушение построенного великим предшественником. Даже если преемник окажется консерватором, он не сможет справиться с результатами подспудного гниения жёсткой системы, лишённой естественных механизмов регенерации. Жёсткая иерархическая структура умеет производить лишь взяточников и лизоблюдов. От неё постепенно отворачиваются все сколько-нибудь порядочные, талантливые, мыслящие люди, которым душно в застойной атмосфере якобы идеального порядка, скрывающего под собой гниль. Именно этот процесс подспудного гниения правящей элиты уничтожил СССР. Поэтому я не буду говорить "Слава великому Сталину!". Я хочу, чтобы в России великие люди, подобные Сталину, никогда больше не становились диктаторами!
|
|
|