Алексия Алексея 2011-12-06T18:53:50Z urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:184339 2011-12-06T22:48:00 2011-12-06T18:53:50Z Алексия Алексея Дурацкий, я понимаю, вопрос: Россия будет когда-нибудь нормальной страной? Без всего этого... Без пожизненных президентов, без самой главной партии, без "нашего" комсомола, без мордобоя оппозиции, без вранья по всем телеканалам, без повешенного ЖЖ... Я, наверное, уже не доживу до чего-то иного, но, хотя бы, после меня - будет?!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/184339.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/184339" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:184203 2009-12-17T18:17:20Z 2009-12-17T21:12:00 2009-12-18T19:58:03Z Алексия Алексея Иногда поднимаю тему конспирологии, благо поводов в наши мутные времена повсеместно и бесповоротно победившей демократии и торжествующих прав человека... и не сосчитать. Некоторое время назад написал я такие слова:<br /><br /><a href="http://lawal.livejournal.com/347858.html?thread=3457490#t3457490">есть нехорошие закономерности между вводом американских войск в Афганистан и ростом экспорта героина оттуда. Тоже совершенно невозможное предположение для верящих в случайности и неверящих в злой разум...</a><br /><br />Конечно же, это просто невозможно. Хорошо... Простой вопрос. Современный Афганистан, освобождённый как от советских войск так и от талибов - один из крупнейших в мире производителей тяжёлых наркотиков. Сейчас большая часть территории Афганистана контролируется армиями США и их союзников. Как с вашей вменяемой, нормальной, несумасшедшей точки зрения увязать эти два факта? Не кажется ли вам, что любое объяснение плохо?<br /><br />И вот, наконец-то (никак в Штаты при американском Горбачёве пришла "гласность"?), <a href="http://www1.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/Afghan-Heroine-US-Russia-2009-12-09-78923902.html">"Голос Америки" озвучил</a> объяснения вменяемых людей. А они просты и далеки от конспирологии. И оказались ничуть её не лучше.<br /><br />Афганский героин не попадает в США, поэтому не является проблемой для США. А если русские умирают от героина, то это их проблемы - при чём тут Штаты? Зато на героине держится экономика Афганистана, а значит США не заинтересованы в борьбе с ним. Иначе экономика Афганистана рухнет, аборигены озлобятся и перестанут сотрудничать с американцами. Может быть, даже начнут в них стрелять. Америке это надо?<br /><br />Разумно? Да, чёрт возьми! По-западному рационально. Даже не противоречит пресловутой протестантской этике. И не нужно никакой теории заговора. Никакой страшный заговор не хуже этой простой и убедительной логики.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/184203.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/184203" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:183836 2009-12-16T17:08:40Z 2009-12-16T20:06:00 2009-12-17T04:20:50Z Алексия Алексея Я уж даже не знаю, как сказать об очередной безвременной кончине. Скажу просто: вот и Гайдар помер. Величайший деятель карликовой партии, заставившей плясать под свою сиплую дудку огромную страну. Ничего выдающегося и даже ничего нового в этом нет: ещё Свифт рассказал, как побеждают лилипуты. Но, всё-равно, стыдно и противно. Сегодня лилипуты на телеэкране то ли скорбят, то ли снова празднуют победу, думая, что сказали последнее слово. Но последнее слово говорят только на эшафоте, и их слово точно не станет последним для страны и человечества.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/183836.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/183836" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:183603 2009-11-22T18:43:30Z 2009-11-22T21:38:00 2009-11-23T04:18:19Z Алексия Алексея Были мы с женой на <a href="http://roizman.livejournal.com/879515.html">выставке невьянской старообрядческой иконы</a> из музея уважаемого Евгения Ройзмана. Я человек сугубо мирской, атеист-скептик, но... понравилось. Вот только мысли пришли в голову какие-то не душеспасительные, а когда спустился на этаж ниже, да полюбовался на творчество г-на Церетели, так и вовсе не благостные. Потом, за денёк, устаканилось, переварилось и вот что подумалось...<br /><br />Правд на свете - сколько людей на земле, а истина... То ли одна, то ли нет её вовсе. Вот жили наши предки, верили в Бога, молились, крестились. Двумя перстами, то бишь пальцами, и знали, что это правильно. А потом пришёл новый патриарх да сказал, что всё будет не так, и крестному знамению надлежит быть из трёх пальцев. "А почему?" - удивились православные. "А по кочану!" - ответствовал патриарх. "Коли будете возбухать, холопы, пёсьи дети - загоню за Можай!" И загнал. Народ, понятно, повозмущался, побузил, побунтовал. Одних холопов, несогласных с новой генеральной линией, исправно отправляли на лесоповал, а другие несогласные отправились в Сибирь сами. Так прошли века... Ныне народ, знай себе, крестится "никоновским кукишем" и ущерба от того своей бессмертной душе нисколько не чувствует. Какая здесь мораль? А такая... Коли начала власть отправлять народец на лесоповал, так и надо отправлять до победного конца, пока каждый не поймёт, сколько должно быть пальцев. Только так у подданных останется уверенность, что посадили за дело. Ну, лет через пятьсот можно сказать, что с отдельными крайностями переборщили немножко. Тех, кто ерепенился - правильно посадили, ещё и добавить надо было; а вот тех, кого по ошибке - так и быть, прощаем. Потому как власть должна быть последовательна и непреклонна. А если в этой истории вам почудится сходство с временами более поздними... так креститься надо, коли чудиться. Тремя перстами.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/183603.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/183603" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:183441 2009-11-19T20:14:00 2009-11-19T19:02:00Z Алексия Алексея В России отменили смертную казнь. Нисколько не сомневался, что отменят... Не хочу говорить, хорошо это или плохо. Нужно просто понять, что не имеет никакого значения, хорошо это или плохо, сколько процентов населения за казнь и сколько против. Даже то, что лично вы или лично я думаем об этом, не играет никакой роли. А что играет? Только то, что Европейское сообщество против смертной казни. Исключительно то, что хорошие с ними отношения для нынешних кремлёвцев-рублёвцев важны как никогда. Хотя бы, потому что им надо построить Северный Поток, протянуть его через территориальные воды Швеции и прочих старинных "друзей" России, с которыми испортить отношения - проще простого. И вот это для наших правителей действительно важно.<br /><br />Я не говорю, что наши правители служат чужим интересам. Разумеется, у них есть их собственные интересы, которые для них важней всего. Но, поверьте, вопрос о смертной казни к этим интересам не имеет прямого отношения, а Россия - немного не та страна, в которой мнение большинства населения имеет хоть какое-то значение. Вы ещё предложите на эту тему провести референдум, как в европах. У нас всегда есть власть, которая лучше народа знает, что народу лучше. Если ваше мнение случайно совпало с мнением властей - радуйтесь, а не совпало - значит... не судьба. В России может быть только так и никак иначе.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/183441.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/183441" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:183182 2009-11-11T20:41:00 2009-11-11T18:00:07Z Алексия Алексея Безалаберным гражданам этого не понять, но всё надо делать вовремя. Вот свежий пример. Московские власти отбирают у работающих пенсионеров "лужковскую" надбавку. Не буду спорить о том, что всё по закону и т.д. Но обратите внимание на порядок событий: сначала прошли московские выборы, и только потом, после них, вспомнили про надбавку. А если поменять местами на временной шкале эти два, казалось бы, несвязанных события... то исход выборов вполне мог быть другим, потому как большинство из тех, кто сейчас стоит в очередях в собес, голосовали, естественно, за ЕдРо. На кого же теперь обижаться? Dura lex sed lex и всё такое. А Юрий Михайлович лишний раз доказал, что он кто угодно, но не дурак. Ибо subj!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/183182.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/183182" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:182986 2009-11-08T19:28:12Z 2009-11-08T21:53:00 2009-11-08T19:29:36Z Алексия Алексея Российское телевидение развешивает на ушах телезрителей лапшу на тему "берлинской стены". Ведь оказалось, что большинство россиян не знает, почему стена появилась и зачем её сломали. Недоработочка министерства правды! "Дорогие россияне" должны запомнить ключевое слово "тоталитаризм", на которое будут выдавать нужную реакцию, как собака Павлова - слюну. Естественно, если бы не было тоталитаризма, не было бы никакой стены, и Германия всегда была бы единой. Ведь это только при тоталитаризме пограничники стреляют в нарушителей границы, а в свободном обществе - напротив! - дарят цветы. Вот США строили стену на границе с Мексикой, и даже отстреливали мексиканцев, лезущих куда не надо. Делаем вывод, что в США тоталитаризм, т.к. они строили стену. Или в в Мексике тоталитаризм, поскольку мексиканцы бежали в Штаты. Но раз американцы в них стреляли, значит тоталитаризм в Штатах. Видно, универсальное объяснение работает плоховато. Но думать об этом необязательно и даже, прямо скажем, не рекомендуется. Нужно просто радоваться, что стену разобрали, "тоталитаризм" отменили и Германию объединили. Хорошему ведь надо радоваться, а плохому - ужасаться. Вообще, сегодняшняя пропаганда - это пропаганда с человеческим лицом, почти как несостоявшийся социализм в бывшей Чехословакии. Интересно, чехов со словаками в одном государстве тоже держал тоталитаризм? Отменили тоталитаризм, и единая Чехословакия закончилась. Так же, как единая Югославия и единый Советский Союз. Получается, что тоталитаризм - это единство, а свобода - лоскутное одеяло ненавидящих друг друга карликовых государств. В общем, что-то тут не так. Но люди на телеэкране ни о чём подобном не говорят. Надо просто радоваться, что стены больше нет, и тоталитаризма тоже нет. "Улыбаемся и машем, улыбаемся и машем!" (м/ф "Мадагаскар")<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/182986.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/182986" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:182604 2009-11-07T20:37:00 2009-11-07T17:39:32Z Алексия Алексея Сто лет назад теоретики марксизма утверждали, что отсталая Россия не годится для строительства социализма. Практика показала, что теоретики ошибались. История показала, что теоретики были правы. Построенное было разрушено в лучших традициях нашего творческого народца. Хотели социализм и построили социализм, но не понравилось. Захотелось гражданам капитализма, "эффективных собственников", буржуев и кулаков, которых быстренько набрали из начальников-взяточников и казнокрадов, не успевших вовремя попасть в тюрьму, и из уголовников, вовремя из тюрьмы вышедших. Какой же урок нам преподнесла история? Один-единственный, но важный: никакая победа не окончательна, и никто в историческом споре не сказал и не может сказать последнего слова. В марксизме это называется диалектикой. А Ленин и большевики были молодцами: слово, сказанное ими без малого сто лет назад оказалось весомей и убедительней всех прочих слов. С Праздником!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/182604.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/182604" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:182446 2009-10-24T08:14:07Z 2009-10-24T11:34:00 2009-10-25T08:09:38Z Алексия Алексея На днях закончил читать книгу, которая мне неожиданно очень понравилась. <a href="http://www.ozon.ru/context/detail/id/4659638/">Сергей Буркатовский, "Война 2020. Первая космическая".</a> На обложке нарисован взрывающийся Шаттл, которого в книжке не было. Да и войны-то, как таковой, там тоже нет - она идёт грозным фоном где-то далеко от Москвы. Зато в романе есть редкие в наши мутные времена настоящие люди, и это дорогого стоит. Космическая война в романе - это только противостояние людей, наших и врагов. Наши побеждают, потому что правы, а сила в правде, а враги проигрывают потому что неправы, и сами это знают, но вынуждены исполнять приказы политиков-подлецов. Слишком просто? Куда уж проще, но мне такая простота нравится. Она гораздо лучше сегодняшних трусливых, с опусканием глаз, надуманных рассуждений о сложности жизни. "Не мы такие - жизнь такая"... сложная, как говаривают сегодняшние "наши" мерзавцы. Хотя чего там сложного в жизни... насекомых? Главное - подползти незаметно да укусить неожиданно. <br /><br />Не знаю как другие, а я верю, что настоящие люди из книжки Буркатовского существуют. Это они мечтали о космосе, это они туда полетели и будут летать, пусть даже остальным 90% человечества это не нужно. Интересы человечества - это интересы способного мыслить меньшинства человечества. Других интересов просто нет.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/182446.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/182446" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:182057 2009-10-14T21:49:00 2009-10-14T18:13:06Z Алексия Алексея В "Исаеве" кровавая гебня показала наконец волчьи зубы. Ну зачем им надо было жестко избивать Олонецкую? Признавшуюся, раскаявшуюся, потерянную. И не в подвалах Лубянки, а в советском посольстве. Видно, исключительно из садизма - другой гипотезы не подберу. Про несчастного эстонского полковника я уж и не говорю: раздавили невинного человека кровавые чекистские палачи!<br /><br />Конечно, я далёк от мысли, что в ЧК не применяли методы допроса с пристрастием. Применяли не меньше, чем их оппоненты из белогвардейской контрразведки, гестапо, ЦРУ или Интеллиджент Сервис. Просто забавно, что сейчас собственных дедушек принято изображать хуже гестаповцев. Неужели наши кинематографисты - все сплошь потомки Воронцовых? Как же они выжили в аду Советской России в таком количестве?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/182057.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/182057" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:181990 2009-10-12T16:39:13Z 2009-10-12T20:15:00 2009-10-13T03:12:32Z Алексия Алексея Следом за женой прочитал "Асфальт" Гришковца. Жене роман понравился, а у меня вызвал чувство глубокого недоумения. О чём это, собственно? О "трудной жизни" новой русской мелкой буржуазии? Неинтересно! О кризисе среднего возраста? Да нет там никакого особенного кризиса. Столкнулся главный персонаж (ну, не герой же!) с фактом, нарушившим гармонию его картины мира и установившийся порядок жизни. Картина и порядок выдержали, а вопиющий факт остался необъяснённым и непонятным. Весь роман читателя держат в псевдо-детективном напряжении: отчего же покончила с собой женщина-друг главного персонажа, всю свою жизнь помогавшая людям и ГП в том числе? А фиг её знает! Ответа нет. От одиночества, наверное. И вообще, кто людям помогает, тот тратит время зря. Дал ГП свой мобильник красивой незнакомке - тут же едва не получил пулю от её папика-бандита. Подвёз пьяного друга с девкой - получил незаслуженную сцену ревности от жены. Да, безграничны страдания ГП, просто беспредельны. Особенно с перепоя. Так может... это... того... пить меньше?<br /><br />Роман, конечно, полностью лишён даже намёка на проблемы простых людей, которые, по словам автора, "очень сложно живут... мучают своих близких и сами мучаются". Но, сдаётся мне, что от других проблем. Люди живут в коммуналках и съёмных квартирах, люди теряют и ищут работу, людям просто не хватает денег на жизнь. Впрочем, видно, что у новых русских таких проблем нет. Ну, и что мне тогда их проблемы?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/181990.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/181990" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:181735 2009-10-11T20:40:00 2009-10-11T16:42:23Z Алексия Алексея Был в гостях у родителей, заодно сходил на выборы. Или наоборот? :) В обоих бюллетенях проголосовал, как всегда, за КПРФ. Родители голосовали за эсеров aka "Справедливую Россию". Отец сказал мне, что сегодня готов был голосовать за КПРФ, но ждёт от коммунистов извинений за гибель миллионов. Я не стал с ним спорить на тему того, что больнее всего бьют тех, кто извиняется. И вообще, настоящие самураи не умеют извиняться - это я тоже ему не сказал. Однако, как изменился нынче ельцинский электорат, а? ;)<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/181735.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/181735" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:181418 2009-10-01T20:51:00 2009-10-01T17:10:06Z Алексия Алексея Увидел у Хазина вот этот баннер и не смог пройти мимо:<br /><br /><a href="http://www.neocon.su/small_pages/seminar/options_10-06.html" target="_blank"><img src="http://www.neocon.su/imgs/banners_logos/banna_house.gif" alt="Сериал Доктор Хаус как модель коммунистического будущего" width="592" height="90" border="0"></a><br /><br />По ссылке приглашение на семинар "Сериал Доктор Хаус как модель коммунистического будущего".<br />Чертовски интересно, но семинар платный, поэтому не пойду. Живём мы пока ещё совсем не при коммунизме, и лишних пяти тысяч рублей у меня нет :( Но идея кажется знакомой и понятной: единственный известный мне путь к коммунизму лежит через радость от созидательного и творческого труда. Много ли людей в мире занимаются таким трудом, многие ли вообще к нему способны? Вопрос остаётся открытым.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/181418.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/181418" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:180818 2009-09-26T22:00:00 2009-09-26T18:17:20Z Алексия Алексея На "Культуре" посмотрели фильм <a href="http://www.tvkultura.ru/news_print.html?id=191990&amp;cid=1484">"Летаргия"</a> с Андреем Мягковым. 83-й год. "Перестройкой" и "гласностью" ещё даже не пахнет, а в фильме честно говорится о проблемах советского общества. О равнодушии, о потере идеалов. О лжи. Но не о той лжи, на тему которой рвали рубаху на груди спустя 5, 6, 7 лет... и по сию пору, а о вполне конкретной лжи, когда маститый учёный украл работу молодого, и все поверили, конечно, маститому, а молодой стал равнодушным ко всему циником. Хороший фильм. Вот сейчас говорят, что тогда все врали. А может быть, это сейчас все врут, что тогда все врали?<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/180818.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/180818" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:180611 2009-08-21T21:12:00 2009-08-21T17:32:53Z Алексия Алексея Вечер, я за компьютером, жена играет в игру на телефоне, параллельно работает телевизор, там новости спорта, которым никто из нас не интересуется. Жена восклицает: Пердявкин - чемпион мира! Услышала в новостях, что это спортсмен, чемпион мира по спортивной ходьбе. Тут и я расхохотался. Задумался над вопросом, как можно жить с такой фамилией, и много ли на свете таких счастливцев. Не нахожу ни одного ни в Википедии, ни в адресной базе. Поиск на Яндексе тоже ничего не дал. Хорошо же они прячутся! А где же наш чемпион? Не нахожу и чемпиона. Что за дела? Начинаю сомневаться. Ищу в Яндексе "чемпиона мира по спортивной ходьбе на 50 километров". Оказалось, что чемпиона зовут Сергей Кирдяпкин. Почти то же самое :)<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/180611.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/180611" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:180346 2009-08-16T23:06:00 2009-08-16T19:08:10Z Алексия Алексея Сегодня мы с женой гуляли по парку Кусково. На несколько часов попали в рай для велосипедистов, роликовых конькобежцев, собачников с их собаками, родителей с маленькими детьми, старичков и старушек. В парке относительно чисто, на каждом шагу скамейки, а рядом со скамейкой урна. Ходили, бродили, дышали воздухом, устав, садились на скамейки. Покачались на качелях, повисели на турнике.<br /><br />Но в любом раю есть свой отверженный, изгнанный из круга счастливцев. Он нашёл нас сам, присел рядом, обнюхал, лизнул мою руку и печально побрёл дальше. Не знаю, кому пришло в руку выгнать на улицу не дворняжку и не волкодава, а самого настоящего <a href="http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B0%D1%80%D0%BF%D0%B5%D0%B9">шарпея</a>. Может быть, он сам потерялся, но от людей не прячется и, при желании хозяев, давно мог бы найтись обратно. Но не нашёлся. Грустно было видеть отощавшего и грязного породистого пса. Никогда раньше мне не приходили в голову такие мысли, но этого захотелось забрать себе. Но куда? В одну из комнат коммунальной квартиры, где мы нынче живём? Даже не стал озвучивать столь бредовую мысль. Поговорили с женой, успокоили себя, что где-то же он кормится... наверное. Выходя из парка, встретили собаку снова. Он сидел на краю дорожки и всё так же грустно смотрел куда-то в сторону, чужой на этом празднике жизни.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/180346.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/180346" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:180141 2009-08-16T15:33:25Z 2009-08-16T19:30:00 2009-08-16T15:35:48Z Алексия Алексея <i>"Выписывал и читал он по преимуществу беллетристику русскую и переводы с иностранных языков... Серьезные книги утомляли его, обильная политическая литература и пресса раздражали."<br />(Горький, "Жизнь Клима Самгина")</i><br /><br />В последнее время я снова пристрастился к фантастике. Открыл интересных авторов: супругов Дяченко, которых раньше считал заурядными литературными ремесленниками, пишущими фэнтэзийную ахинею. Однако прочитал "Vita Nostra" и поменял мнение на осторожно-уважительное. Конечно, в идее рассказа о буднях и праздниках школы волшебников после Гарри Поттера нет ничего оригинального. В идее - нет, но рассказ оригинален. Роман понравился здоровым тоталитарным духом: не умеешь - научим, не хочешь - заставим... стать сверхчеловеком и демиургом ("глаголом повелительного наклонения" и "паролем" в их терминологии). Если совсем не хочешь, выход тоже есть: гибель того, что тебе дорого, кладбище или сумасшедший дом. Жёстко и жестоко, но не на американских же курсах "позитивной психологии" лепить сверхчеловеков? Великое должно быть жестоким, а когда величие достигает космических масштабов, жестокость становится запредельной. Недаром инопланетные сверхцивилизации у Лавкрафта вызывают лишь ужас. Это вам не Алиса Селезнёва - тут всё по-взрослому.<br /><br />Лавкрафт мне вспомнился не случайно. Именно его мне напомнил "Цифровой или Brevis Est" - мнимое продолжение "Виты Ностры". Обаятельный и многоликий Максим, делающий компьютерные игры из людей, по странной прихоти фантазии напомнил "Шепчущего во тьме" и инопланетян с Плутона, запечатывавших мозги наиболее выдающихся землян в металлические цилиндры, в которых бывший человек обретает бессмертие в специальных хранилищах где-то на Югготе-Плутоне. Герой рассказа Лавкрафта вопил от ужаса, Арсен-Арсений тоже, в конце концов, испугался, взбунтовался и стал DVD-диском с игрой, но ведь, если задуматься, мудрые инопланетяне и правда ничего плохого людям не хотели и не делали. Да, использовали... Вы, читатель, никого и никогда не использовали? Рад за вас, если нет... ;) Люди вот тоже препарируют мозги своих родственников - высших приматов, но не спрашивают их письменного согласия на участие в экспериментах. Так что, всё честно, и все хотят друг другу только добра ;-) Вот если мне предложат попасть на другую планету в виде мозга в металлическом цилиндре - обязательно соглашусь!<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/180141.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/180141" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:179914 2009-07-08T05:44:12Z 2009-07-08T09:42:00 2009-07-08T08:02:54Z Алексия Алексея В краткий мой отпуск прочитал самиздатовскую книжку, которая произвела неожиданно сильное и тяжёлое впечатление: <a href="http://lib.rus.ec/a/29298">"После России" Фёдора Крашенинникова</a> (он же <span class='ljruser' style='white-space: nowrap;'><a href='http://www.livejournal.com/userinfo.bml?user=fyodorrrrr'><img src='http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif' alt='[info]' style='vertical-align: bottom; border: 0;' /></a><a href='http://www.livejournal.com/users/fyodorrrrr/'><b>fyodorrrrr@lj</b></a></span>). Написанная автором явно не без влияния "Мародёра" Беркема, эта антиутопия как-то логичней и реалистичней своего возможного прототипа. Чем? Попробуйте ответить на вопрос... Не обязательно публично, лучше даже только самому себе. Если завтра утром вы увидите на улице НАТОвские танки, что станете делать:<br /><br />1) Уйдёте в ополчение/партизаны?<br />2) Станете "мародёром" (по Беркему)?<br />3) Пойдёте наниматься в оккупационную администрацию?<br />4) Пойдёте на работу?<br /><br />По Крашенинникову, не будет ни первого, ни второго варианта. Большинство просто пойдёт на работу. Никто не уйдёт в партизаны, потому что никакого ополчения и партизан не будет. Да, собственно, ничего особенно не изменится, кроме того, что Россию поделят на десятки "независимых" государств, одним из которых станет даже пресловутая "русская республика" со столицей в Рязани. Никуда не денутся и простые российские чиновники, которые переживут Россию так же легко, как тараканы - ядерную войну. И вот это-то наиболее вероятный сценарий нашего будущего. Пересказывать книгу не хочу, она в открытом доступе - читайте:<br /><br /><i>- И иуды были, и продали, но почему миллионы людей молчали? И в 1917-м? И в 1991-м году? И в Кризис? Где они все были и чем занимались, когда их страну, как вы выражаетесь, «продавали Иуды»? Или вы не видели, как тогда люди портреты топтали? А я вам и отвечу: жили своей спокойной жизнью. Выживали. Растили детей. Потому что точно знали: государство обманет, пошлёт умирать за красивые слова и отберёт последнее! Вот что главное!</i><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/179914.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/179914" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:179472 2009-07-07T14:21:00 2009-07-07T10:23:08Z Алексия Алексея Вот и Василий Аксёнов умер. Ничего душеполезного на эту тему говорить не хочу. Не обсуждать же унылое говно "московской саги" и его место в русской литературе! Возможно, я прошёл мимо каких-то его шедевров, но мне вполне хватило "Острова Крым" и упомянутой "саги". Так что, умер так умер. Мы все когда-нибудь умрём, и не надо преувеличивать значение этого события.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/179472.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/179472" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:178962 2009-06-11T11:08:00 2009-06-11T07:20:27Z Алексия Алексея <a href="http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=84559">Премьер-министр России Владимир Путин считает, что Россия вполне могла бы обойтись без ядерного оружия.</a><br /><br />Я вот уже не первый год сижу и жду, когда это случится. Потому что... есть вещи важные, а есть и ерундовые, и в жизни они свалены вперемешку. Так вот, всё то, что Путин сделал для страны, будучи президентом, в общем-то, мелочь и ерунда. Всё самое важное до него уже сделали Горбачёв с Ельциным, а Путин... так, поддерживал статус кво. Но вот если Россия откажется или существенно сократит свой ядерным арсенал, это уже будет важно. И плоды этого решения мы скоро увидим собственными глазами.<br /><br />Возникает один интересный вопрос... Премьер, действительно, не понимает, что такое ядерное оружие в современном мире? Не понимает, что без него расшаркиваться с "лидером" второсортной страны на задворках мира станет ну совсем не обязательным? И что, не будь у России "ненужного" ядерного оружия, война в Южной Осетии могла закончиться совсем по-другому?<br /><br />Недавно френд написал про "руку Всевышнего": <a href="http://sumlenny.livejournal.com/642148.html">Боже мой, я всегда догадывался, что эти люди в окружении Горбачева были не семи пядей во лбу. И слушая время от времени речи Горбачева, я укреплялся в этой мысли - в конце концов, в команде редко бывают люди умнее начальника. Но только сегодня я понял, <strong>насколько </strong>велик был аппаратный п-ц, накрывший тогда СССР. И только сегодня я понял, насколько велико было везение России (прямо можно сказать - рука Всевышнего отечество спасла), что эти люди не сделали с моей страной какой-нибудь по-настоящему чудовищной дряни.</a><br />Хочу заметить, что "рука Всевышнего" была простым советским ядерным оружием, наличие которого делало невозможным любые слишком далеко идущие планы в отношении будущего бывшего СССР.<br /><br />И ещё одна цитата совершенно на ту же тему: "Когда электричество еще работало, по ящику незадолго до Этого начали уж очень рьяно грузить, что де никак у нас не получается нормально управляться со своим оружием - атомными бомбами, ракетами и прочей дрянью. Грузили, конечно и раньше - но тут уж совсем москвичи расстроились; как ни включишь, так обязательно какая-нибудь симпатичная дикторша или американский профессор чуть не рыдает: и как у нас все плохо лежит, а нормально чтоб охранять - денег, мол, нету, и в ближайшее время не будет - а все потому, что не с нормальными странами дружим, а со всякими беспредельщиками. И так не меньше полгода плачут и плачут, плачут и плачут. Так достали эти ихние сопли, что наши мужики уже ходят и матерятся - дескать, забрали бы себе в свою Америку все это ядерное гавно, лишь бы перестали на мозги капать."<br />Я уже не первый год жду, когда это случится. Началось?<br /><br /><img height="1" width="1" alt="DeBug" src="http://deep-water.ru/p1244703950_22067.gif"><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/178962.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/178962" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:178888 2009-06-03T10:15:39Z 2009-06-03T13:50:00 2009-06-03T14:39:44Z Алексия Алексея Вчера Михаил Леонтьев в передаче "Однако" высказал замечательную мысль: <a href="http://www.1tv.ru/news/leontiev/144915">"Дело в том, что политический строй нынешней Украины называется "олигархия". Все политические комбинации в конечном итоге строятся на коммерческой основе. Это сделки магнатов с политиками и между собой. Что такое "олигархия" мы вроде как знаем. Однако к нынешней Украине наш прежний опыт применим очень относительно. Во-первых, там даже идея государственности в принципе отсутствует. А в ситуации кризиса, который на Украине приобретает беспрецедентный масштаб, олигархия — вещь уже совсем глупая, когда все ее основные носители по факту банкроты. Это соревнование политических банкротов с коммерческими по прыжкам в глубину."</a><br /><br />Думаю, что так оно и есть, и я политический строй на Украине назвал бы именно олигархией. Однако, маленькая поправочка. Откуда следует, что в России всё иначе? Да ниоткуда, потому что в России такая же олигархия, только на другом этапе своего развития. Россия - это олигархия после расстрела парламента, после фальсификации президентских выборов 1996-го года и после посадки Ходорковского. А Украина, соответственно, ДО всех этих увлекательных событий. Видимо, российская "идея государственности" - это и есть "зачистка" 1993-го, абсолютная фальсифицируемость выборов на всех уровнях и выборочное <s>беззаконие</s> правосудие. Проще говоря, "управляемая демократия".<br /><br />Есть и другая разница. Украина - это олигархия+экономика, доведённая до ручки "эффективными собственниками" и сидящая на игле импорта. А Россия - это всё то же самое+газ и нефть, цена на которую пошла вверх. А это уже совсем другое дело, потому что труба - это хорошо, но вышка - гораздо лучше. Разумеется, пока она ещё принадлежит местным олигархам, а не... кому-нибудь другому в совсем другой стране. Но тогда это будет уже другая история с совсем другой "идеей государственности"...<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/178888.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/178888" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:178678 2009-05-29T10:55:00 2009-05-29T07:04:49Z Алексия Алексея Вот, подумалось:<br /><br /><a href="http://uborshizzza.livejournal.com/556514.html?thread=6681826#t6681826">Именно так, и это-то хорошо. Это значит, что у нас появляется общество, а не просто стадо баранов, умеющих только блеять про МОЁЁЁ!<br>Да, есть такая точка: мой ребёнок - что с ним хочу, то и делаю. Захочу, с кашей ем, ага. Потому что МОЙ.<br>А ещё у нас любят говорить, что "моя хата с краю".<br>Вот почему я радуюсь, когда обществу по какому-то вопросу не наплевать, как обычно. Может быть, рано или поздно у нас даже начнут помогать незнакомому человеку, потерявшему сознание на улице.<br>Вот такими мы станем пошлыми европейцами, лезущими в чужие дела.</a><br /><br />И ещё я подумал о том, что когда у нас будут наклоняться над упавшим человеком не для того, чтобы обшарить его карманы, а чтобы помочь - вот тогда мы дорастём до европейского понимания социализма. Вот сейчас вы подумаете: ну да, кто про что, а <s>вшивый про баню</s> льготник про социализм, и пойдёте дальше. А вы послушайте, что я скажу. Когда вы видите в автобусе хулиганящих подростков и ничего не делаете, это не значит, что вы уважаете чужую свободу, как мне однажды пытались доказать. Вы... мы... или просто я... все просто боятся за свою драгоценную шкуру, прикрывая низкие мотивы высокими словесами. И принцип "моя хата с краю" - это не уважение к чужой свободе или собственности, а самый обычный эгоизм и пофигизм. И социализм - это не когда все ходят строем, потому что все ходят строем в армии или на зоне, и больше нигде. Социализм - это, прежде всего, участие общества в том, что некоторые считают личным делом. В том числе, в производстве товаров народного потребления - как частный случай общественно значимой деятельности... или в безопасности на улицах, например. И пока этого общественного участия не будет ни в каком виде, это общество не готово к социализму, а будет жить по законам джунглей, что мы и видим в одной восточноевропейской стране. И никакие компартии, никакие вожди и никакие социалистические революции социализм в такой стране не учредят до тех пор, пока он не вырастет сам, как дерево, на той почве, какая есть. Вот что, если захотеть, можно увидеть в пресловутой слезинке ребёнка, как можно разглядеть океан в капле воды.<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/178678.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/178678" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:178237 2009-05-28T12:07:40Z 2009-05-28T12:39:00 2009-05-29T10:14:23Z Алексия Алексея Тех, кого не оставила равнодушным <a href="http://sumlenny.livejournal.com/636876.html">"диккенсовская" история маленькой Саши</a>, прошу подписать в Интернете <a href="http://redegb.com/xaninhanossa/">петицию</a> о пересмотре дела. Вам не трудно, а у малышки появляется шанс вернуться к людям, которые её любят. Пусть Саша останется Сандрой, если ей так будет лучше.<br /><br />Жаль, что я не знаю всех обстоятельств дела, и особенно роль в этой некрасивой истории российских властей. Вряд ли мать добилась решения дела в свою пользу одними только личными стараниями. Судя по всему, наши дураки-чиновники, которых верховное начальство заставило "защищать российских детей", хорошенько приложили к этому <s>лоб</s> руку.<br /><br /><i>Добавлено:</i><br />Подробности истории можно почитать <a href="http://1shostak.livejournal.com/4405.html">здесь</a>. Обратите внимание, что несмотря на малое число записей в журнале, он не создан специально для этого случая и действительно принадлежит <a href="http://1shostak.livejournal.com/">человеку, живущему в Лиссабоне</a>.<br /><br /><img height="1" width="1" alt="DeBug" src="http://deep-water.ru/p1243442937_21792.gif"><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/178237.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/178237" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:178083 2009-05-27T20:48:00 2009-05-28T12:04:58Z Алексия Алексея Телеящик испытывает моё терпение. Сначала в Вестях вещают про библиотеку имени Ельцина, а Наина Иосифовна врёт о своём муже-читателе. Потом про "писателя" Олега Попцова и его героизм в октябре 1993-го. Потом про "великого" Солжа и его крестный путь в купе поезда из Магадана на дачу в Троице-Лыково. Но ничто не омрачит душевного спокойствия то ли древнеримского стоика, то ли российского пофигиста. Вкусный ужин, банка пива и плевать мне на вашего Ельцина-Попцова-Солженицына!<br /><br /><img height="1" width="1" alt="DeBug" src="http://deep-water.ru/p1243442937_21792.gif"><br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/178083.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/178083" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div> urn:lj:lj.rossia.org:atom1:lawal:177735 2009-05-24T14:34:00 2009-05-28T12:01:25Z Алексия Алексея Я не люблю так называемых "творческих людей". И мне симпатичны люди, которые честно и хорошо делают своё дело. Эти два человеческих подмножества пересекаются крайне редко, на очень редких людях, вроде покойного Янковского. Наверное, их гораздо больше, этих творческих людей, которые честно и хорошо делают своё дело, но я не интересуюсь искусством, редко читаю современных литераторов, а на российское кино у меня просто аллергия. Но тех "творцов" о которых иногда рассказывают новости - не люблю. Пора сказать за что. За враньё, за въевшееся в них несмываемое лицемерие, за всегдашнюю готовность оправдать любую свою подлость. Тема эта стара, как мир, поднята ещё Пушкиным. И не только в "Моцарте и Сальери". Александр Сергеич, как известно, писал: "Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могучего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал как мы, он мерзок как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок - не так как вы - иначе!" Если задуматься, это правда. Творческие люди "малы и мерзки" по-другому, чем простые люди. Обычный человек, совершив преступление, думает, как избежать или уменьшить наказание, и только "небожитель" считает себя непосудным. Привыкший потакать себе "творец" способен на гораздо большую подлость именно из-за своей мнимой "избранности". Если вы считаете, что я не прав, припомните хотя бы одно покаяние "творческого человека", такое же публичное, как и его творчество. Не припоминаю. А вот примеров подлости предостаточно.<br /><br />Вот, например, <a href="http://kimirsen.livejournal.com/47007.html">история поэта Александра Межирова, убившего актёра Юрия Гребенщикова</a>. Совершив преступление, он сделал всё, чтобы избежать наказания и сбежал в Америку, якобы от "еврейских погромов". Да, измельчали творческие люди за века. Пушкин размышлял о "гении и злодействе", а здесь, всего лишь, мелкий советский поэт и почти заурядная подлость, вполне простительная творческому человеку. Раз даже очень совестливый поэт Евгений Евтушенко её простил - значит, простительна - верно?<br /><br />А вообще, у "творческих людей" таких мелких и вполне простительных подлостей хватает. Помню, как мою близкую знакомую потрясла история о том, как другой поэт - Томас Эллиот - посадил свою жену в психушку. Какие, право, мелочи для классика английской литературы! Ну, и т.д. Вот и судите сами, прав был Пушкин или нет, говоря о подлости великих. Сам он, насколько мне известно, ничего подлого не совершал. Поэтому его я иногда читаю. Я не люблю, когда мелкая мразь учит меня жить или просто лезет в душу. Вот почему я не люблю так называемых "творческих людей".<br /><br /><div style="text-align:left"><font size="-2"><a href="http://lj.rossia.org/users/lawal/177735.html"><img src="http://lj.rossia.org/numreplies/lawal/177735" border=0 width=26 height=17 alt="number of comments" style="border:0px;" /> <strong>Comments</strong></a></div>