Хуюлиус Хуянж's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Monday, June 30th, 2014
| Time |
Event |
| 4:13p |
просили денег у кремля на проекты сами эти деньги воровали остальное платили тем кто у них вор Нам пишутпривет еще раз не знаю с чего начать где то год назад я работал с чуваками которые щемили в нете свободу нацыков ну и типа такого ну впринцыпе сразу стало понятно что этот так званый киберотряд это один из проектов боротьбы а чем занимались?история начиналась с того что чуваки политехнологи с боротьбы просто предложили за деньги раcкрутить медиа ресурсы или же создать новые и компания из некотрых моих знакомых решила взять этот проект платили норм делать такой ресурс как порнолитика - очень легко еще плюс их наебывали т.е. по сути вы двигали не боротьбу, а просто определенные темы? они же выступали посредниками?да почти так как и кого наебывали?нам предлагалось в нете двигать темы антикапитализма погнать на свободу постебать яныка и опозицию так кроме порнолитики были более норм ресурсы я порнолитику вобще не лайкал, слишком вульгарный ресурс насчет наебывали у этих политтехнологов из росии были определенные заказы например на ту же опозицию - а выплнялись они очень слабо сеществуют прграмки для определения топ тем например и что бы вывести в топ какую то тему требуеться ну уж совсем немного усилий для 10 человек а подавалось это как целая работа ну например твит тягнибок - лох либо вести страницу порнолитика - это вобще плевое дело и мы говорили что мы на это тратим допустим пол дня а насамом деле час в день либо высылали фейковые отчеты ага, ну это стандарт для таких задач) интересно кто за этим стоял, тебе известны имена или задачи, которые они отрабатывали?ну короче вс понимали я так надеюсь что все что работаем на кремль а например когда был заказ попиартиь тамолженый союз - там был жестокий развод я вобще отправил какието скрины с нета ну короче денег они много тратили а толку мало насчет имен кто реально управляет боротьбой я точно не знаю так как работал там пару месяцев и дома ну и официально не на боротьбу тоесть с ней никак не связан был но есть такие интересные персонажи: Maxim Firsov i Victor Shapinov это граждане расии они я и так понял посредники ибо деньги они передавали а также они посредники между боротьбой и кибер заданиями они впринципе и есть одни из политтехнологов броротьбы еще так же интересно что я несколько раз видел с ними дмитрия галкина который официально якобы критикует путина но ходил на боротьбисткие марши и по ходу тоже может быть политтехнологом там ну левиных я так понял они просто использховли как наивную силу ну вообще боротьба класика ибо просили денег у кремля на проекты сами эти деньги воровали остальное платили тем кто у них ворует в итоге получается вот такое говно
Victor Shapinov shapinov@gmail.com
7 січ.
кому kiberzagin
Украинские СМИ распространяют инфу об изменении режима пребывания украинцев в России - якобы он изменился. Надо опровергать:
Украинцам напомнили о новом правиле пребывания в России с завтрашнего дня
С 1 января у северных соседей вступает в силу закон, ограничивающий пребывание "безвизовых" иностранцев
31 декабря | 16:35
Граждане Украины с 1 января 2014 года смогут временно находиться на территории России в течение 90 суток за период полугода.
С 1 января в России вступает в силу закон, предусматривающий, что срок временного пребывания в стране иностранных граждан, прибывших туда в порядке, не требующем получения визы (в том числе граждане Украины), не может превышать 90 суток в течение каждого периода в 180 суток. Если иностранец во время своего предыдущего пребывания в России превысил срок в 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, ему будет запрещен въезд в Россию сроком на 3 года со дня выезда из России, напоминает пресс-служба Министерства иностранных дел Украины.
МИД также напомнил, что режим поездок граждан Украины и России определен соглашением между правительствами двух стран от 16.01.1997 г. и протоколом о внесении изменений к соглашению от 30.10.2004 г.
Согласно документам, граждане Украины и России освобождаются от регистрации в компетентных органах по месту их пребывания на территории другого государства, если срок такого пребывания не превышает 90 дней с момента въезда на территорию другого государства, при наличии у них миграционной карточки. Следовательно, граждане Украины могут находиться на территории России без взятия на миграционный учет в течение 90 суток.
Смысловые линии:
- Логика развития радикальной части Майдана: сначала камни, потом - бутылки с зажигательной смесью, затем - изготовление бомб в Доме Профсоюзов и в подвале Украинского Дома. Что дальше? Терроризм как в Сирии?
- Оппозиционеры общаются с горе-террористом (распространяем фото по второй ссылке). Актив оппозиционных партий в значительной части из таких вот людей - авантюристов, готовых в случае чего обратиться и к террористическим методам. Если такие люди являются активистами респектабельных оппозиционных политсил (БАтькивщина, УДАР), то что уже говорить про "Свободу" и Правый Сектор. Таким образом, Майдан, несмотря на участие простых людей, может привести к власти авантюристов, погромщиков, террористов.и еще что то в контакте точно такого же плана От кого: Victor Shapinov <shapinov@gmail.com>
Дата: 6 декабря 2013 г., 19:20
Тема: ТЗ
Кому: kiberzagin@googlegroups.com
ТЕЗИСЫ по политическому моменту
06.12.2013
Оппозиция поспешила «приватизировать» массовый политический протест, и это привело к новому, теперь уже внутреннему кризису среди протестующих.
Националисты получили право говорить от лица «всех», кто так или иначе недоволен властью; в результате ситуация сдвигается вправо, но одновременно потенциально создаётся напряжение в оппозиционной среде, ибо значительному количеству людей навязывают лозунги и требования, которые они не разделяют (далеко не все новые "майданцы" - горячие приверженцы «Свободы», которая пытается стать самой яркой силой идущих протестов). Растут противоречия «Свободы» с УДАРом и «Батькивщиной». Результатом соперничества между лидерами оппозиции становится тупик в поисках выхода из кризиса. Не стало спасительным и подключение европейских и американских дипломатов: вариант, на который согласен УДАР, отклоняется «Батькивщиной» и «Свободой» и наоборот. А студенчество и гражданское общество не имеют собственного политического представительства.
Затягивание политического решения может привести к тому, что либо властями, либо оппозицией (прежде всего, националистами) будет избран силовой вариант. Провокации уже начались (избиение на Майдане левых активистов, смерть неизвестного утром 6 декабря). Осуществление силового сценария грозит реальной гражданской войной, человеческими потерями, страданиями и гибелью украинского государства.
Дополнительные акценты к тактическим задачам КиберЦентра, соответственно:
- жёсткое противостояние националистам и их влиянию в протестной среде, критика лидеров оппозиции (Кличко, Яценюка), позволивших националистам выдвинуться на 1-й план;
- оппозиция взяла явно авантюрный курс "После нас хоть потоп". Он ведёт к тому, что экономическая стабильность, которая и так под вопросом, окончательно будет потеряна, а это - девальвация гривны, потеря рабочих мест. Видимо, исходя их тезиса "чем хуже, тем лучше", оппозиция хочет сделать крайним власти. Не самый тонкий ход, но ничего лучше оппозиционеры не придумали, а протестующие на Майдане пока вообще не думают, что реально происходит в стране. Когда перестанут получать стипендии и зарплаты, ситуация, наверное, всё же изменится.
- предотвращение попыток превратить Россию в пугало для умеренных противников власти;
- формирование настроений недоверия к возможному альянсу Украины с ЕС;
- "предъявление" Януковича как единственного политика, способного пока что, в настоящий момент сохранить социальную стабильность в стране и удержать как западные, так и восточные регионы от сепаратистских действий. Сейчас заменить его просто некем, а проводить досрочные выборы не на что. При этом поддерживать тезис о том, что власти нужны новые люди, не дискредитировавшие себя, не связанные с бандитами и коррупционерами. Проводить тезис «Выбираем государственное единство!»;
- Одновременно запускать тему федерального устройства. Противников и сторонников евроинтеграции примерно поровну. Просто первые вообще не имеют представительства в СМИ .
Ситуация наглядно свидетельствует, что страна за годы независимости так и не обзавелась адекватными ментальными и экономическими скрепами. Если условное "Правобережье" постоянно норовит диктовать свою волю населению на Левом берегу, это должно привести к федеральному устройству страны, поскольку большая часть народа по-прежнему хочет жить в одном государстве, а не в разных.
ТЗ
Примерные тезисы комметирования:
Будущий премьер Арсений Яценюк, чья кандидатура активно поддержана чиновниками ЕС (Элмар Брок), заявил: «Западный мир поможет выйти из кризиса… Необходимо немедленная помощь от наших европейских партнеров. Необходимо немедленно возобновить программу с МВФ».
Напомним, что условием получения денег МВФ является увеличение тарифов для населения до уровня мировых цен, сокращение социальных выплат и ускорение неолиберальных реформ. Это заявление Яценюка означает, что новая власть собирается прислушиваться к голосу международных финансовых структур, а не к голосу собственного народа.
Участие в новом правительстве такой символичной фигуры как Виктор Пинзеник – «духовный отец» и «прораб» грабительской приватизации, показывает направление экономической политики новой власти – максимум либерального капитализма, минимум социального государства.
Националистические силы активно претендуют на «силовой» и культурно-гуманитарный блок нового правительства. Характерно, что в качестве возможного кандидата на пост министра образования называется Ирина Фарион из ВО «Свобода», известная своими нацистскими взглядами, в частности призывавшая к уголовному преследованию за использование русского языка.
Таким образом, новая либерально-националистическая власть носит характер враждебный большинству населения страны.
Информация о включении в руководство СБУ и МВД представителей откровенно нацистских структур «Правого сектора», попытка запрета деятельности коммунистов, давление на неугодные СМИ наглядно иллюстрируют репрессивный и антидемократический характер новой власти.
Также активно комментируем раскол, де-факто происходящий в новой властной коалиции их отвратительную дележку портфелей и т.п.
Комментируем текущие события
1. Майдан полностью потерял характер мирных протестов. Началась стрельба с обеих сторон, есть жертвы. Таким образом, Майдан потерял моральную силу. Сегодня он стремительно теряет поддержку киевлян.
2. Пытаясь использовать радикалов как козырь в торгах с Януковичем, оппозиционные лидеры упустили контроль над боевиками. Боевые отряды, в значительной степени состоящие из неонацистов, вышли за всякие пределы. Они применяют огнестрельное оружие (http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/983383, http://mvs.gov.ua/mvs/control/main/uk/publish/article/983821), грабят (зафиксирован факт ограбления аптеки и нескольких квартир), поджигают здания. Их в любом случае нужно остановить. Это уже не имеет ничего общего с борьбой за справедливость, против "диктатуры" и т.п.
3. Западные лидеры пожинают плоды поддержки Майдана. Вчера оппозиционные лидеры были у Меркель. Сегодня топлы боевиков громят центр Киева. Как это понимать? Получили санкцию от премьера ФРГ? Госпожа Меркель, это с вашего разрешения творится беспредел?
4. Сегодня в Украине идут переговоры олигархических элит по вопросу раздела власти в стране. Уличные протесты – лишь дополнительный «козырь» в этих переговорах. Никаких самостоятельных требований, выходящих за рамки вариантов, предлагаемых элитными группами контролирующими и спонсирующими протест, не выдвигается. Народ не должен проливать кровь в войне олигархов.
Дополнительные сюжеты ТЗ:
а) Оппозиция вопреки своим расчетам не получила поддержки со стороны Запада. Все ведущие европейские политики, включая Кэтрин Эштон, по-прежнему призывают к политическому урегулированию и возлагают ответственность за обострение противостояния на обе конфликтующие стороны. Оппозиция, судя по всему, рассчитывала, что всплеск насилия в Киеве заставит руководство ЕС ввести санкции против украинской власти. Именно об этом Кличко просил Меркель во время переговоров в Берлине 17 февраля.
б) Депутат Европарламента, известный литовский политик Витауатас Ландсбергис предупредил об опасности дискредитации Майдана в результате насильственных действий со стороны радикалов. Он подчеркнул, что эти действия направлены на срыв процесса мирного урегулирования. Если этот процесс будет сорван, то, как считает Ландсбергис, Евросоюз может разочароваться в Украине. Таким образом, радикалы и оппозиционные силы, неспособные взять под контроль ситуацию на "Майдане", превратились в настоящую угрозу для евро-интеграционного курса Украины.
в) Оппозиция в очередной раз пыталась сорвать процесс мирного урегулирования. Она не может выработать единую позицию по важнейшим вопросам, в том числе относительно принципов Конституционной реформы. Поэтому она постоянно стремится обострить ситуацию, чтобы при поддержке Запада заставить власть капитулировать перед требованиями оппозиционных сил. Эта тактика в очередной раз потерпела неудачу, а западные политики показали, что они не собираются добиваться реализации требований оппозиции об отставке Януковича и проведении досрочных выборов Current Music: Снятся ли кибернетическим свиньям киберзагоны? |
|