Дневник еврейского расовог -
October 14th, 2007
10:36 pm

[Link]

Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Видел в ларьке у метро Чужую Адольфыча.
Интересно, почему мне кажется, что она совершенно особенная, а для некоторых это просто книга в одном ряду с Братвой, Ментами и тп?
Они наверное не умеют читать.

(11 comments | Leave a comment)

Comments
 
[User Picture]
From:[info]wind_de_nor
Date:October 14th, 2007 - 05:40 pm
(Link)
Было время, я читал все книжки адмаргинема подряд. Теперь нет почему-то.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:October 14th, 2007 - 05:45 pm
(Link)
Читал только Голубое Сало. Очень понравился и впечатлила.
[User Picture]
From:[info]mcparker
Date:October 14th, 2007 - 05:57 pm
(Link)
Потому что в "ментах" главный посыл "убивать можно".
А у Адольфыча - "убивать нужно". Это правильная идея.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:October 14th, 2007 - 06:00 pm
(Link)
Это хорошо сказано, только по-моему у Ментов посыл "убивать - круто"
[User Picture]
From:[info]mcparker
Date:October 14th, 2007 - 06:28 pm
(Link)
Это тоже, да
[User Picture]
From:[info]a_karpov
Date:October 16th, 2007 - 10:47 am
(Link)
Да нет в "Чужой" такого посыла.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:November 3rd, 2007 - 06:25 pm
(Link)
В Чужой вообще никакого посыла нет, там нет ни одной качественной характеристики, но расположение текста, его логика, это порождение оценок автора. Т.е. как-то на подсознательном уровне оно должно воздействовать. А что касается автора, то мы знаем, что он очень, мягко говоря, уважает понятия. А по понятиям убивать нужно. Нужно жить воровством. И мне лично на это тоже нечего возразить. Я однажды говорил об этом с Адольфычем, и единственное что смог сказать на его "Воруйте" - что я мужик, а не пацан. Звучит как извинение.

Я ВАМ ОТВЕЧАЮ В ПОРЯДКЕ ЛИЧНОЙ БОРЬБЫ С ВЫПАДАНИЕМ ИЗ ДИАЛОГО. ВЫ МОЖЕТЕ НЕ ОТВЕЧАТЬ НА ЭТО СООБЩЕНИЕ
[User Picture]
From:[info]a_karpov
Date:November 3rd, 2007 - 08:19 pm
(Link)
Вы, пожалуй, даже и правы, просто можно рассматривать ту же "Чужую" сквозь призму иных понятий, необязательно воровских. Я бы сказал, что хорошие книги потому-то и "хороши", что, будучи написанными на одном "языке" (в данном случае язык это система "понятий"), они не теряют смысла, а где-то даже приобретают более мощный смысл при прочтении с позиции другого, более мощного, языка.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:November 3rd, 2007 - 08:29 pm
(Link)
Теоретически согласен, практически - не знаю. Но насчет понятий - это даже не язык, скорее мне кажется религия, собственный мир. Сказать, что он слабей какого-либо другого мира - нельзя.
[User Picture]
From:[info]a_karpov
Date:November 4th, 2007 - 02:49 am
(Link)
Ну почему же. Вот Вы употребили слово "религия" - так и религии отвечают на разные вопросы. Воровские понятия, скажем, только на такие, которые говорят, как выживать среди себе подобных. А, скажем, христианство берёт на себя больше, чем это.
Мне у Адольфыча "Святая Лена" ещё очень нравится.
[User Picture]
From:[info]lenkasm
Date:November 4th, 2007 - 07:25 am
(Link)
Тут я бы сказал, вслед за Вами, что "понятия" (как и хорошие книги, как и религия), отвечая на 1 вопрос, отвечают сразу на много. Для меня, впрочем, это практически означает один-два вопроса, поскольку мне больше и не надо. В "понятиях" я нахожу ответ, как жить и как быть со смертью.
Про Лену мне тоже понравилось, "живи 100 лет" прекрасно сочетается с тем, что при необходимости ее можно и кончить.
Powered by LJ.Rossia.org