Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Поток сознания ([info]leon_orr)
@ 2008-09-06 20:36:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
КОМУ В ИЗРАИЛЕ МЕШАЮТ НОВОСТИ НА РУССКОМ?


Единственные новости, которые мы смотрим по телевизору, - это вечерние новости на канале RTVi.
Нам очень нравится команда журналистов, работающая в этой службе, новости они делают отличные.
Потому мы их и смотрим.
Но что-то в этих новостях кого-то не устраивает - мы уже давно это заметили.
Если в новостях намечается сюжет, который может быть неприятен кому-нибудь из власть предержащих или представителям истеблишмента, то обязательно начинаются технические неполадки, и мы сюжета этого не видим и не слышим.
Причем, если технические неполадки случаются на других каналах или в других программах, то перед нами извиняются и просят проявить терпение.
Но "неполадки" с новостями еще ни разу не повлекли за собой извинения перед зрителями.

В сегодняшнем новостном выпуске "Израиль за неделю" Михаил Джагинов заявил сюжет об Изабелле Бельфер, и сюжет этот даже начался: мы успели увидеть колючую проволоку над забором тюрьмы "Неве Тирца".
Затем экран потух и молчал около одиннадцати минут ( все остальные каналы исправно работали) - вплоть до начала следующего сюжета.

Я не склонна считать подобные совпадения случайными.
Возникают вопросы: кто виноват?
Я понимаю, что нужно использовать старый судебный принцип и искать, кому выгодно.
Так кому же выгодно?!

У меня есть еще вопрос к пользователям НОТ: как у вас обстоят дела с ежедневными вечерними новостями на канале RTVi?

Прошу извинения за кроссы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]leon_orr@lj
2008-09-08 04:36 (ссылка)
До вас я снизойду и сообщу вам то, чего не говорю другим вашим "единомышленникам" ( слово взято в кавычки по той простой причине, что в вашем и их случаях речи о мышлении идти не может, просто другое слово не подберу: времени на вас жаль, собственно, потому я до других и не снисхожу - их я сразу дураками считала, а вы когда-то сумели произвести на меня более или менее благоприятное впечатление) - вы дурак.
Чтобы вам неповадно было приходить в мой журнал, я вас баню. Я бы, конечно, могла просто указать вам на дверь, и человеку с честью было бы достаточно устного указания.
Но "человек чести" это не о вас и не о вашей своре, поэтому приходится вас всех банить.
Но повторюсь: к вам я проявляю некоторую долю уважения - я вам сообщаю, что вы дурак и что я этом основании ( не переношу дураков, знаете ле, такое у меня извращение) баню вас.
Так что - пошел вон.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]leon_orr@lj
2008-09-08 05:41 (ссылка)
Слава богу, не ваша.
Скажи мне, кто твой друг...
Пропуск или описка к неграмотности отношения не имеют, что вам объяснять, раз вы приятель дурака!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -