| 8:18p |
Рациональное...
Совершенно мгновенные Летний Ужин + Завтрак для одного мужчины.
1. Килограмм вареников "с картошкой и грибами" + пол-литра простокваши = 42 рубля.
Отварить, слить воду, полить постным маслицем и простоквашей, посолить и поперчить.
2. 4 штуки свекольных котлетки + 4 штуки морковных + поллитра простокваши = 37 рублей!
Обжарить и лопать, запивая простоквашкой...
3. Литр смеси овощных соков "Тонус" + половинка Бородинского = 44 рубля.
Налить в пиалу, добавить чуть-чуть постного маслица, чуть присолить и макать.
4. Литр кефира + пучок зеленого лука (или любой другой зелени, что на цене не скажется) + половинка Бородинского = 46 рублей.
Мелко-мелко накрошить зелень, залить кефиром, крруто присолить и пить, не торопясь и заедая.
И конешно - Каши..... |
| 9:54p |
Половые кунсштюки.
Возник целый ряд вопросов:
1. Почему у человека существует более одной форм брачного сожительства (полигиния, полиандрия, моногамия и одиночный брак (один из роделей с детьми), плюс еще ряд не столь частых девиаций). К тому-же, любой "пргрессивно мыслящий" субъект - подробно вам расскажет, что и эти системы неизбежно отомрут под напором прогресса. А ведь любой биолог, вам расскажет, что система устройства брака - четкий видовой признак.
2. Почему сексуальная жизнь человека явно не ограничивается выполнением репродуктивной функции? Откуда у Природы столь явная нерациональная избыточность?
3. Почему женщины способны к соитию всю свою жизнь (в отличие от остальных представительниц фауны), а с момента полового созревания, еще и непрерывно имитируют один из видовых признаков приматов о готовности к оплодотворению - набухшие молочные железы? И почему, реальный момент возможного зачатия скрыт не только от партнера, но и от самой дамы?
4. Еще один видовой признак - представители какого пола обладают инициативой выбора партнера. Тут тоже каша. То так, то сяк... Причем один и тот-же индивидуй порой попадает в разные ситуации.
5. Вообще странное явление среди женской части населения - упорные попытки получения "элитной" спермы. Причем, основными ориентирами служат совсем не фотки из журналов, а информация о количестве ранее "осемененных" выдающимся самцом соплеменниц. А ведь такой способ "естественного" отбора характерен только для животных у которых самец не несет НИКАКОЙ ответственности за семью и не принимает в ней НИКАКОГО дальнейшего участия.
6. Провоцирование самцов на конфликт между собой - извечное женское развлечение. Но ведь такое поведение отличает только тех животных, для которых, как раз - свойственно прочное моногамное сожительство.
7. Совершенно искренне считал, что коллективное и "быстрое" спаривание характерно только для животных... Однако, подумав, вспомнил Ивана Купалу, Лиго, деревенские свадьбы, походы "с палатками" и попойки в гостях. Не понимаю! Ведь таким образом самочка лишает себя последней надежды разобраться в отцовстве своего вероятного дитятки. Со всеми вытекающими.
7. Отчего классическая для всех приматов "поза подставки" - попой к партнеру прогнувшись (часто с поощрительным похлопыванием самой себя по ягодицам) - тоже обросла вариантами? Зачем???
8. И почему, вообще, дело это скрывается, имеет привкус "стыдного" - ведь сие важное и ответственное в общественном смысле мероприятие, к тому-же - резко повышающее социальный статус дамы. Наглядно!
8. Как объяснить, что женщина способна к коитусу даже в бессознательном состоянии, а мужчина - только в случае хоть какого-то влечения? С точки зрения выживания - яный нонсенс! Кормить-то кто будет, коли "приспала"?
9. Почему при наличии явного признака моногамных пристрастий - Ревности, у мужчин (а зачастую и у женщин)живущих в группе, этот основополагающий признак часто ослаблен или отсутствует вообще (как например у свингеров или просто близких приятелей)?
10. Заставил призадуматься тот казусный факт, что при равновесной способности партнеров, напрмер - к высиживанию яиц (как у некоторых птиц), они занимаясь понуждением друг друга к "делу" - губят до 30% птенцов. Знакомый итог битвы за первенство и личную свободу в семье.
11. Допустим многоженство позволяет безболезненно совместить две программы - полигамную для мужчины и моногамную для женщины. Но как быть с присущей человеку и полиандрией? Может быть женам рожать побольше мальчиков и их голод будет утолен? (Косвенным признаком моей правоты, могут служить статистические данные о том, что в гаремах рождались преимущественно мальчики. С большим отрывом.)
12. Наконец, самое странное (на мой взгляд). Самая выдающаяся и возбуждающая (см. п.7) часть тела - издревле драпируется, табуирована и служит неистощимой почвой для юмора у подростков!
Некоторые умники, в попытках это объяснить, договорились до того, что гиперсексуальность-де отвлекала от важных дел. Вот и стали нарошно прятать.
А как тогда понимать, то волшебное - часто бессознательное, дамское покачивание бедрами при ходьбе и в танце? Явное противоречие. |