lepestriny's Journal

Ответ.
Для

volt@lj

Что ломать и что строить?

Начну с того, что твой вопрос конечно же - чисто теоретический? И мы рассматриваем некую гипотетическую азиатскую деспотию? Иначе меня можно привлечь за терроризм и призывы к изменению строя. Интернет ныне юридически приравнен к средствам массовой информации.

Итак: теоретически.

Что ломать - очевидно. Разбирать всего Робота полностью, до элементарных составляющих - людей, и работоспособных фрагментов - семей, небольших населенных пунктов, личных подворий, семейных ферм, мастерских, элементарных коммунальных служб, всевозмоджных артелей, больниц, музеев, школ и прочих ОТДЕЛЬНЫХ заведений. Мне думается, что в первую очередь должна учитываться возможность автономности. Все, что органически встроено в системы более высоких порядков необходимо будет тщательно пересмотреть. В целом, процесс действительно напоминает умерщвление искусственной формы псевдожизни.
Также, обязательно придется сломать роботов внутри. Но мне кажется, что без энергетической подпитки извне, без постоянного пребывания в механистическом пространстве - психическом и физическом, внутренние роботы быстро встанут сами.

Что строить:
А и не надо ничего придумывать! Уже давным-давно вполне спокойно живут-поживают всякие коммуны, ашрамы, киббуцы, муниципии, прочие вполне жизнеспособные формы местного самоуправления. Возможно возродятся российские сельские сходы? Чем большее разнообразие возникнет и по идеологии, и по величине - тем лучше!
На тему совместной мирной жизни написано много книг и постоянно ставятся опыты.
(Можно, для примера почитать вот это http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=8961)
Общее у них, как мне кажется, только то, что человек может сам, свободно выбрать себе подходящую объединяющую идею и присоединится добровольно к ее осуществлению. Или искать единомышленников и создавать все с нуля.

Я вот сегодня шел по парку ( а там очень славно думается) и вляпался сандалей в битум, которым строители залили всю главную аллею. Рабочие, которые по природе своей неплохие люди, сделали это, чтобы поверх липкого битума уложить очередной слой асфальта. Который снова скоро потрескается и развалится из-за грязи и пыли под битумом... Очевидно, что сначала неплохо было бы аллею вычистить от этой пыли и грязи, а уж потом и лепить, но она СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ! Понимаешь?
Кабы речь шла о МАЛЕНЬКОЙ дорожке, то рабочие возможно и подмели бы, и даже вымыли ее, как это делают их коллеги в карликовых европейских пространствах. И было бы тоже - качественно и красиво. Многие люди поддерживают порядок в своих квартирах, реже - на лестницах и в подъездах, но дальше их уже не хватает. Дальше - слишком много.
Я помню "культурный шок" который пережил, гуляя в начале 90-х в Потсдамском лесу. Я шел по ухоженному лесу - по мощеной булыжником (!) дорожке. Вокруг шныряли кролики и лисы. И чисто очень. И это ни в коей мере ничего не говорит о преимуществах того или иного населения, но это вполне очевидно говорит в пользу уменьшения масштабов.

Стало быть, чем меньше способность человека к психическому "охвату" пространства, тем меньшего размера должно быть местное образование подходящее ему оптимально.
Примерно так я себе это теоретически представляю, если утопически помечтать.