[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Thursday, November 19th, 2009
| Time | Event |
| 12:12a | Обыкновенный антифашизм на радио и по ТВ. "Офис молодежного движения "Россия молодая" подвергся нападению антифашистов. Они выражали недовольство лидером "России молодой" депутатjv Госдумы Максимом Мищенко - он, по их мнению, поддерживает неонацистов. Свою акцию антифашисты посвятили убитому в понедельник своему соратнику Ивану Хуторскому. В передаче "Вечер на Би-би-си" согласились участвовать люди, которые обычно друг с другом не разговаривают - активист антифашистского движения в Москве, друг убитого Хуторского по имени Максим и сам лидер "России молодой" Максим Мищенко. В этой передаче он признал свою связь с ультраправой группировкой "Русский образ"." http://www.bbc.co.uk/russian/radio/radi Если кто не видел - фильм А. Лошака "Обыкновенный антифашизм" из серии "Профессия репортер". На первых же кадрах заснята одна из предыдущих, неудачных попыток убить Ивана Хуторского. Тогда он был нацистами сильно изрезан бритвой, но выжил. |
| 12:47a | Партия объявляет о наступлении по всему фронту экологических проблем. "Общеэкологический партийный проект - это что? - Общеэкологический проект подразумевает проектный подход к решению всего фронта экологических проблем, то есть определение целей, задач, механизмов реализации, участников, сроков, ожидаемыемых результатов и т.д. В этом суть формата проекта, над которым мы сегодня работаем." http://www.edinros.ru/d/t/9/6046/300pho Источник: http://www.edinros.ru/1236179429/co "Москва. Сегодня Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии провел парламентские слушания «О состоянии и мерах по совершенствованию законодательства Российской Федерации с целью обеспечения экологических прав граждан». Слушания открыла председатель Комитета Наталья Комарова. «Конституцией Российской Федерации установлено право каждого человека на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу людей экологическим правонарушением, отметила Наталья Владимировна. Вместе с тем на практике экологические права зачастую обеспечиваются не законными механизмами, а «заборными» методами – когда игнорирующие закон лица пытаются, например, монополизировать право на благоприятную окружающую среду, возводя ограды вокруг побережий и лесных участков. Или когда организации скрывают за семью заборами экологическую информацию, прикрываясь грифами государственной или коммерческой тайны. Если в первом случае есть все законные основания для подключения правоохранительных структур, то алгоритм получения экологической информации нуждается в серьезной достройке. В ходе предыдущих мероприятий Комитета мы довольно подробно обсуждали вопросы перехода к единым принципам выработки нормативов допустимого воздействия на окружающую среду, внедрения мер экономического стимулирования предприятий, применяющих природосберегающие технологии и сокращающих выбросы и сбросы загрязняющих веществ, вопросы обращения с отходами, усиления экологической ответственности и ряд других тем. Многие из принятых рекомендаций нашли отражение в законопроектах, над которыми работают сегодня депутаты Государственной Думы, а также в утвержденном Правительством Российской Федерации Комплексе мер по охране окружающей среды. Подчеркну, что работа по реализации принятых решений будет продолжена. Сегодня предлагаю обсудить то, как можно задействовать менее затратные, но не менее эффективные инструменты экологического регулирования, позитивный результат от внедрения которых ощутит каждый. Прежде всего, экологическое информирование. Сложившийся сегодня в этой сфере информационный вакуум создает благоприятную среду для коррупции, одним из элементов которой можно назвать и экологический террор псевдозеленых организаций. В условиях, когда практически вся экологическая информация подается в виде сводок с горячих экологических точек, им не составляет труда разжигать протестные настроения в отношении любых проектов и инициатив. В конечном итоге, это сдерживает развитие территорий, удовлетворяя не экологические потребности людей, а чьи-то корыстные интересы. В ходе сегодняшних парламентских слушаний предлагаю обсудить правовые механизмы, которые помогут обеспечить реализацию экологических прав граждан и пресечь проявления экологической коррупции. Для этого, во-первых, необходимо перевести экологическую информацию из виртуальной категории в правовое поле. В числе таких мер, предлагаю рассмотреть возможность законодательно закрепить определение термина «экологическая информация», правовые основы ее получения, а также определить исчерпывающий перечень оснований, по которым гражданам может быть отказано в предоставлении сведений о состоянии окружающей среды и воздействии на нее. Открыв каналы экологической информации, мы сможем повысить социальную активность людей в решении экологических проблем и наладить работу как минимум двух важных инструментов – общественного экологического контроля и общественной экологической экспертизы. В числе мер повышения их эффективности, подчеркну, прежде всего, необходимость законодательно определить объекты общественного экологического контроля и правовые основы его осуществления. Во-вторых, предлагаю обсудить то, как повысить легитимность и юридический статус результатов общественного экологического контроля и заключений экспертизы. Более подробно эти предложения описаны в проекте рекомендаций, надеюсь, что в ходе обсуждения мы сможем его дополнить. Еще одна тема, которая, не должна остаться за скобками в ходе обсуждения темы нашей встречи – это ответные обязательства гражданина. Мы должны найти решения, стимулирующие экологически лояльное поведение людей. Например, при решении такой актуальной проблемы, как загрязнение воздуха автотранспортом, выбросы от которого в мегаполисах многократно превышают вредное воздействие от промышленных предприятий, в частности, в Москве – в 10 раз, в Санкт-Петербурге – в 9 раз. Вместе с тем, как показали события последних недель, установление ставки транспортного налога в зависимости от года выпуска автомобиля и его экологического класса воспринимается людьми неоднозначно, более того, зачастую даже протестно. В этой ситуации экологическое информирование – тот инструмент, который может помочь региональным властям заручиться лояльностью общества при реализации права субъектов Российской Федерации устанавливать соответствующие ставки транспортного налога. В конечном итоге, именно информационная открытость, общая ответственность, социальная и инновационная активность создают код экологической лояльности общества, правовая защита которого обеспечит благоприятную окружающую среду для каждого». Источник: http://www.angi.ru/news.shtml?oid=27533 Е. Чирикова: "...Именно она является инициатором внесения изменений в Земельный кодекс, согласно которым лесопарки будет можно застраивать. Исключительно зеленые зоны, по данным ученых, дают нам возможность не болеть так часто сердечными и онкологическими заболеваниями. Леса способствуют укреплению нашего здоровья, и застраивание их под коммерческие цели к добру не приведет. Сегодня в России нет организации, которая реально отстаивала бы экологические права граждан. Если у вас под домом вырубается лесок, по сути, вам некуда обратиться, чтобы резко прервать эти действия, даже если они нарушают законодательство. Вы можете судиться, а в это время лес будут вырубать и строить супермаркет. То, что заявила Комарова, идет вразрез с последней речью президента, который обратился к парламенту с предложением развивать высокие технологии и отойти от ресурсной экономики. Когда мы используем наш лесной фонд, наше природное наследие, как ресурс для застройки, о чем и говорит Комарова, это делается именно в рамках ресурсной экономики. Это говорится в преддверии страшной катастрофы – трасса Москва-Петербург может разрушить Химкинский лес. И это еще не все: по аналогичной схеме сейчас реализуется проект ЦКАД. Профессиональные экологи из НИИ природы – не какие-то "экологические террористы" – уже оценили последствия для московского региона как катастрофические. Они ожидают ураганы и отравление водных ресурсов. Это, естественно, отразится и на здоровье граждан. Открытая информация позволяет заранее узнать мнение людей о каком-либо проекте и изменить проект так, чтобы население его поддерживало, чтобы развитие региона было гармоничным. Если такая информация станет закрытой, людей будут ставить перед фактом: вместо леса у вас будет гараж. Люди будут вынуждены выходить и драться со строителями, что уже бывало. Я считаю, что такая ситуация неприемлема. Мы в цивилизованной стране, мы стремимся к общению на равных с Евросоюзом, следовательно мы должны себя вести как приличные страны, в которых есть свобода слова, демократия и в которых к гражданскому обществу прислушиваются, а не называют его "террористическим" и "псевдозеленым". http://grani.ru/Politics/Russia/Parliam |
| 1:19a | Интернет-магазин Фаланстера закрыт, естественно, за телепатический экстремизм. Подробности - http://www.falanster.su/ Обсуждение - http://falanster.livejournal.com/190121.h Увидел у ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) egor-skovoroda@lj |
| 3:30a | 50 000 Сегодня отправил пятидесятитысячный комментарий. Жуть. В честь юбилея выпил чашку кофэ с шоколадкой. |
| 10:53a | Акция в защиту московских лесопарков. "В Бутовском лесу идёт варварская вырубка деревьев. Проводят теплотрассу для Службы Внешней Разведки (СВР). Изначально проект предусматривал обход лесного массива, но затем «разведчики» и бизнесмены-прокладчики решили сократить расходы, проложив трассу прямиком через лес. Необходимо остановить вырубку и прокладку магистрали, заставить восстановить зелёные насаждения. А главное показать, что мы не допустим этого и впредь! 21 НОЯБРЯ В 14:00 ВОЗЛЕ СТАНЦИИ МЕТРО «ЯСЕНЕВО» СОСТОИТСЯ МИТИНГ ПОД ЛОЗУНГОМ «ОСТАНОВИМ ВЫРУБКУ ЛЕСА!» На митинге смогут выступить все неравнодушные к проблеме люди. Митинг проводится без политической символики. ВМЕСТЕ МЫ СМОЖЕМ ОСТАНОВИТЬ БЕСПРЕДЕЛ! ПРИХОДИТЕ!" Отсюда: http://community.livejournal.com/moya_m |
| 11:33a | Поздно пить паллиативный боржоми, господа. "18 ноября представители правозащитного сообщества, среди которых есть глубоко уважаемые и любимые мной люди, подписали и распространили очень и очень странный с моей точки зрения текст "Власти должны остановить политический террор нацистов в нашей стране! " Я вот ни хрена "не бачу логики". Сначала дорогие коллеги пишут (вполне справедливо и доказательно), что нынешняя власть откровенно попустительствует нацистам. А потом начинаются стандартные благоглупости: подписанты призывают ту же власть прекратить данную практику и "сосредоточить усилия правоохранительных органов на борьбе с нацистским террористическим подпольем". Мол, настоятельно требуем от урода немедленно перестать быть таковым. Предложение, как обычно, подкупает своей новизной и продуктивностью :) В продолжении послания содержится призыв к антифа: "не поддавайтесь на провокации, откажитесь от насилия, не станьте разменной монетой в грязной игре!" Поскольку в противном случае "вы дадите правоохранительным органам предлог для новых репрессий против неформальных групп". Для начала осмелюсь предположить, что правоохранительным органам давно не нужны никакие особенные предлоги для новых репрессий - достаточно желания начальства. Соответственно. надо не раздражать Кремль/Лужка. И тогда они... тогда они что??? Дадут плюшек? Или не дадут люлей? А может, одумаются и начнут вести себя в соответствии с законом? В связи с этим напомню несколько известных историй об аппеляции к властям. 2004 год. Убит этнограф Николай Гиренко, главный антифашист Петербурга. Экспертно-правозащитное сообщество высказало возмущение и понадеялось на следствие. Один из подозреваемых в этом преступлении был убит спустя два года при задержании по совершенно другому делу, а второй, тоже задержанный по другому поводу, ждет процесса. Суд присяжных не может собраться аж 9 месяцев. 2006 год. Убита Анна Политковская. "Новая газета" искренне содействовала работе бригады, работавшей по делу об убийстве Ани Политковской. Хранила тайну следствия, пиарила следователя Гарибяна. И взамен получила увлекательнейший процесс над тремя невразумительными персонажами, среди которых не было даже предполагаемых заказчика и исполнителя. Да и тот кончился пшиком. 2009 год. Убиты Стас Маркелов и Анастасия Бабурова. Анархи (или кто они там - социалисты?) и правозащитники весь этот год смиренно ждали раскрытия убийства. И - о, чудо! - узрели в телевизоре хрен знает кого в телогрейках и с мешками на головах. А в головах, как нам объяснили - никакие не идеологические разногласия, а личная неприязнь. 2009 год. Четыре месяца назад была убита Наташа Эстемирова. О том, кто точно не имеет отношения к этому преступлению, мы узнали на следующий же день из уст Teddy Bear: "Что же касается версий, то я думаю, что те, кто совершил это злодеяние, это преступление, рассчитывали именно на то, чтобы были озвучены сразу же самые примитивные и самые неприемлемые для власти версии." Ну, в нагрузку получили издевательское решение суда по лишению Кадырова достоинства и теперь уже уголовное дело против Олега Орлова. Мы это все "схавали". Антифа - не хотят. Уважаю. Они же не кретины, и, видимо, отлично понимают, что погром в РуМоле и РусОбразе им аукнется. Но они сделали выбор. И мы могли бы по-человечеси их поддержать в этом выборе. Или в крайнем случае отмолчаться. Но уж никак не призывать их "воздержаться". Да, конечно, в обращении нет осуждения. Скорее, там сквозит сочувствие и понимание. Только вот подписанты, к сожалению, не рискнули выразить это прямым текстом. Так вот, дорогие друзья: в свете всего вышесказанного я лично с пониманием отношусь к тому, что люди с правильно устроенным сердцем громят офисы тех, кто покровительствует убийцам их друзей. И то, что мы, по нашей импотенции (врожденная она или благоприобретенная - можно спорить), фактически согласились с тем, что убийства Николая Михайловича, Ани, Стаса и Наташи останутся безнаказанными, еще не значит, что все остальные должны отрезать себе яйца." "Призыв к самокастрации" - http://grend.livejournal.com/19517.html |
| 7:35p | Школы тоже должны быть предприятиями - такая вот "рационально-эффективная" логика. Достоянием СМИ стали скандальные новации Минобрнауки, которые готовятся в рамках инициативы «Наша новая школа». О ней недавно рассказал Дмитрий Медведев в послании Федеральному Собранию. Ее основные тезисы: модернизация системы педагогического образования, постепенная ликвидация профильных вузов и работа в школе для всех желающих. Впрочем, это лишь часть революционных перемен. Как стало известно, директоров российских школ Минобрнауки намерено превратить в менеджеров, а среднее образование сделать платным. Эксперты уже заявили, что от такой «модернизации» часть россиян погрузится в безграмотность. Педагогическую общественность России готовят к обсуждению реформы среднего образования в стране. Как передает корреспондент «Нового Региона», сегодня ресурс «Завуч.инфо» объявил о намерении провести второе всероссийское родительское собрание: гражданская инициатива по обсуждению проблем в российском образовании. Как пояснил агентству главный редактор ресурса Евгений Барановский, необходимость в этом назрела, в том числе после оглашения 12 ноября Дмитрием Медведевым своего послания Федеральному Собранию. Напомним, тогда президент акцентировал внимание на модернизации педагогического образования в рамках программы «Наша новая школа». Он в частности пояснил, что государство намерено избавиться от педагогических вузов, превратив их в крупные базовые центры подготовки учителей, либо в факультеты университетов. Кроме того, для работы в школах станут привлекать всех желающих, в том числе не имеющих педагогического образования. «Те, кто решит работать в школе, смогут пройти краткосрочные специализированные курсы, – пояснил Медведев. – Я рассчитываю на то, что эта инициатива («Наша новая школа», прим. НР) станет не просто очередным ведомственным проектом, которых у нас немало, а делом всего нашего общества. Это нам всем очень нужно». Между тем само общество к столь радикальным переменам вовсе не готово, тем более, что такие новации могут нанести ему непоправимый ущерб. Впрочем, г-н Барановский подобным противоречия не удивлен: «Президент уже давно говорит, что в образование надо привлекать менеджеров из других отраслей экономики». По его словам, об истинных масштабах и характере модернизации системы среднего образования рассказывают директора петербургских школ, проходящие сейчас курсы повышения квалификации. Они признаются, что там им и рассказали о новой модели «российской школы будущего». «На курсах повышения были 40 директоров ленинградских школ. Всем им озвучили следующую модель школы: ученик приходит на три урока, которые полностью оплачиваются государством. Затем идет на обед, а после по выбору идет на следующий предмет – это может быть биология или любая другая дисциплина. Вот эта вторая тройка часов финансируется государством уже на 30 %», – рассказывает Евгений Барановский. Затем наступает черед профильного обучения учеников. Предполагается, что оно будет строиться по следующей схеме: директор заключает договоры с руководством близлежащих предприятий о том, что два следующих часа его ученики проводят на предприятии, где им расскажут о профессии. «Все это также финансируется государством только на 30 %, – поясняет собеседник агентства. И хотя пока неясно, кто будет оплачивать 70 % стоимости «уроков по выбору» (в случае с профобучением это в том числе предприятия), представители «Завуч.инфо» предполагают, что это будут родители учащихся: «Чем больше вы оказываете образовательных услуг, тем больше детей к вам идет, значит тем больше у вас родителей, и соответственно, денег. «Именно из этой модели и вытекает нынешняя концепция укрупнения школ, – полагает Евгений Барановский. Потому что в деревне нет никаких предприятий, которые бы могли платить за обучение, поэтому сельских детей либо везут в региональный центр, либо вообще не учат. Я уверен на сто процентов, что рыбаки из моей деревни не будут отправлять детей за шестьдесят километров в ближайший город Всеволожск… Зачем ему ходить на три урока – я всю жизнь рыбачу, пусть и мой «олух» рыбачит. На самом деле очень страшные вещи происходят», – уверен Барановский. Он уверен, что заявление Дмитрия Медведева о приравнивании частных школ к государственным также открывает глаза на многие вещи: «Это говорит о том, что среднее образование в России будет платным. Полагаю, это будет сделано без нарушений Конституции – мол, мы же предоставляем вам основное образование в объеме трех ежедневных уроков…» В «Завуч.инфо» отмечают, что их идея о проведении второго всероссийского родительского собрания как раз и направлена на публичное обсуждение неоднозначных инициатив Минобразования и науки, в ходе которого планируется обсудить эту концепцию среднего образования. Не исключено также, что в скором времени в стране будет создан попечительский совет российского образования, с тем чтобы «быстрей донести до родителей, как будет выглядеть наша новая школа». http://zavuch.info/component/content/ar "...Готовящуюся «реформу» средней школы оценивает президент Всероссийского фонда образования, академик РАЕН Сергей Комков: – Они предлагают вывести за рамки образовательных часов развивающую деятельность – уроки физкультуры, труда, изобразительного искусства, иностранного языка, музыки будут оплачиваться за счет родителей. Это же бред сумасшедших! Они хотят поставить крест на российском образовании. Образование является важнейшей социальной функцией государства. Поэтому если министерство рассматривает образование как некий комплекс образовательных услуг, то за них нужно платить. Но если это – социальная функция государства, то обеспечивать это должно государство. Все страны мира идут к бесплатному образованию, не только среднему, но и высшему. Большая часть стран Европы идет к этому. В Германии к 2020 году 90% высшего образования будет бесплатным, а в Японии вообще все высшее образование бесплатно. У нас же к 2020 году, наоборот, 90% высшего образования будет платным. А теперь хотят еще и за среднее деньги брать. При этом доходы государства вполне достаточны для того, чтобы обеспечить полноценное финансирование. Это фактически говорит о том, что Министерство образования берет курс на сокращение доли расходов на эту сферу в валовом внутреннем продукте. По этому показателю (а у нас он составляет 3,5%) мы и так отстаем от передовых стран мира. Средний процент обычно – 7–8. В США это 11%, в Японии – 14%, в Финляндии – 16,5%, в Южной Корее и на Тайване – более 20% ВВП расходуют на образование. А мы катимся в категорию стран третьего, если не четвертого мира, приближаясь к Нигерии, Непалу и т. п. А последствия будут соответствующие от всего этого. По официальным данным, у нас 40% населения живет за чертой бедности. И перевод системы среднего образования на платные рельсы означает, что как минимум 40% детей не смогут реализовать свое конституционное право на получение образования. Если нужно, чтобы они умели только читать и писать, то такой подход скорее характерен для рабовладельческого государства. А если мы хотим иметь интеллектуальную нацию, то мы должны творчески развивать личность человека: нужно учить детей музыке, информатике, изобразительному искусству и прочему." http://student.km.ru/view.asp?id=33A340 Зато обрадовались всевозможные священнослужители, концепция "уравнивания в правах" дает им основания на получение госсредств на финансирование учебы в своих конфессиональных заведениях. Кураев: "По крайней мере, финансирование преподавания общих предметов в таких школах могло бы осуществляться из муниципального бюджета, как и в обычных школах. Мне кажется, это вполне реальный вариант решения" Протоиерей Максим Козлов, настоятель домового храма МГУ: "...пожалуй, самое существенное и важное, в особенности для школ православных и в целом – для школ религиозных – это введение равенства разных форм образования, что открывает очень широкие возможности для развития православной системы образования. И это я предельно приветствую" Тут их много высказалось: http://www.regions.ru/news/2252566/ Я тут поспрашивал, часть учителей приветствует "реформу", надеясь на увеличение личных доходов. |
| << Previous Day |
2009/11/19 [Calendar] |
Next Day >> |