lepestriny's Journal

Дворовая свора показывает СВОИ зубы.
Наверное, самая известная в ЖЖ, настоящая благотворительница,

doctor-liza@lj, которая годами реально помогает бездомным и всем бедолагам, попавшим в крайние ситуации, настоящий Доктор Скорой Помощи и сердобольный Человек, активно участвующая в помощи погорельцам и всем тем, кто пожары действительно тушил - ПОСМЕЛА отказать в интервью едротовской газетенке. Да еще и выставила этих задолизов на всеобщее обозрение, предложив высказать свое мнение всем желающим в своем блоге/
Началась истерика. Да что же это! Да нам дают интервью те, кто по-настоящему помогает людям!!!
Ну, и не смогли удержаться дворовые холуи, чтобы над женщиной не поглумиться - вывесили вот ЭТО:

Подпись под картинкой на сайте: "Фонд «Справедливая помощь» работает под личным патронажем лидера «Справедливой России» Сергея Миронова". Эй волонтеры, вам тут подсказывают, кто "на самом деле" тушил пожары, собирал и отвозил инструменты для пожарных, еду и вещи погорельцам. Клинический мудрец Миронов, а вовсе не вы и не ваши друзья, - он всем вам патронировал, елы палы. Вы просто не заметили.
Ловко эти халдеи имитируют конкуренцию между карманными партиями? Скоро выборы, еше и не такое прочитаем.

Текст этой наемной челяди, я считаю, достоин прочтения -

"Лето 2010-го выдалось в России жарким. Пожары полыхали и еще полыхают. Многие остались без крова. Общая беда сплотила народ, как бы пафосно это не звучало. На борьбу с последствиями пожаров встали всем миром: политические партии и Общественная палата создавали свои фонды для пострадавших, Русская православная церковь собирала вещи, крупный бизнес брал шефство над сгоревшими деревнями. Но главное, на горе откликнулись простые люди, которые по доброй воле и без указки сверху стали помогать погорельцам.

ER.RU решил написать именно о них, о волонтерах-добровольцах. И с просьбой о комментарии мы обратились к Елизавете Глинке, больше известной в Интернете как Доктор Лиза (doctor_liza). Известнейший блогер, она помогает многим, делает это бескорыстно и не ради славы. Именно у такого, политически неангажированного, на наш взгляд, человека Доктора Лизы мы и хотели узнать о доблести простых граждан, для которых чужое горе стало своим.

Мы позвонили Елизавете Глинке. Доктор Лиза попросила тайм-аут и пообещала сама перезвонить и дать комментарий на столь важную тему. Звонка не последовало. Уже ближе к вечеру все прояснилось. Ответ мы нашли в ЖЖ Доктора Лизы.

Елизавета Глинка разместила у себя в Живом журнале пост, где предложила своим почитателям самим решить, стоит ли давать комментарий ER.RU. И тут начался флуд, острословы упражнялись в эпистолярном жанре как только могли, эпитетов и обвинений в адрес ER.RU никто не жалел. Общая суть их сводилась к тому, что «как они смели побеспокоить такого занятого человека, как глубокоуважаемая Доктор Лиза». В итоге Елизавета Глинка, следуя за «вердиктом» своих почитателей предложила ER.RU «идти и курить интернет».

С подобной ситуацией мы столкнулись впервые. ER.RU не раз брал комментарии у тех, кто по-настоящему помогает людям: Лео Бокерия, Леонид Рошаль, Павел Астахов и много-много других. Даже на острополитические темы нам всегда дают комментарии представители самых разных политических партий: КПРФ, ЛДПР, "Справедливой России" и другие. Так в чем же дело? Правильно ли поступает средство массовой информации, обращаясь к ньюсмейкеру за комментарием? Имел ли право ER.RU отвлекать «от важной и нужной работы» Доктора Лизу, решили выяснить мы у экспертов.

«Что касается моральной стороны дела, то я думаю, что любой пиар волонтерскому движению идет только на пользу, - заявил ER.RU ведущий эксперт Центра политической конъюнктуры Павел Салин - Чем больше будет такой информации в СМИ, тем шире будут ряды добровольцев, а значит, нуждающиеся люди смогут получать больше помощи».

«Странная ситуация. Обычно ЖЖ-юзеры отстаивают право журналистов на получение информации, - подчеркнул Салин. – А рекомендация Доктора Лизы «курить интернет» нарушает право любого журналиста и официально зарегистрированного СМИ на получение информации. Конечно, никаких претензий, кроме моральных, за столь немотивированно грубый отказ, Доктору Лизе предъявить нельзя. В конце концов, это ее право. Но мы видим, что эта интернет-публика придерживается двойных стандартов. То, что она защищает и продвигает для одной категории журналистов, она считает абсолютно неприемлемой для другой».

«Этот отказ в комментарии, скорее всего, связан с тем, что фонд "Справедливая помощь", который возглавляет Елизавета Глинка, находится под личным покровительством лидера «Справедливой России» Сергея Миронова, - уточнил Салин. – В этом случае поведение ЖЖ-юзеров и самой Доктора Лизы становится объяснимым и очевидным, ведь ER.RU учрежден «Единой Россией». Не удивлюсь, если за десятками анонимов в ее ЖЖ скрывается один или два человека, которые сидят в штабе «Справедливой России» и ретранслируют сигнал Миронова этой женщине».

«В интернете достаточно либерально настроенных персонажей, для которых все, что связанно или относится к «Единой России» - как красная тряпка для быка, - заявил ER.RU политолог Павел Данилин. – Именно поэтому ожидать, что они дадут честный комментарий, просто смешно. С их стороны это просто гнусный поступок. Эти, якобы независимые благотворители на самом деле крайне политически ангажированы, в данном случае «Справедливой Россией». Надо понимать, что в Интернете идет чистой воды внутрипартийная конкуренция. К этому надо быть готовым».

«Конечно, такое бывает. И к этому, к сожалению, в нашей журналисткой профессии необходимо привыкать. Но это больше говорит о том, кто так отказывает. - заявил ER.RU телерадиоведущий Владимир Соловьев. – Потому что, когда человек начинает путать типы деятельности, и начинает воспринимать все уже не как организацию, которая занимается помощью, а как политическую структуру, то и отношение становится к нему соответствующее. Дело даже не в том, что Глинка отказалась дать интервью, а в том, что она отказалась расширить круг людей, которые могут помочь им и от которых может получить помощь ее фонд. Тогда возникает вопрос, а на самом деле, какова цель всей этой активности фонда и Доктора Лизы?».

«Никаких законов, обязывающих давать комментарии, не существует, тут вопрос личного выбора. - заявил ER.RU тележурналист Михаил Леонтьев. – Вот такие у нее политические обязательства. Может быть, Доктор Лиза даже не по собственной воли отказалась давать комментарий, а ей приказали из-за политических соображений».
Источник - http://er.ru/text.shtml?15/0435,110993
Увидел у

radvi-sasha@lj

UPD
После волны протестов, картинку сменили на вот такую: http://er.ru/d/t/15/0435/300photo1.jpg