lepestriny's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends View]
Saturday, June 4th, 2011
| Time |
Event |
| 8:58a |
Почему стройка в Химкинском лесу - НЕЗАКОННА! Вот какую информацию прислал наш замечательный юрист Андрей Игоревич Маргулев. Спешу ею поделиться с достопочтенными читателями.) Как вы помните, Минрегионразвития пыталось издать и издало приказ от 11 марта 2011 г. No. 90 <<Об утверждении перечня подготовительных работ для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, которые могут выполняться до выдачи разрешения на строительство>>. В перечне таких работ были: - Освобождение участков от деревьев и кустарников - Освобождение строительной площадки для производства строительно-монтажных работ в том числе: а) расчистка территории; б) разборка и снос зданий, строений; в) перенос и переустройство инженерных сетей, коммуникаций, сооружений и прокладка новых инженерных сетей, попадающих в зону строительства - Устройство ограждения строительной площадки, организация контрольно-пропускного режима - Устройство складских площадок и помещений для материалов, конструкций и оборудования - Внеплощадочные подготовительные работы, в том числе, строительство: а) подъездных путей и временных дорог; ж) жилых поселков для строителей; з) сооружений производственно-вспомогательного назначения; - Разведочное бурение и исследование грунта - Производство земельных работ, а именно: а) снятие и хранение плодородного слоя почвы (при наличии экологической экспертизы); б) разработка грунта; в) уплотнение и укрепление грунта; г) вертикальная планировка участка; д) перемещение грунта; е) устройство насыпей - Ландшафтные работы - Устройство вспомогательных конструкций и приспособлений Этот перечень предполагалось ввести в действие одновременно с соответствующим изменением Градостроительного кодекса, как это следует из прилагаемого ответа в WWF (вложение 1). Но Минюст отказался регистрировть этот приказ, и теперь он будет отменен. Планы коррупционеров хотя бы на время нарушены (вложение 2). Для нас важно, что тем самым - для сомневающихся - доказано, что все подготовительные работы, заботливо перечисленные в приказе, в настоящее время ТРЕБУЮТ РАЗРЕШЕНИЯ НА СТРОИТЕЛЬСТВО. В том числе - освобождение участков от деревьев и т.п. - то есть именно то, чем сейчас занимаются субподрядчики в Химкинском лесу. НЕЗАКОННО, так разрешения на строительство у них, как и у генподрядчика, нет. С уважением, Андрей Маргулев -- http://margulev.narod.ru/activity/Перпост. Увидел тут - http://yaroslavn.livejournal.com/12395.html | | 3:20p |
"Как будет устроен Антиселигер" Источник - http://jenya-khimles.livejournal.com/4957.htmlЕВГЕНИЯ ЧИРИКОВА: «ЭКОЛОГИЯ – ЭТО И ЕСТЬ ПОЛИТИКА» Движение в защиту Химкинского леса объявило о проведении с 17 по 20 июня форума гражданских активистов «Антиселигер». Мероприятие пройдёт на территории Химкинского леса, и должно, по заявлениям организаторов, стать свободной дискуссионной площадкой как для известных деятелей политики, правозащитной деятельности, культуры и искусства, так и для обычных граждан. О подробностях проведения форума, своём участии в политике, об отношении к форуму на Селигере в интервью ИА REX рассказала лидер движения, эколог Евгения Чирикова. ( Read more... )Из интервью данного чуть ранее: http://www.iarex.ru/interviews/16091.htmlСволе мнение я высказал: "Все понятно и здорово - кроме автомашин в лесу. Это уж что-то совсем не то". То что это возможность для свободной дискуссии - это как раз то, чего так не хватает закукливающимся в полусекты движениям разного толка. | | 3:35p |
ГИБРИДИЗАЦИЯ ЛАЙКИ С ВОЛКОМ Интересный материал в продолжение темы "Ломброзо, получается, был прав - по сути" - http://lepestriny.livejournal.com/270844.html."Некоторые охотники, особенно любящие охотиться по крупному зверю, пытаются получить гибридов от волка и лайки. При этом они полагают, что такие гибриды будут не только сильными и выносливыми, но и должны обладать лучшими, чем у лаек, обонянием, слухом и зрением. Возможность получения гибридов от волка и собаки была известна и использовалась в далеком прошлом. Римский историк Плиний Старший сообщал, что галлы привязывали своих сук в лесах, чтобы они спаривались с волками. По утверждению проф. С.А. Грюнера (1929), народности северо-восточной Сибири и Камчатки умышленно приливали кровь волка ездовой лайке и получаемые гибриды ценились за резвость, выносливость, способность долго переносить голод и пробегать большие расстояния. Волк в качестве улучшателя, по-видимому, наиболее часто использовался в ездовом собаководстве. Улучшение рабочих качеств охотничьих собак путем гибридизации с волком также имело место, хотя и в меньшей степени. Радде (1862) писал, что очень похожие на волков охотничьи собаки нередки у охотников Восточной Азии, которые предполагают у этих собак примесь волчьей крови и высоко их ценят. О возможностях улучшения рабочих лаек путем гибридизации с волком Н.А Байков (1927) писал следующее «непосредственное примешивание волчьей крови хотя и дает потомству рост, силу, выносливость и злобность, но лишает его тех драгоценных качеств, которые так ценятся в настоящей лайке : послушания , привязанности к человеку и звонкого голоса. Поэтому все местные промышленники предпочитают скрещивать своих собак не с волками, а с отдаленными потомками в четвертом и пятом поколении.» Обобщая имеющиеся данные о волчье-собачьих гибридах, можно считать то, что гибриды первой генерации не пригодны для использовании в какой-либо работе (служебной, охотничьей), так как они пугливы, своевольны, неуравновешенны и не поддаются дрессировке. Не пригодны и гибриды второй генерации, хотя среди них встречаются отдельные сравнительно послушные и управляемые особи, которые могут быть использованы в дальнейшей селекционной работе. В связи с этим невольно возникает вопрос, есть ли смысл заниматься гибридизацией лаек с волком, когда имеется ряд четко сформированных заводских пород, в которых есть много хорошо работающих собак? И второе, если гибридизация лаек с волком желательна, то что конкретно нужно улучшать в лайках прилитием крови волка?" Далее читать тут - http://rfos-oficial.narod.ru/6j3.htm (+ иллюстрации) Увидел тут: http://lj.rossia.org/users/mary_loo/389787.html | | 5:43p |
Меня с детства учили мыть овощи и фрукты перед едой, и я так своих детей учу. Лепестрини: Этот случай похож на биоатаку искусственно выведенным штаммом, и тогда поведение Онищенки становится двусмысленным. у возбудителя изменена генная структура, это "мутант" или лабораторное изделие, а вот что Онищенко оказался в курсе еще ДО обнародования этих результатов - презабавно. ...карантинные меры должны учитывать особенности случая, иначе вред от них может быть сопоставим с вредом от причины карантина. Для этого и содержит общество специалистов, лаборатории и целую специализированную структурную систему. Теоретически должно вестись и просвещение населения. А тотально перекрыть границу может любой солдафон. В результате НЕПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ деятельности Онищенки любая бабка тебе сегодня скажет, что в испанских огурцах нашли смертельный вирус. А между тем в огурцах-то ее и не нашли. Этот вариант лишь первично предполагался на основе опроса пострадавших. Этот возбудитель смывается с продуктов водой ТОЧНО ТАК ЖЕ как и все ему родственные кишечные палочки. Этот возбудитель существует в животных, переносится с продукцией животноводства, только в мясе (или сыром молоке) он может находиться внутри, и может лишь попасть на иные продукты - на поверхность, при несоблюдении гигиены больным (!) обслуживающим персоналом или при очень серьезном нарушении технологии. Т.е. чтобы неперегнившие трупные производные попадали в огородную почву, в воду для полива и т.п. Возможно, его устойчивость к антибиотикам происходит из "прогрессивных" методов выращивания скота на убой, когда животных содержат в неестственных условиях, а чтобы не болели закалывают антибиотиками. Что похоже на евроаграриев. Вот толковая статья - http://medportal.ru/mednovosti/main/2011/06/03/ecoli/ и тут - http://www.vesti.ru/doc.html?id=465842&tid=90954. Из Африки! Вот оно ведь как. А вот если это была биоатака (например Каддафи), то такие облавные действия выглядят двусмысленно, как если бы Онищенко заранее знал о готовящемся акте. Я не думаю, что это действительно так, но это так ВЫГЛЯДИТ - из-за непрофессионализма и политической подоплеки такого решения, что вполне ясно вот из этого сообщения - http://www.lifenews.ru/news/60249Но то, что Путен действует как политик, или как обыватель и непрофессионал - это одно, а то что Онищенко ОБЯЗАН был действовать в одном ключе, а действует в другом - это другое дело. Вот уже и дата "часа Х" всплывает http://www.fontanka.ru/2011/06/03/099/Т.е. если поиграть в конспирологию, то невеселый анекдот получается. Вот где пипец натуральный и причина все та же - непрофессиональная (а возможно и коррупционная) работа госсанэпиднадзора - http://www.radiomayak.ru/doc.html?id=252673&cid=43 (13 заболевших холерой) И я не вижу запрета на продажу рыбы из азовского моря. По мотивам беседы тут - http://aljon.livejournal.com/557951.html?view=1749631#t1749631 |
|