Показательное сравнение информации от РИА и в фактическом первоисточнике ЧТО С ХИМКИНСКОЙ ДУБРАВОЙ?
13 июля 2011 года на сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования было объявлено, что между "Северо-Западной концессионной компанией" и Институтом лесоведения РАН был подписан договор на комплексное обследование дубравы, находящейся в районе Химок...
...обследование было завершено в октябре 2011 года, а в ноябре 2011 по необходимому условию в договоре с ССЗК о гласности, общественности был представлен отчёт:
http://www.ecodorogi.ru/projects/moscow_st_peterburi/Dubrava.pdfЖурналисты наших СМИ, эту новость представили, мягко говоря, странно. То ли они не изучают того, о чём пишут (непростительная в таких вопросах халатность), то ли выполняют явный заказ понятно каких структур, что, дескать, экологи в Химкинской дубраве нашли всего лишь один 125-ти летний дуб в зоне отвода под трассу и вообще там преобладают в основном берёзки, да осинки …
http://eco.ria.ru/nature/20111114/488634598.html Основное заключение учёных в этом отчёте: Химкинская дубрава «является хорошо сохранившимся, большим по площади разновозрастным дубовым насаждением, которых в Подмосковье сохранилось немного. Дубрава является местом массового отдыха жителей прилегающих населенных пунктов и заслуживает охранного статуса в качестве «памятника природы». У кого, спрашивается, она того заслуживает? Понятно, у учёных экологов, у жителей, нормальных людей, НО – не у бизнесменов «купи-продай», судя по тому, какую гласность в обществе приобрёл отчёт экологов. Не была доведена до широких масс та объективная информация, что содержится в этой работе. На сайте ЭКООБОРОНЫ предлагаем напомнить основные выводы учёных экологов о Химкинской дубраве:
- возраст дубравы (из отчёта): «Химкинская дубрава появилась 150–200 лет тому назад, к настоящему времени частично сохранились как относительно сомкнутые древостои этого возраста, так и отдельные старые деревья среди более молодых древостоев. Вторая волна появления дуба – это послевоенные годы, когда в Подмосковье лесные культуры создавались на значительных площадях. На большей части дубравы в первом ярусе древостоя явно преобладает дуб при незначительном участии других пород. Сравнительно редко в первом ярусе имеется примесь березы, осины, клена »
- здоровье дубравы: «в настоящее время процесса активного усыхания дуба не наблюдается. Ослабленность носит хронический характер. Из всех описанных
деревьев дуба лишь единицы можно уверенно отнести к категории «усыхающих». «Свежего сухостоя» в дубраве не обнаружено».
Однако, РИА новости, видимо, этого в отчёте не заметили вовсе и сообщили всему миру, что в Химкинской дубраве наблюдается « большое количество сухостойных деревьев дуба – около трети от числа всех деревьев – свидетельствует о происходящих периодически волнах усыхания дуба».
...А какой фразой оканчиваются статейки в СМИ по поводу отчёта в институте? Вот, одна из них, в Собеседник.ru, статья под названием «Химкинский лес превратили в одну большую свалку»: «Подводя итоги, специалисты сделали вывод: Химкинскую дубраву действительно надо охранять – и в первую очередь от самих отдыхающих, из-за которых лес превращается в одну большую свалку».
Полный текст -
http://forestforum.ru/viewtopic.php?f=9&t=10729
молодая поросль на просеке, где была вырубка и велись земляные работы. А. Дмитриев.
http://ecmoru.livejournal.com/439407.html