[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends View]
Monday, February 6th, 2012
| Time | Event |
| 12:03a | Об отношении к всеядности. Потупчикгейт... Нашисты раскручивают проектРидус - http://lj.rossia.org/users/kremling Нашисты покупают топблоггеров - http://kennettudyfe.livejournal.com/739.h Интересно, сколько людей выкинуло из своих френдлент разоблаченных топ-блоггеров? Элементарная брезгливость, омерзение от того, что тебя нагло используют, отвращение к подлости и продажности? Самые бойкие и ухватистые весельчаки оказались пошлыми крысами... А ведь это и есть самый настоящий спам, между прочим. Вообще-то, это действительно интересно. Показатель здоровья и жизнеспоспособности суверенной блогосферы. |
| 12:08p | Приплыли? Принудительная деприватизация? Собственникам жилья для оплаты капитального ремонта предложат кредиты На следующей неделе будет представлен рамочный законопроект Министерства регионального развития о финансировании капитального ремонта многоквартирных домов, об этом стало известно «Маркеру». На федеральном уровне определят общие положения, а власти на местах будут дополнять его с учетом особенностей региона. В комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ направлено несколько концепций финансирования. Пока неизвестно, какая из них ляжет в основу законопроекта. Вчера, в четверг на совещании министра регионального развития Дмитрия Козака было решено в течение трех рабочих дней разработать законопроект о финансировании капитального ремонта многоквартирных домов. В основу законопроекта лягут концепции, направленные в комитет Госдумы по жилищной политике и ЖКХ. В документе, подготовленной правительством России, подразумевается создание общего котла — все собственники жилья станут вносить деньги в общий фонд, из которого будет финансироваться ремонт в порядке очереди. Первыми получат возможность отремонтировать жилье самые необеспеченные. На этот проект уже обрушился шквал критики, поскольку исходя из него на собственника ложится бремя содержать чужое имущество, а не свое, что противоречит Конституции. Также свои концепции предложили Институт экономики города и Министерство экономического развития. По мнению экспертов института, стоит отменить институт членства в товариществах собственников жилья (ТСЖ). Приобретая квартиру, собственник становится частью товарищества автоматически. «По нашей концепции, от 10 до 20% расходов на капитальный ремонт дома должны покрываться из бюджета, остальное выплатит собственник, но с учетом кредитных средств, — объясняет ведущий юрисконсульт направления «Городское хозяйство» Института экономики города Дмитрий Гордеев. — Кредит возьмут ТСЖ или управляющая компания в рассрочку на 15–20 лет. Государство создаст специальные гарантийные фонды, которые будут возмещать банкам долги населения в экстренных случаях. Понятно, что таких случаев будет немного. Причем государство должно софинансировать ставку по кредиту. Если государство возьмет на себя обязательство платить половину процентов, то фактически люди получат кредит за относительно невысокую цену. Ремонт сделают быстро, деньги будут освоены, и их уже никто не украдет». В Минэкономразвития предлагают иную схему финансирования капитального ремонта, которая предусматривает создание фондов доверительного управления. Средствами сможет распоряжаться организация, которую выберут для этой цели, например Сбербанк. Плату за капитальный ремонт нужно будет вносить ежемесячно совместно с оплатой услуг ЖКХ. Ее размер будет зависеть от муниципалитета, типа и года постройки дома. Как только ремонт будет необходим, его проведут. «Лично мне ближе концепции, которые предлагают Институт экономики города и Минэкономразвития, чем вариант общего котла, — говорит «Маркеру» глава комитета Госдумы по жилищной политике и ЖКХ Галина Хованская. — В этих вариантах финансирования на первый план выходит собственник жилья, а если будет общий кошелек, то деньгами вновь будут управлять чиновники». Как подчеркнула Хованская, вариант с доверительным управлением будет проще реализовать. Создать гарантийные фонды на основе бюджета несколько сложнее, поскольку в России «ТСЖ и управляющие организации образуют слишком неустойчивые конструкции». Также в Думу будет внесен законопроект, расширяющий права на деприватизацию. В этих случаях обязанности по капремонту лягут исключительно на муниципалитет. http://marker.ru/news/514210 По теме: "В Госдуму направлен законопроект, по которому собственники жилья смогут делать ремонт только за собственный счет. Если его примут, то перед приватизацией наймодатель больше не будет обязан провести капитальный ремонт жилья. Правозащитники называют закон антинародным." Подробности - http://marker.ru/news/513406 |
| 12:16p | Панорама митинга на Болотной 4 февраля Прикольная игрушка - http://info.mn.ru/meeting04/panorama5/m |
| 2:13p | Прохоров ничем не отличается от едриотов. "...Открытием оппозиционного субботнего движения стало и то, какое количество сторонников собрал вокруг себя кандидат в президенты Михаил Прохоров. Он, как и обещал, встретил сторонников у ЦДХ. Одет был по погоде — в синий пуховик. Затем вместе с несколькими десятками людей, а также со своим доверенным лицом Леонидом Ярмольником двинулся к Болотной. «Нахожусь в самом центре митинга, общаюсь с людьми. Холодно, но меня не отпускают, и это радует — значит, нужен», — оценил происходящее сам Прохоров. Он также заявил, что прибыл на это шествие, чтобы «сделать так, чтобы власть повернулась к народу лицом, а не одним местом». Вскоре ком поддерживающих кандидата оброс еще большим числом митингующих. Правда, нашлись даже те, кто стал распространять слухи, что люди делали это за деньги. В частности, об этом заявил лидер «Левого фронта» Сергей Удальцов: «Единственный минус — видел, как люди, шедшие за Прохорова, получали потом деньги. Это плохо, это нас всех подставляет». Штаб Прохорова позже опроверг подобные сведения..." Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/02/06/f Кстати, Бурматов и нашистские блогокрысы начали хором распространять твиты, посты и комментарии с ключевыми словами "болотную слили Прохорову", так что, я думаю, вскорости нас ждут разоблачения этого высокорослого эффектоида и о найме профессиональной правой тусовки. |
| 2:21p | Не "трамваи вместо танков", а "и танки, и трамваи". "НПК "Уралвагонзавод" (УВЗ) подписал соглашение о намерениях с канадской машиностроительной компанией Bombardier по выпуску трамваев в Екатеринбурге, сообщил журналистам в кулуарах форума "Россия 2012" гендиректор УВЗ Олег Сиенко. "Подписали соглашение о намерениях, СП, скорее всего, будет на паритетных началах", - сказал он. По его словам, совместное предприятие планируется создать в течение года, площадкой для создания станет Екатеринбург..." http://tagil09.ru/news/article/6360 По наводке ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) vlastdoloy@ljЗабавно, что танки строить еще могут, а трамваи уже не могут. |
| 5:26p | Дружбан и соратник Варламов пишет Потупчег о Чириковой, после посещения Химкинского леса:  Увидел тут - http://avmalgin.livejournal.com/2902005.h  Источник - http://dmitrykogan.livejournal.com/35952.h |
| 5:52p | Интересные люди "могут войти" "Шестеро из девяти членов жюри конкурса на разработку проекта концепции развития московской агломерации могут оказаться иностранцами, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы Союза архитекторов России (САР). Ранее представитель Москомархитектуры сообщил РИА Новости, что власти Москвы объявили конкурс на разработку проекта концепции развития московской агломерации. Согласно положению о конкурсе, окончательный срок приема заявок на участие в нем - 13 февраля. После этого экспертная группа должна принять решение о допуске 10 авторских коллективов к заключению госконтрактов на подготовку своих проектных предложений, а сами контракты должны быть подписаны 24 февраля. Собеседник агентства уточнил, что председателем жюри предлагается назначить президента Российской академии архитектуры и строительных наук Александра Кудрявцева, а заместителями председателя - президента САР Андрей Боков и заместителя мэра Москвы Марата Хуснуллина. В состав жюри также могут войти президент Фонда метрополии Мадрида, урбанист, экономист Алфонсо Вегара, президент парижского региона и института планирования парижского региона Жан-Поль Юшон, директор группы "Большого Лондона" Тони Треверс, вице-президент Международного союза архитекторов Манфреди Николетти, советник министра транспорта США Вукан Вучек и глава объединенного департамента планирования метрополитенской территории Берлин-Бранденбург Хорст Сауэр. На списке членов жюри (имеется в распоряжении РИА Новости) стоит виза "одобрено" за подписью заместителя мэра Москвы и главы столичного стройкомплекса Марата Хуснуллина. Вместе с тем агентство не располагает официальным подтверждением этой информации от властей Москвы. По словам представителя САР, также определен состав рабочей группы конкурса, которая проведет оценку заявок, выберет 10 проектных коллективов для окончательного утверждения заместителем мэра Москвы и станет согласовывать результаты каждого отчетного этапа по каждому проектному коллективу для последующей оплаты работ. Представитель пресс-службы САР пояснил, что в состав рабочей группы могут войти председатель Москомархитектуры Александр Кузьмин, президент САР Андрей Боков, заместитель Министра регионального развития РФ Александр Викторов, Главный архитектор Московской области Александр Фролов, заместитель директора регионального департамента планирования Мадрида Альберто Леборейро, директор рабочей группы "Большой Париж" Бертран Лемуан, директор НИиПИ Генплана Москвы Эрнст Мавлютов, заместитель директора НИиПИ Генплана Москвы Александр Коллонтай, вице президент САР Михаил Перов и заведующий кафедрой градостроительства МАРХИ Илья Лежава..." http://riarealty.ru/news/20120206/39718 |
| 6:23p | "Белковая пропаганда" - сговор производителей и властей? Большинство вегетарианцев устало от расспросов типа “Откуда ты возьмешь белки?” со стороны кажущихся обеспокоенными членов семьи, друзей и даже незнакомцев. Я знаю многих вегетарианцев, и никто из них близко не приблизился к страданию от болезни Квашиоркор. Никогда не слышали о такой? Это форма истощения, вызванная недостатком белков, обнаруженная на территориях, где свирепствует голод и крайняя нищета. Белковый дефицит в развитом мире – явление редкое, несмотря на значительную долю населения, воздерживающуюся от употребления мяса. Так откуда же возникла идея, что вегетарианцы и веганы обречены на жизнь в протеиновом дефиците? Белковая пропаганда Мы должны благодарить мясную промышленность за идею о том, что продукты животного происхождения эквивалентны протеинам. Десятилетиями наука и практически каждый женский журнал о красоте говорят нам, что для здоровья оптимален рацион с преобладанием продуктов растительного происхождения (в том числе для предупреждения ожирения, особенно у детей), и что употребление большого количества мяса, сыра и иных продуктов животноводства способствует развитию сердечной недостаточности, рака (особенно рака толстой кишки) и иных хронических заболеваний, таких как диабет 2-го типа. Но такая наука крайне неудобна для индустрии, которая подобные продукты продвигает. Поэтому им приходится быть креативными. Один из путей отвлечь внимание от сердечных приступов и рака толстой кишки – это свести идею мяса к питательному веществу, в котором мы на самом деле нуждаемся – к протеину. И все признаки свидетельствуют о том, что эта уловка сработала. Если вы спросите американцев, почему они едят мясо, одним из самых частых ответов (если не самым частым) скорее всего будет: для белков. Это в сочетании с эффективным маркетингом по продвижению идеи, что мясо имеет действительно отличный вкус, подобает мужчине и тому подобное (не говоря уже о федеральных дотациях и консолидации индустрии для обеспечения того, чтобы мясо оставалось недорогим), имело огромный успех. А как насчет вездесущей рекламной кампании "Говядина: это то, что на ужин?" Большинство американцев и не догадывается, что за этим ничем не выдающимся продовольственным посланием стоит организованная на федеральном уровне программа "Вычетов за говядину". Хотя финансирование организации системы сбыта шло от самой индустрии, Министерство сельского хозяйства США управляло данной программой (и рядом других, подобных ей). (В 2010 году мясную индустрию обвинили в злоупотреблении деньгами для лоббирования. В сообщении в блоге на эту тему профессор диетологии Marion Nestle сказала, что эти денежные средства “отдают конфликтом интересов”.) Белковая политика в Министерстве сельского хозяйства США (USDA) Задолго до MyPlate, MyPramid и других иллюстрации рекомендаций по питанию федеральное правительство использовало более простой подход – четыре продуктовые группы: мясная группа (бобы и орехи также приводились, но для чередования), молочная группа, группа хлеба/ зерновых культур и фруктово-овощная группа. Годами он вполне успешно служил интересам мясной индустрии. Это продолжалось до тех пор, пока наука, демонстрировавшая, что сосредоточенная на мясе диета становилась причиной заболеваний, не стала слишком очевидной, чтобы федеральное правительство могло продолжать ее игнорировать. В 1979 федералы выпустили доклад с рекомендацией американцам меньше употреблять красное мясо. Мясная промышленность, мягко скажем, осталась недовольна. В результате негативной реакции этот доклад, как объясняет Nestle (в ее книге Продовольственная политика, которую обязательно нужно иметь на вашей полке), оказался “последней федеральной публикацией, недвусмысленно рекомендовавшей ‘есть меньше мяса’”. С этих пор федералы усвоили дружеский по отношению к индустрии, но сбивающий с толку эвфемизм “выбирайте нежирное мясо”. Фактически так дела обстоят и сегодня. В 1991 мясная промышленность пришла в такую ярость в связи с планировавшейся вскорости к выпуску Пищевой пирамиде (которая придала мясу и молочным продуктам менее выдающееся положение), что USDA отложило выпуск на год и потратило $1 миллион на опросы потребителей. Хотя самая последняя иллюстрация MyPlate, рекомендующая вашу тарелку наполовину наполнять фруктами и овощами – огромное улучшение, она по-прежнему неадекватна и сбивает с толку. К примеру, в ней вновь утверждается, что белки – это категория пищи. Как объясняет Nestle: Белки – это не пища. Это питательное вещество. USDA, должно быть, думает, будто каждый знает, что “белки” означают бобы, домашнюю птицу и рыбу, так же, как и мясо. Но хлебные злаки и молочные продукты, каждый в своем собственном секторе, также являются важным источником протеинов. Мясная промышленность хочет, чтобы вы отождествляли белки с мясом. Она может быть счастлива с подобным руководством к питанию. Переосмысление дискуссии Даже движение за устойчивое сельское хозяйство очень часто закрепляет миф об идентичности белков и мяса. Как было указано выше, нет недостатка в изобретательности для убеждения тех, кто склонен продолжать употреблять мясо, делать это в более доброй, нежной манере, по крайней мере, когда это касается обращения с окружающей средой или животными. Однако с небольшими заметными исключениями (включая растущую кампанию "Понедельники без мяса" и обозревателя New York Timest Mark Bittman, он же “less-meatarian”), большинство хороших продовольственных лидеров (очевидно, отличных от вегетаринских групп) не говорят о меньшем употреблении мяса или продвигают другие, более здоровые формы белка. И не стоит покупаться на идею, что кормленная травой говядина или выращенная на пастбище свинина являются более здоровыми. Эти дорогие альтернативы по-прежнему несравнимы с богатыми питательными веществами и клетчаткой источниками протеина растительного происхождения. Лучший способ противостоять белковой пропаганде для хорошего продовольственного движения – сойтись вместе на этом относительно простом сообщении: Ешьте меньше мяса. Мясное лобби нас за это возненавидит. Но мы это сможем пережить. Источник:http://facepla.net/index.php/t Оригинал - http://grist.org/food/protein-propagand |
| << Previous Day |
2012/02/06 [Calendar] |
Next Day >> |