Ломать - не строить. ... Архив Агентства Интернет-исследований раскрывает обширную, скоординированную кампанию, которая была невероятно успешной в распространении и усилении своих сообщений.
Основные результаты
Операция была тщательно спланирована, с учетными записями, которые часто регистрировались за несколько месяцев до их использования, и задолго до президентских выборов 2016 года в США. Среднее время между созданием аккаунта и первым твитом составило 177 дней.
Основная группа основных учетных записей использовалась для продвижения нового контента. Они часто были «поддельными новостями», выдавая себя за региональные новостные агентства или выдавая себя за политические организации.
Гораздо больший пул вспомогательных учетных записей использовался для усиления сообщений, выдвигаемых основными учетными записями. Обычно они притворялись личностями.
Кампания направила пропаганду на обе стороны либерально-консервативного политического раскола в США, в частности на более недовольные элементы обоих лагерей.
Большинство учетных записей были в основном автоматизированы, но они часто демонстрировали признаки ручного вмешательства, такие как публикация оригинального контента или незначительное изменение формулировки содержания, в котором хранятся сообщения, предположительно в попытке сделать их более аутентичными и снизить риск их удаления. Поддельные новостные аккаунты были настроены для отслеживания активности блогов и автоматического добавления новых постов в Twitter. Вспомогательные учетные записи были настроены для ретвита содержимого, выдвигаемого основными учетными записями.
Самый ретвитированный аккаунт собрал более 6 миллионов ретвитов. Лишь небольшая часть (1850) этих ретвитов поступила из других учетных записей в наборе данных, а это значит, что многие из ретвитов могли быть получены от подлинных пользователей Twitter.
Одной из основных тем для обсуждения в ходе президентской кампании 2016 года в США были попытки тайно повлиять на общественное мнение с помощью кампаний в социальных сетях. Через несколько месяцев после выборов быстро стало очевидно, что против американских избирателей была направлена сложная пропагандистская операция.
Неудивительно, что новости об этих кампаниях вызвали широкую общественную обеспокоенность, побудив компании, занимающиеся социальными сетями, начать расследование по поводу злоупотребления их услугами. В октябре 2018 года Twitter выпустил массив данных, размещенный на его сервисе Агентством по исследованиям Интернета (IRA), российской компанией, ответственной за крупнейшую пропагандистскую кампанию, направленную против США.
Набор данных состоял из 3836 учетных записей Twitter и почти 10 миллионов твитов. Эти аккаунты собрали почти 6,4 миллиона подписчиков и подписались на 3,2 миллиона аккаунтов. Объем данных был огромен - более 275 ГБ.
Архив оказался сокровищницей информации о том, как проводилась пропагандистская кампания ИРА. Например, до релиза многие люди предполагали, что его посты были сосредоточены только на одной стороне политического спектра. Как только данные были обнародованы, быстро стало очевидно, что для достижения своей цели кампания направила пропаганду на обе стороны либерально-консервативного политического раскола в США, в частности на более недовольные элементы обоих лагерей. Вместо этого главной целью кампании, похоже, было посеять раздор, пытаясь разжечь мнения с обеих сторон. Это было не только в сфере онлайн. Несколько счетов использовались для организации политических митингов в США.
Однако, полагая, что из этих данных можно многому научиться, помимо их сообщений и целевой аудитории, мы решили провести некоторый углубленный анализ архива, чтобы узнать больше о том, как эта пропагандистская кампания работала. Мы обнаружили, что это не было специальным ответом на политические события в США. Вместо этого доказательства указывают на тщательно спланированную и скоординированную операцию, основу которой часто закладывают за несколько месяцев.
Хотя применяемая тактика несколько изменилась с течением времени, основной шаблон для этой операции остался прежним, используя небольшое ядро учетных записей, чтобы выталкивать новый контент, и более широкий пул автоматизированных учетных записей, чтобы усилить эти сообщения.
Попутно мы также натолкнулись на некоторую интересную информацию, например, на то, что некоторые мошеннические операторы используют монетизированные услуги по сокращению ссылок, чтобы заработать немного денег на стороне...
Всё тут -
https://www.symantec.com/blogs/threat-intelligence/twitterbots-propaganda-disinformationМакфол:
... Ленин и его товарищи создали Коммунистический Интернационал. Я думаю, что Путин ведет что-то похожее на Нелиберальный Интернационал, не только в нашей стране, но и пытается найти единомышленников, движения и партии, прежде всего, в Европе, в Соединенных Штатах, и он инвестирует в эти отношения, и он инвестирует
Что произойдет, если это удастся? Простите, что вставляю, но это то, что я нахожу захватывающим и пугающим. Что просходит?
Я думаю, что это ужасно.
Допустим, победит Владимир Путин, как это выглядит для Америки и для всего мира?
Ну, для свободного мира я пытаюсь придумать, где взять историю. Я настроен оптимистично, что он в конечном итоге потерпит неудачу. Я думаю, что наши идеи лучше. Я гораздо менее уверен в этом прогнозе, чем четыре или пять лет назад, потому что в краткосрочной перспективе он добился реальных успехов с единомышленниками в Венгрии, Италии и Великобритании, а теперь и в Соединенных Штатах...
Следствием, я думаю, является конец либерального международного порядка. Если ему это удастся, это то, что он стремится сделать. Распад государств, как у вас в Великобритании, распад альянсов и НАТО, распад Европейского Союза - это все, что, по мнению Путина, отвечает его национальным интересам...
https://www.salon.com/2019/01/22/what-happens-if-putin-wins-michael-mcfaul-on-the-end-of-the-liberal-international-order/