Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет lepestriny ([info]lepestriny)
@ 2009-06-24 16:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О братских заботах и братьях меньших
В прошлом году первым заместителем Мэра Москвы Бирюковым П.П в нарушение закона г. Москвы №65 был утвержден и введен в действие, опять же с нарушением закона, Регламент о безвозвратном отлове бездомных животных с размещением их в приюты, противоречащий Постановлению Правительства Москвы №819-ПП. После многократных обращений граждан и зоозащитных организаций в Прокуратуру РФ и Прокуратуру Москвы Бирюков изменил тактику, но не изменил своему стилю.
5 июня снова в нарушение того же Закона г. Москвы №65 он издал новое Распоряжение о безвозвратном отлове №57-РЗМ "О внесении изменений в распоряжение первого заместителя Премьера Правительства Москвы от 19 июля 2001 г. N403-РЗП", также противоречащее Постановлению Правительства Москвы №819-ПП.:

"В Российской Федерации и в городе Москве сохраняется напря-
женная ситуация по заболеваемости инфекционными болезнями, являю-
щимися общими для человека и животных (бешенство, лептоспироз и
др.). Главная причина эпидемиологического неблагополучия - неудов-
летворительное решение проблемы содержания домашних животных и ре-
гулирования численности безнадзорных животных.
В целях улучшения санитарно-эпидемиологического благополучия
населения города:

"1.8. Основным методом регулирования численности безнадзорных
и бесхозяйных животных является стерилизация (кастрация) и даль-
нейшее размещение их в приютах без возвращения на прежнее место
обитания."
Первый заместитель Мэра Москвы
в Правительстве Москвы П.П.Бирюков


"...приютов в столице очень мало и переполнены они, что называется, выше крыши. Однако положение начало меняться после принятия в ноябре прошлого года распоряжения правительства Москвы «О проектировании и строительстве приютов для бесхозяйных и безнадзорных животных на территории г. Москвы».
В частности, в Южном округе было предусмотрено построить два приюта по адресам: ул. Никопольская (в промзоне «Бирюлево-28-а») и Востряковский проезд, вл. 10-а. Договор на проектирование префектура заключила с выигравшей конкурс организацией ООО «Гринуэй-Альфа». В начале этого года «Гринуэй-Альфа» были переданы документы, разработанные Департаментом жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства - типовое задание на проектирование и типовые предпроектные предложения по строительству приютов для животных. В ходе их привязки к местности было установлено, что оба выделенных участка граничат друг с другом, поэтому на их площадях имеет смысл разместить один большой приют, где можно будет одновременно содержать более 1700 собак.
В июне состоялся открытый аукцион на право заключения государственного контракта на строительство этого объекта. Его победителем стала подрядная организация «УниверсСтройЛюкс», после чего в префектуре ЮАО прошло совещание по организационным вопросам проведения подготовительных и строительных работ..."
http://www.uao.mos.ru/textform.aspx?docid=12706&treepath=251,346,12706

ООО «Универсстройлюкс». Компанию учредил и возглавляет Алексей Бирюков, родной брат тогдашнего префекта Южного административного округа Петра Бирюкова. Ныне Петр Бирюков в ранге мини­стра возглавляет столичный Комплекс городского хозяйства.
http://www.rbcdaily.ru/2009/06/23/focus/419998

По наводке [info]foxynose@lj из http://community.livejournal.com/save_animals/435790.html (очень познавательные там комментарии, советую всем, кто верит в озабоченность чиновников безопасностью горожан - почитать.)

И еще:
2.993.361.900 рублей - бюджет г. Москвы по животным в 2009 году.
"...По статистике, в пределах МКАД за последние 3 года случаев заболевания собак бешенством не выявлено. Также количество покусов на 100 тысяч населения до 2008 г. составляло 167,7, а в 2009 - 149,6. Но когда начался отлов животных, то есть с июня 2008 г. - количество повысилось до 156,6. "Следовательно, отлов вызывает агрессию животных", - прокомментировала председатель благотворительного фонда защиты бездомных животных "Ласковый зверь" Ирина Артеменкова.
...президенту России Дмитрию Медведеву было отправлено письмо о необходимости принятия закона "О защите животных от жестокого обращения", подписанное более десятью тысячами россиян.
http://www.regnum.ru/news/1178438.html


(Добавить комментарий)


[info]gaz_v_pol@lj
2009-06-24 13:45 (ссылка)
Ну, компанию учредил брат префекта, это понятно, чиновники хотят часть денег себе взять. Но по сути вопроса: какова Ваша позиция, что делать-то? Ну просто достали уже эти собаки, невозможно с детьми погулять в целом ряде мест, просто хоть самому отстреливай. Хорошо ещё прибор противособачный работает, но он направленный, неудобно. Не пойму эти зоозащитные организации, почему они защитой людей-то не хотят озаботиться?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-06-24 13:59 (ссылка)
Я когда ребенком был, во многих дворах были будки, в которых спокойно жили две-три собаки. Мы с ними играли. Вот примерно так и надо решать вопрос. Ставить типовые будки, делать прививки, зарегестрировать, выдать ошейники с номерами, участковых собаководов-дрессировщиков и ветеринаров в каждом микрорайоне завести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljon@lj
2009-06-24 14:24 (ссылка)
Но это сейчас нереально

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-06-24 14:32 (ссылка)
Отчего же? Ты сумму выделяемую видел? Хватило бы многократно, и еще осталось бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljon@lj
2009-06-25 00:57 (ссылка)
Выделяемая сумма ещё не показатель.
Ну хотя бы потому - что иногда суммы до получателя не доходят :)
И хотя бы потому, что сомневаюсь, что эти будки проживут долго. В общественной атмосфере сомневаюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-06-25 02:59 (ссылка)
Если так рассуждать, то и для данного варианта "решения" характерны те же свойства. А общественное мнение было обработано (в т.ч. и через ЖЖ) - страшилками, в стиле пионерских сказок в темной спальне. За небольшую сумму можно обработать в обратную сторону.
Но собака всегда была рядом с человеком и другого живого союзника у нас просто нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aljon@lj
2009-06-25 03:24 (ссылка)
Собака хороша вездеи и вво всём, но не в городе. Это не среда для её обитания.
Почему я против, ну тут есть три простых пункта, из моей личной жизни:
- на меня нападали бродячие собаки и не скажу, что это приятно
- на меня натравливали домашних собак, что тоже не есть зер гуд
- на моих глазах стая собак готовилась растерзать кошку, не скажу, что мне в кайф разгонять стаю. Это небезопасно
- каждое утро я вижу, как хозяева собак выводят на улицу собак посрать, полагая общественную территорию собачьим туалетом

ну и т.д. и т.п. в том же духе.

На смой взгляд должно быть так - хочешь иметь собаку? Тогда живи в деревне или уплачивай невероятнейших размеров налоги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-06-25 03:32 (ссылка)
Содержание дворовых собак решает большинство проблем, а детали можно решить в процессе.
Люди всегда так жили, в т.ч. и в городах. То, что сегодня города хотят сделать мертвыми, простерилизованными - психопатический выверт отдельных спятивших хомоурбанисов, которые живое считают менее надежным, чем механическое. И к добру это не приведет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gaz_v_pol@lj
2009-06-27 05:02 (ссылка)
Вот живой пример про собак в Москве: http://hasid.livejournal.com/893130.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lepestriny@lj
2009-06-27 05:18 (ссылка)
Хм, эту трусливую мразь в Кензо - разве кто-то укусил?

(Ответить) (Уровень выше)

псевдо-гуманность
[info]rvypupnadvoie@lj
2009-06-26 03:42 (ссылка)
"Собака загрызла девочку насмерть" - информация из Киева. Совсем недавно. Все.
Антон, ты становишся невнимательным. Сколько сообщений об укусах людей, сколько эпизодов с испугом у детей - не перечесть. Каждый день наблюдаю собак в Черкасах, их поведение, взаимодействие с людьми, машинами, между собой, проявления псевдо-заботы о них со стороны дворничек, подкармливающих их. Убеждаюсь однозначно в том, что необходимо очистить город от собак на 100 %, но, к сожалению, много появилось заботливых "собаколюбов", модно стало говорить о "заботе о братьях меньших", евростандарты вспоминать. Но в Европе я собак в городах не встречал почему-то. Почему? Их там нет, наверно. О людях и собаках беспокоятся европейские градоуправители, только в первую очередь о людях. Пока дети, бомжи голодные на улицах наших городов не желаю ничего слышать о собаках. "На мыло!"- в смысле радикально и основательно почистить города от собак, питомники - идеальный вариант, вначале бомжей накормить, потом собак будем холить. Очередность нужно соблюдать!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: псевдо-гуманность
[info]lepestriny@lj
2009-06-26 05:07 (ссылка)
"Не желаю ничего слышать" - это не аргумент, а сигнал об имеющемся глубоком заблуждении.
До самого последнего времени во дворах были собачьи будки. Это и есть решение проблемы: во дворах установить типовые, легко обслуживаемые будки, собак надо зарегестрировать, как собственность города, дать имя, номер, приметный ошейник, назначить периодическое ветсопровождение, ввести в штат должность кинолога, обязательно войти в контакт с обществом защиты животных, привлечь волонтеров для воспитания и первичной дрессирвки собак. Это позволит сэкономить средства и получить хороший результат. Естественно, необходимо тщательно проверить все стаи (их не так много, как кажется, я лично проверял. Ощущение многочисленности возникает из-за того, что они "контролируют" большие территории, постоянно перемещаются), на предмет наличия собак с поврежденной психикой в результате хулиганства и насилия. Таких собак надо отлавливать на передержку и попытаться вылечить.
В результате, восстанавливатся естественное для обоих видов, человека и собаки, взаимодействие. Собака получает коллективного хоязина и службу. Человек получает охрану дворов (и промзон) и оздоровительное, целебное взаимодействие с жителями. Средства достаточно перенаправить из тех, что сегодня расходуются на пустопрожний "контроль численности".

(Ответить) (Уровень выше)

Re: псевдо-гуманность
[info]taiyui@lj
2009-07-01 18:05 (ссылка)
В Европе собак на улицах мало, но они все же есть. Причем те, что есть, имеют добродушный, откормленный и донельзя довольный вид. (В Германии по крайней мере я их не раз видела, явно не хозяйских.)

(Ответить) (Уровень выше)