Новости прогресса
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 20 most recent journal entries recorded in leshsh's LiveJournal:

    [ << Previous 20 ]
    Monday, February 10th, 2020
    5:45 am
    Для личного общения
    Пишите мне сюда приватные сообщения в виде комментов. Они скрыты (их вижу только я).

    NB: Некоторые интересные комменты (и мои ответы на них) раскрываю, но только с разрешения их авторов.
    myspace counter
    Sunday, January 19th, 2020
    6:57 pm
    Мой постинг на форуме IXBT (с парочкой интересных переводов и важными ссылками)
    http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=15:64979-121#3242

    Здесь весь процитированный параграф из статьи Баурманна (на английском).

    Upd: Исследование BKA под редакцией Баурманна (полный текст на английском) теперь тут.

    Upd2: С сайта Граупнера почему-то убрали все pdf. Процитированный подробный обзор законодательства (по состоянию на 2002 г.) теперь можно скачать отсюда:
    http://web.archive.org/web/20070711154606/http://www.graupner.at/documents/Graupner-paper-kn-oFN.pdf

    Upd3: pdf на сайт Граупнера вернули. Но интернетная "машина времени" свою службу всегда служит :)
    Sunday, June 4th, 2017
    2:00 am
    Праздное, но почему-то не всем понятное
    Непримиримые противоречия проходят не между "Западом" и "рашкой", а внутри "Запада" и внутри "рашки", которая является неотъемлемой, хоть и непризнаваемой частью "Запада". Это даже не философия, а простой факт нашего биологического вида (и подвида, если иметь в виду только "белую расу"). Банально, но некоторым приходится же специально объяснять:) Идеологическая зашоренность патамуша.

    Upd: Если кого интересует связь между "педофилами" и RT (пусть и неосознаваемая:), то глава Партии независимости Соединенного Королевства (UKIP), горячим сторонником которой является Владимир Буковский, Найджел Фарадж - частый гость (британского варианта) RT, и на одной передаче RT даже какая-то английская девочка, наряженная принцесской (в короне и т.д.), шуточно "произвела Фараджа в рыцари" (положила ему на плечо меч и т.д.): дескать, "Вы наш главный рыцарь ксенофобии" (или как-то так, за точность слов не ручаюсь:). Что ответил Фарадж, я даже не помню, потому что офигел от такого зрелища 0_о Сама эта передача на нашу местность (континентальную часть Европы) не вещает (идет только на Британские острова, плюс на сайте RT запись наверняка можно найти), но фрагмент передачи показали по тому варианту RT, который я принимаю. Кстати, не утверждаю, что Буковский - "реально педофил" или даже что он что-то там скачивал (хотя мог и скачивать, конечно, потому что наивный).
    Friday, April 21st, 2017
    1:44 am
    Когда-то я "тусовался" и на педофильских (без кавычек) форумах
    Один такой форум был "похоронен" (полностью удален из публичного доступа, со всем содержимым) его хозяином довольно-таки много (уже точно не помню сколько) лет назад, а на нем был один мой интересный (черновой, но читабельный) перевод, который мне было бы очень жалко "похоронить" насовсем. На том форуме данный перевод сопровождался оживленным обсуждением, в котором участвовала профессиональная женщина-психолог (!) (которая до того специально зарегистрировалась на форуме педофилов, чтобы больше общаться с ними и лучше их изучать, потому что специализировалась на работе с такими же, как они, в реале; это было хоть и уже "совсем при Путине", но в "светлые времена" еще до всех "Роскомпозоров" и т.п.). Обсуждение было не менее (даже, наверное, более) интересным, чем сам перевод, но его "вытянуть" из "могилы" уже вряд ли удастся (во всяком случае у меня доступа к нему нет, даже не знаю, где оно хранится, если еще хранится). Впрочем, приглашаю добавлять всё, что есть добавить, всех, кому есть что добавить (может быть, и обсуждение у кого-то сохранилось в "закромах"):) Далее следует текст перевода, как я его изначально выложил на форум (как он сохранился у меня в файле с датой последнего изменения 21.08.2012). Вопросы (и примечания, варианты) в тексте - это мои вопросы ко всем участникам форума, кто пожелает что-то высказать по поводу перевода (ну и вообще по теме). Переводить всю книгу (заключением к которой является этот текст) я тогда отказался (по разным причинам, в том числе по причине сложной высокоспециализированности оригинала, который требует хорошего знакомства с описываемыми областями, особенно с математическими методами), а теперь это тем более невозможно из-за моих проблем с глазами (которые улучшились лишь настолько, чтобы подготовить это "вытаскивание с того света", пока не поздно, как говорится). Переводил я не с немецкого оригинала (которого у меня нет), а с английского перевода, который есть где-то на ipce.org (там есть английский перевод всей книги; найти не трудно по имени и фамилии автора Horst Vogt, книга 2006 г.).

    P.S. В английском переводе на ipce.org неправильно написано "The Leipziger Study". В английском языке слова "Leipziger", конечно, нет (в немецком оно обозначает "лейпцигский (-ая, - ое)"). По-английски правильно будет: "The Leipzig Study (of the Social and Psychical Situation of Pedophilic Men)".
    Read more... )
    Tuesday, April 18th, 2017
    6:15 am
    Перлы (ушам сначала не поверил, каюсь, но что скэшировано ГуглОм, то не вырубишь топором):

    The United States is the moral conscience of the world.

    Nikki Haley, U.S. Ambassador to the UN
    Saturday, March 25th, 2017
    7:26 am
    Из давно читавшихся словарей:)

    В Большом немецко-русском словаре Лепинга и др. (под общ. рук. Москальской) написано:

    Jugendweihe f праздник совершеннолетия, югендвайе (ГДР)


    Немецко-русский юридический словарь Гришаева и др., в отличие от них, пишет совершенно верно:

    Jugendweihe f гражданская конфирмация, праздник вступления в юношество (по достижении 14-летнего возраста; ГДР)


    В лингвострановедческом словаре "Германия" Муравлёвых и др. разъясняется следующее о новых федеральных землях, то есть о территории бывшей ГДР, являющейся ныне (пока :) частью ФРГ:

    Jugendweihe f Праздник вступления во взрослую жизнь, отмечается в Новых федеральных землях. Приверженцами "гражданской конфирмации" являются более половины молодых людей бывшей ГДР из семей с традиционно атеистической позицией. Проводится по желанию для молодых людей в возрасте 14 лет. После официальных мероприятий (в школе, ратуше) устраивают праздничный семейный обед или ужин, вручают подарки. Понятие "югендвайе" появилось в 1848 г., сначала в либеральных церковных кругах как более демократичная форма конфирмации, в конце XIX в. в среде социал-демократии как одна из форм воспитания молодёжи в духе идей рабочего движения. В ГДР – как демонстрация верности молодых людей социалистическому государству <Jugendweihe букв. "посвящение молодёжи">
    Tuesday, February 21st, 2017
    2:30 pm
    Точка
    Больше всего мне понравилось давешнее высказывание Маккейна, что "мы не должны ставить под сомнение правоту и совершенство Запада!". Вспоминаются призывы некоторых не ставить под сомнение правоту и совершенство советского строя (когда я уже был большой и не ставил под сомнение, просто потому что нечего было ставить). На этом поставлю точку (просто на полях).
    Saturday, February 18th, 2017
    2:03 pm
    Выкрутасы
    Прикольно, что на своей позавчерашней пресс-конференции (первой пресс-конференции в качестве президента) на вопрос, считает ли он, что пребыванием российского разведывательного корабля у американских берегов и пролетами российских военных самолетов над американскими военными кораблями Путин "тестирует" Трампа, проверяет его на прочность, Трамп ответил: "Нет, не считаю. Считаю, что [из-за таких, как вы] Путин теперь думает, что с нами невозможно иметь дело, невозможно наладить отношения". Выкрутился, гы) Но снова пообещал постараться "наладить" ("хоть и, конечно, это не принесет мне политических очков, но это хорошо!"). А канал "Настоящее время", сообщая о недавних заявлениях Трампа и его помощников о Крыме и Обаме, напоминает, что перед тем Трамп публично высказывался, что неплохо бы отменить санкции, введенные Обамой "против ФСБ" "за вмешательство в выборы США" (дескать, с тех пор Трамп "переменился" - неявно, типа, подразумевают), но "оглушительно" умалчивают, что эти самые санкции Трамп тихой сапой уже отменил) А Демпартия США на внутреннюю аудиторию тем временем громыхает (по англоязычным СМИ), что "Трамп отменил санкции, введенные президентом Обамой против организации-наследницы КГБ!!!" ("против кровавой гэбни", выражаясь "нашим" языком)) Веселуха, при всем при прочем)))

    P.S. Я, прежде чем комментировать пресс-конференцию, (как обычно) подождал реакции.
    Friday, February 17th, 2017
    1:44 pm
    Ну, и мой "итог"
    Я вообще считаю, что "странное" (иногда похожее на отчаянное) поведение Трампа - результат того, что белому населению США (во всяком случае в восприятии Трампа, а возможно, и в моем) теперь (уже давно, на самом-то деле) действительно нечего терять.
    Thursday, February 16th, 2017
    12:07 pm
    Последний:):(
    Трамп - либо очень хитрый, либо тряпка (скорее второе): "вдруг" уволил своего советника по нацбезопасности Флинна (которого я упоминал в предпоследнем посте, в связи с очередным "запутинским" скандалом), а теперь пищит: "Флинн - прекрасный человек, лживые СМИ [<= "fake news media" - цитата] обошлись с ним очень несправедливо". Так кто уволил Флинна - Трамп или "лживые СМИ"? (Я, между прочим, не сомневаюсь по собственном немаленькому, печальному опыту, что СМИ (во всяком случае те) - лживые.) А если лживые - зачем уволил? Если не мог не уволить - зачем пищит? А вообще Трамп - да, "последнее ура", последний вздох белой расы в США, так сказать (см. выше демографию).
    Sunday, November 27th, 2016
    10:35 pm
    Вопрос "в никуда")
    Господа демократы (и враги демократии), а существует ли такой объект (страна, государство, режим - называйте, как хотите), как "рашка", вообще? Существует ли в современном мире такое явление, как "отдельное государственное образование")))

    Вот такое явление, как раса, мне кажется, существует, потому что раса - это биологическое явление (хотя и не только биологическое, конечно, и есть "промежуточные расы" и многочисленное потомство от межрасовых зачатий). Мнения биологов, однако, на этот счет расходятся))
    Saturday, November 26th, 2016
    10:05 pm
    Еще об интеграции))
    Не менее интересным, чем "Russia Today" (RT), является телеканал "Настоящее время" (телевидение "Радио Свобода" и "Голоса Америки"). Если раньше он называл RT "злобным инструментом путинской пропаганды" (или как-то так), то теперь его ведущие сообщают об RT, что "текущая администрация в Вашингтоне склонна рассматривать [его] как пропагандистский". Прикольно, как "злобный инструмент пропаганды" мгновенно превратился в "текущая ... склонна рассматривать как пропагандистский". Генерал Майкл Флинн (Michael Flynn), которого Трамп назначил своим главным советником (новой администрации) по национальной безопасности, как известно, недавно специально приезжал в Москву, чтобы участвовать в празднованиях по поводу 10-летнего юбилея RT (и до того был частым участником передач RT). Сдается мне, что RT - это будущее Трамп-ТВ, о котором столько говорят)))

    Ну не могу я:)
    Sunday, November 13th, 2016
    10:18 am
    Вдогонку
    Чтобы были понятнее особенности американской системы президентских выборов: в самый большой (по населению) штат Калифорния ни Трамп, ни Клинтон даже не приезжали с агитацией, даже не пытались уговаривать жителей самого многолюдного штата голосовать за себя. Почему? Потому что было ясно, что, независимо ни от какой агитации, больше половины жителей Калифорнии (из тех, кто придет на избирательные участки) проголосуют за Клинтон, то есть Клинтон получит (и действительно получила) все 100% выборщиков от Калифорнии. То есть голосование в Калифорнии на исход президентских выборов повлиять просто не могло. Вообще никак. А всё дело в "демографии". Также см. мою предыдущую запись
    Wednesday, November 9th, 2016
    11:28 am
    О сегодняшнем "агенте Путина" в США


    "Теория прогресса" в очередной раз потерпела крах, человеческая природа в очередной раз победила всех))

    Изучайте биологию, господа! (телепатический совет от Аси Казанцевой, да простит она меня)))

    P.S. Не могу не поделиться: эта ночь президентских выборов в США была самой увлекательной ночью в моей жизни)) Я уснул где-то через 2 часа после начала поступления первых результатов в почти полной уверенности, что победила Клинтон. Но вскоре проснулся под почти невероятные для меня слова, что Трамп выиграл Флориду. И тут началось)))

    Все-таки ничто не может заменить способность понимать "по-американски" даже во сне:)

    P.P.S. Интересный факт: это уже второй случай в XXI веке, когда президентом США стал не тот, за кого проголосовало большинство населения (проиграл "народное голосование", но выиграл по голосам коллегии выборщиков). В XX веке такого случая не было ни одного, в XIX веке - целых три. Система президентских выборов в США такова, что тот, кто получает большинство голосов избирателей нескольких крупных штатов, становится президентом независимо от того, как проголосовало большинство населения страны (проживающее в более мелких штатах). Тот, кто получает хотя бы на 1 голос избирателя в штате больше, пролучает голоса всех выборщиков (которые являются доверенными лицами его партии) от данного штата. Строго говоря, выборщики не обязаны голосовать за "своего" кандидата, но таких случаев "партийной измены" были буквально единицы (из уже десятков тысяч голосов выборщиков, поданных за всю историю США). В данном случае это произошло (несовпадение результатов "народного голосования" с результатами "выборов") даже несмотря на то, что в самом большом штате Калифорния большинство проголосовало за Хиллари, т.е. как и в стране (Трамп победил в нескольких других крупных, а также в мелких штатах). Но надо сказать, что разница в "народных голосах" между Хиллари и Трампом очень небольшая (ок. 200 000, насколько подсчитали на данный момент).

    Upd.: По последним подсчетам, разница в "народных голосах" - почти целых 3 млн (миллиона) в пользу Хиллари, тем не менее в раскладе выборщиков это не меняет ничего (такова система).

    Upd.2: Если не считать штаты Калифорния и Нью-Йорк, то и в стране большинство проголосовало за Трампа (опять-таки, если смотреть внутри каждого отдельного штата, то Калифорния и Нью-Йорк - не единственные такие, в которых большинство за Клинтон, тем не менее это весьма интересный факт "политической демографии").
    Wednesday, October 19th, 2016
    8:24 am
    Предвыборное (нездешнее)
    Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, что Трамп - это "глюк" или аберрация: согласно опросам, больше половины белых граждан США считают, что антибелый государственный расизм (см., напр., "affirmative action") в нынешних США хуже, чем так назывваемый белый (антицветной) расизм. И считать так они стали задолго до Трампа (и даже до Обамы). Так что если Трамп не станет президентом США (и даже если станет), ничего не "рассосется".
    Sunday, July 24th, 2016
    11:14 am
    ОбЧечеловеческое
    Кстати, если кого интересует вопрос интеграции "рашки" в "Запад" (или "Запада" в "рашку", гы:), то показателен (хотя и не во всем) пример знаменитого телеведущего Ларри (Лэрри) Кинга (который за Трампа уж точно не проголосует): после ухода с CNN (где он вел ежедневную передачу интервью в прямом эфире - напополам политических и неполитических - со звонками зрителей, продолжительностью в 1 час, с 9 до 10 вечера по вашингтонскому/нью-йоркскому времени) он стал вести две отдельные передачи (что и вызвало у многих путаницу), хотя и не ежедневные: передачу политических интервью "PoliticKing" и передачу неполитических интервью "Larry King Now". "PoliticKing" изначально выходила только на "Russia Today", а "Larry King Now" шла и по другим каналам (по частным каналам англоязычных стран). Отсюда и буча по поводу того, была ли "передача Ларри Кинга" "эксклюзивом раша тудей". "PoliticKing" - да, некоторое время была эксклюзивом (в том числе и на Северную Америку, хотя там - и везде - можно было смотреть и по Интернету), а "Larry King Now" никогда не была (по тому варианту "Russia Today", который вещает на английском языке со спутника на континентальную часть Европы, этой второй просто не было и нет). Далее см. дебаты Либертарианской партии (здесь, наоборот, уже сначала "Russia Today", и только потом CNN, C-Span и т.д.). )))

    Upd. для тех, кто не понял: и "PoliticKing", и "Larry King Now" продолжают регулярно выходить, в том числе на "Russia Today" (только "Larry King Now" не идет по англоязычному каналу RT, вещающему на континентальную Европу, в отличие от канала, вещающего на Британские острова).

    Интересная статья в тему (для тех, кто понимает на амер. англ., из "The Nation", наконец-то):
    https://www.thenation.com/article/whos-afraid-of-russia-today
    Tuesday, July 12th, 2016
    11:17 am
    Не могу не перепостить это здесь (если меня кто-то еще читает):

    http://bukovsky-2008.livejournal.com/343809.html

    Хотя дело, конечно, не в Буковском и не в британской прокуратуре (и вообще не в каком-либо "органе"). Правильно сказал Сноуден про черный день для России. Но он не только для России и начался не вчера (и закончится, боюсь, не завтра).
    Thursday, June 23rd, 2016
    5:08 am
    "Подрывная деятельность"
    Следуя примеру "Russia Today":), сегодня и CNN впервые показала в прямом эфире передачу с участием кандидатов в президенты от Либертарианской партии (правда, не дебаты в обычном смысле, а интервью в свободной форме, включающее в себя ответы на вопросы зрителей в студии). Вопросы "педофилии" в ней не затрагивались:). Это, возможно, неплохой ход в плане не допустить избрания президентом Трампа (учитывая политическую направленность CNN). Либертарианская партия отберет некоторое количество голосов (потенциальных) сторонников Трампа, но вряд ли отберет какое-либо количество голосов сторонников Хиллари Клинтон. Президентом почти наверняка станет Хиллари. С одной стороны, это будет ужас-ужас в том смысле, что впервые в истории человечества ядрЁна кнопка окажется в руках ТП, но, с другой стороны, Хиллари доломает Америку быстрее и эффективнее, чем Трамп (по моему мнению). С одной стороны, можно позлорадствовать (при желании), но, с другой стороны, почему-то совсем не весело (как обычно).
    Wednesday, June 15th, 2016
    8:27 pm
    О Дональде Трампе
    Для белых американцев (точнее, для тех из них, у кого нет левых политических взглядов, то есть для большинства из них) он как спасение, последняя надежда. Особенно учитывая вот это (и последние законодательные инициативы в ЮАР):
    http://www.genocidewatch.org/images/South_Africa_2012_08_14_Why_are_Afrikaner_farmers_being_murdered_in_South_Africa_for_posting.pdf
    Для цветных и для белых с левыми политическими взглядами он как Гитлер. "Прогресс" заключается не только в "борьбе с педофилией".

    На передаче MSNBC ведущий Скарборо (Scarborough) спросил Трампа: "Как вы можете хвалить Путина, ведь он убивает своих политических оппонентов!" "Мы тоже много кого убиваем", - нашелся Трамп. Вопрос: почему Трамп так популярен среди белых? Очевидно, под "мы убиваем" Трамп не подразумевал себя лично (и большинство белых американцев).

    P.S. Для тех, кто не "в теме": Обаму президентом США выбрали не абстрактные "американцы", а цветные граждане США (особенно негры), потому что большинство белых граждан США проголосовали против него (особенно в 2012 году, когда из белых граждан США еще большее число, чем в 2008, проголосовало против него, а из цветных - наоборот, еще больше проголосовали за него, чем даже в 2008 году). Вполне возможно, что (учитывая демографические тенденции) белый мужчина уже никогда не сможет стать президентом США.
    Friday, May 13th, 2016
    2:04 am
    Реакционное (just a little paradoxical)
    Единственный телеканал, показавший (в прямом эфире) дебаты кандидатов в президенты США от Либертарианской партии США (и от Партии зеленых США), - "RT America" (американский вариант "Russia Today", но транслировалось на весь мир, дебаты проходили в студии "RT America"). Есть в этом какой-нибудь парадокс? Те, кто "в теме", знают, что Либертарианская партия США - единственная "федеральная" партия в США, открыто выступающая против "борьбы с педофилией" (как минимум некоторые ее президентские кандидаты публично выступают, а партия в принципе против существования законов, наказывающих за "преступления без жертв"). Я считаю, что никакого парадокса в этом нет, потому что "водораздел" в мире (уже давно, а по правде говоря, почти всегда) проходит вовсе не между "Западом" и "Востоком". Аналогичная ситуация со Сноуденом, но известность и популярность Сноудена в США несравнимо выше, чем Либертарианской (и даже "Зеленой") партии. Все кандидаты от Либертарианской партии в сегодняшних дебатах высказались в том духе (либо прямо такими словами), что Сноуден - предатель американского правительства, но не американского народа. Но это излишне говорить.
[ << Previous 20 ]
My Website   About LJ.Rossia.org