Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leshsh ([info]leshsh)
@ 2020-02-10 05:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для личного общения
Пишите мне сюда приватные сообщения в виде комментов. Они скрыты (их вижу только я).

NB: Некоторые интересные комменты (и мои ответы на них) раскрываю, но только с разрешения их авторов.
myspace counter


(Добавить комментарий)


[info]olegmi
2009-08-07 03:58 (ссылка)
http://lj.rossia.org/users/olegmi/405823.html

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leshsh
2009-08-07 07:27 (ссылка)
Ды я как бы в политику не лезу.
Да и не блоггер я вовсе. Здесь у меня не блог, а подборка переводов по строго определенной теме.

По сути вопроса - я за отмену 282-й статьи. Но почему я должен пиарить именно этих, если я вообще никого не пиарю, в том числе и более близких мне по взглядам людей? У вас достаточно френдов-блоггеров, они пиарят - и хорошо. А я адрес своего "блога" если кому и даю, то только в контексте "педофильских" дискуссий, причем с людьми, занимающими совершенно разные общественные позиции. Поэтому никого и ничего (кроме антипедофобских научных и фактических материалов, в основном переводных) я пиарить не буду. Уж извините. У меня и с вами огромное количество политических (и неполитических) разногласий, так что можете меня расфрендить, если хотите, но ссориться давайте лучше не будем, если хотим продолжать совместную "антипедофобскую деятельность".

(Ответить) (Уровень выше)

Кстати, о политике
[info]leshsh
2009-08-07 09:53 (ссылка)
Вот все говорят: "кровавая гэбня", "кровавая гэбня"... А кто бы мне объяснил, почему "кровавая гэбня" не смогла протащить через свою "карманную Думу" радикальное смягчение наказаний за секс с 14-15-летними подростками? Ведь в медведевском законопроекте предусматривалась полная отмена лишения свободы за 14-15-летних, с заменой ее на штрафы или исправительные работы (что тоже является разновидностью штрафа - отчислением государству части заработка с обычной работы, а не в местах заключения). Что-то я сомневаюсь, что при таком раскладе нами правит "кровавая гэбня". Скорее уж силовики из МВД и прокуратуры, которые устроили в СМИ настоящую вакханалию, представляя Медведева "марионеткой педофильского лобби". В передаче НТВ "Честный понедельник" главный ментовский лоббист Овчинский кричал: "Сегодня предлагают штраф для педофилов, а завтра будет закон о гуманизации, который выпустит на свободу всех преступников!" А ведь совершенно необходимый нам всем "закон о гуманизации", который кардинально смягчает наказания за многие незначительные преступления (переводит их в категорию административных правонарушений), разработала именно "кровавая гэбня" (то есть президентская администрация).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о политике
[info]olegmi
2009-08-07 12:37 (ссылка)
Всем подростки запрещены потому что это привилегия кремлевцев...
И способ держать кое кого на крючке...

Пришли не за педофилами, поэтому Вы не беспокоитесь? Подождете, пока придут за вами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кстати, о политике
[info]leshsh
2009-08-07 14:45 (ссылка)
Я беспокоюсь, но за "педофилами" охотится не "гэбня", а ментовская клика в лице МВД и прокуратуры. У "гэбни", как мы видим, есть прекрасные способы держать кого надо на крючке и без всякой "педофилии". За что ФСБ наехала на упомянутых Вами людей, я не знаю, если за ненасильственное высказывание своих взглядов, какие бы они ни были - я это решительно осуждаю. "Пиарить" это наезд я специально не буду, достаточно Вашей ссылки, которую я расскринил (и мои ответы на нее) - пусть повисит пока...

Что касается "привилегии кремлевцев" - сомневаюсь, потому что кремлевцев никто ни за каких подростков сажать не будет, и штрафы с них тоже брать не будут. У кремлевцев просто есть стремление сократить количество зэков в стране, по которому на душу населения мы уступаем только Пиндосии. И один раз они уже это сделали в 2003 г., когда провели первый "закон о гуманизации" (кстати, в тот закон депутаты и всунули повышение возраста согласия вопреки воле Кремля: http://www.memo.ru/hr/GOSDUMA/49/01.htm).

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]leshsh
2009-10-03 06:33 (ссылка)
Ничонипонил 0_o

Чо такое маугли.орг?
Где там речь оп чом?

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]leshsh
2009-10-03 21:00 (ссылка)
Не, lech - это не я. "Lech" - это что-то неприличное, наверно, а я Лещщ - рыбба гордая.

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)
Re: важно
[info]leshsh
2010-06-06 12:26 (ссылка)
Где-то я видел Ваш ник - на lovehate.ru, что ли? :)

Ох, бодаться с википидорами - дело неблагодарное. Как бороться с их наглым враньем, особенно если они применяют свои диктаторские полномочия, я даже не знаю. Попробую что-нибудь написать со ссылками на имеющиеся у меня бумажные издания (в Википедии это вроде разрешено). А Вы сами не можете сослаться на Граупнера/Булло (посмотрите мой перевод примечаний к статье Граупнера), но не на мой блог, а написать индекс (ISBN) бумажной книги? ISBN 0-7890-2780-1 (это та, которая у меня - вариант в твердой обложке). Еще напишите, что современная наука не рассматривает эфебофилию как отклонение (и в прошлом в большинстве стран не рассматривала), что мнения некоторых советских сексологов о ее патологичности не имели под собой эмпирических оснований, были мотивированы, очевидно, идеологией, особенностями советского уголовного законодательства (ст. 120 УК РСФСР). А еще лучше будет, конечно, если Вы эти упоминания советской "сексологии" совсем удалите (объяснив это тем, что они устарели и не применяются на практике, ни в медицине, ни в юстиции). Можете еще сослаться на сайт Кона, например вот:
http://www.pseudology.org/Kon/LunnySvetNaZare/03.htm
"В массовой литературе термин "педофилия" часто трактуется расширительно. В профессиональной литературе принята более определенная градация: 1) педофилия, влечение к допубертатным детям; 2) гебефилия, влечение к пубертатным подросткам от 12 до 14 лет; 3) эфебофилия, влечение к постпубертатным подросткам и юношам от 14 лет и старше. В отличие от первых двух категорий, которые употребляются в качестве диагнозов, эфебофилия считается психологически нормальной."
Сделайте поиск в Гугле, например по строке "эфебофилия site:pseudology.org"

Еще можете написать, что в самом серьезном о авторитетном на данный момент труде по вопросу возраста согласия и смежным (Граупнер, ISBN 3-631-31790-5):
http://www.graupner.at/e/book.html
на осонове обширных эмпирических и сравнительно-правоведческих данных, и в соответствии с рекомендациями большинства правительственных комиссий и Комитета по проблемам преступности Совета Европы (Horstkotte H., 1984, Ages and Conditions of Consent in Sexual Matters, in: Council of Europe, European Committee on Crime Problems, Sexual Behaviour and Attitudes and Their Implications for Criminal Law: Reports presented to the 15th Criminological Research Conference 1982, p. 165ff, Strasbourg.), обосновывается 14-летний возраст согласия и недопустимость криминализации сексуальных контактов с подростками в возрасте 14 лет и старше (лиц любого возраста) вне отношений власти или зависимости, прежде всего, с точки зрения интересов самих подростков, обеспечения их ненарушенного сексуального развития, защиты от силового вмешательства в их интимную сферу (что соответствует и текущему правовому положению в большинстве европейских стран). См. обзор Граупнера: http://graupner.at/documents/Graupner-paper-kn-oFN.pdf

(Ответить) (Уровень выше)

Re: важно
[info]leshsh
2010-06-06 16:18 (ссылка)
Советская "сексология", кстати, и оральный секс (даже между взрослым мужчиной и взрослой женщиной), например, считала "патологией", чтобы оправдать статью УК за "половые извращения", очевидно. А ведь секс взрослых с подростками (как и подростков с подростками), то есть с молодыми людьми, находящимися на пике детородной функции (или близко к нему, если речь идет о младших подростках), во всяком случае не менее естествен и биологически оправдан, чем "извращения" (в которых, на самом деле, тоже ничего противоестественного нет и которые распространены не только среди людей, но и среди высших животных и служат одним из средств невербального общения, как и "традиционный" секс в большинстве случаев).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: важно
[info]mrebenok
2010-07-03 20:32 (ссылка)
забыл добавить.
в википедии описана процедура жалоб на патрулирующих и что можно делать запросы на снятие прав патрулирующих в определенных случаях. такая предусмотренная и регламентировання процедура, именно ее я и предлагаю :)

и еще.
на форуме iXBT.com видел посты про то, что в нашей стране до 1917 года "возраст согласия" был 13 лет и были нормой ранние браки.
у вас есть ссылки на авторитетные источники про это, на которые можно было бы ссылаться в дискуссиях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: важно
[info]leshsh
2010-09-04 16:45 (ссылка)
До 1917 года был "специальный возраст согласия" 13 лет для Кавказа, для остальной территории Российской Империи был 14 лет (по Уголовному уложению 1903 г.). Гражданский брачный возраст еще с 19 века был 16 лет для девушек и 18 для юношей (для русских губерний во всяком случае; для Кавказа, очевидно, 13 лет, с чем был связан и "спец. возраст согласия").

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)

[info]leshsh
2011-02-07 22:40 (ссылка)
Нет. Когда-то (в школе) учился на юниксе (и даже админил его), но с линуксом на практике дела почти не имел (у меня его нету, кроме какой-то мини-инсталляции для DVB и некоего подобия live-CD для прошивки флэш-микросхем и чего-то подобного).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leshsh
2011-02-07 22:49 (ссылка)
Хотя подумываю, что надо поставить :) Особенно на новую машинку с AMD64, >4 GB оперативки и т.д., но как-то всё не до этого, разбираться там, делить разделы, файловые системы, чтоб и винду не сносить :(...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mr_business
2011-07-16 13:41 (ссылка)
Привет.
Много чего правильно написано. А посещали вот этот ресурс
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=1409
про педоистерию
Многие пишут про это, но вот какие есть мысли как реально побороть эту ситуацию? Потому что ситуация ухудшается.
Кстати интересная статья про Австрию, а есть что-нибудь про Германию и Голландию?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]leshsh
2011-07-17 15:53 (ссылка)
> Привет.
И Вам того же :)

> А посещали вот этот ресурс
Посещал, и сейчас вот опять посетил, спасибо, что дали ссылку (напомнили). Ресурс хороший, и хорошо, что мужчины стали осознавать, кто кроется за педоистерией (радикальные феминистки в том числе; хотя есть "умеренные" феминистки, к которым себя относит и Джудит Левин, но "умеренных" чрезвычайно мало, увы :(). Ваше сообщение (коммент) расскринил, с Вашего позволения (ничего секретного в нем нет, а ссылка полезная). Думаю, окончательная победа над педоистерией возможна только при условии победы над (радикальным) феминизмом, иначе и без всяких "заговоров" закручивание гаек "против педофилов" будет продолжаться. Вот хороший постинг на эту тему (к сожалению, на английском):
http://human-stupidity.com/de/stupid-dogma/mens-rights-feminism/radical-masculist-manifesto-on-equal-terms-with-radical-feminists
Особенно поражает вот это:
Министерство юстиции Великобритании приветствует доклад "Рабочей группы по женской юстиции", в котором рекомендуется не заключать женщин в тюрьму (никогда?)... Министерство юстиции внимательно рассматривает рекомендации доклада...
http://theantifeminist.com/no-woman-should-be-sent-to-prison-says-womens-justice-task-force/
Ну и вот это:
Судьям приказано давать женщинам-преступницам меньшие сроки, чем мужчинам (уже)
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1311004/Judges-ordered-mercy-women-criminals-deciding-sentences.html

> интересная статья про Австрию, а есть что-нибудь про Германию и Голландию?
Есть, читать мой блог надо внимательнее :)
http://lj.rossia.org/users/leshsh/3973.html
Также именно в плане моего личного анализа обратите внимание (анализ статистики, интересные политические подробности и некоторые выводы, не лишенные субъективности, впрочем):
http://murr-lesh.narod.ru/around-182.html

Про Голландию не в курсе (по-голландски не понимаю, на английском или немецком серьезной информации не нашел), но знаю, что закон 1990 г. (упомянутый в книге Левин) в 2002 г. был отменен единогласным (!) решением парламента, что для Голландии - вообще уникальный случай. Педоистерия - она и в Голландии такая педоистерия :(...

(Ответить) (Уровень выше)

истерия
[info]mr_business
2011-07-17 21:17 (ссылка)
Да, конечно открывайте.
Про Германию почитал, я так понял там тоже ВС 16 лет, хотя во многих

интернет ресурсах пишут, что 14, а в Испании - 13.
Что за закон отменили в Голландии не знаю и книгу Левин тоже.
Ну ладно, а как насчет реальных действий, какие есть соображения.

Доносить информацию до людей важно, но этого не достаточно.
А вообще я думаю все идет к чипированию людей...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: истерия
[info]leshsh
2011-07-18 04:23 (ссылка)
> я так понял там тоже ВС 16 лет
Ну вот так сказать нельзя, что в Германии "ВС" 16 лет, потому что по ч. 3 (бывшей ч. 2) ст. 182 дела без заявления родителей "жертв" реально не заводятся (да и по заявлениям почти не заводятся), потому что доказать "неспособность к сексуальному самоопределению", а тем более ее "использование" практически невозможно, если только "жертва" не грубо умственно отсталая какая-нибудь (прокуроры и полиция просто не желают с этим связываться, и правильно делают, конечно). В то же время сексуальный контакт с лицом моложе 14 лет (в том числе совершенный даже 14-летним (!) лицом, по ст. 176) "автоматически" уголовно наказуем (т.е. ничего доказывать не надо, кроме самого факта секс. контакта), и львиная доля уголовных дел по ст. 176 заводится в ФРГ против 14-15-летних (!) подростков, а вовсе не против взрослых "педофилов" (кто бы мог подумать!). В то же время по чч. 1-2 ст. 182 "верхний предел защиты" теперь - 18 лет, что также при большом желании можно было бы назвать "ВС", но в корректном смысле термина он таковым не является. То есть можно сказать, что ст. 182 УК ФРГ - "не за то", за что ст. 134-135 УК РФ, например, и секс. контакт с лицом, достигшим 14 лет, в ФРГ (а также в Австрии, Италии и т.д.), в отличие от РФ, Великобритании, США и прочих "высокоморальных" стран, как правило, ненаказуем. Хотя сама "потенциальная возможность", что могут завести уголовное дело даже за отношения между 17-18-летними (а то и ровесниками), например, чтобы выяснить, не было ли в них "вознаграждения" или "стесненного положения", конечно, крайне неприятна и создает массу проблем для миллионов пар, в которых младшему партнеру (или даже обоим) меньше 18 лет (о чем и пишу в своем личном мнении). Кстати, с соответствии с "Рамочным решением" ЕС, теперь во всех странх ЕС уголовно наказуем секс. контакт "за вознаграждение" с лицом, не достигшим 18-летнего возраста (чего до "Рамочного решения" не было, потому что этому противились специалисты по борьбе с проституцией несовершеннолетних; а теперь в некоторых странах Европы введена уголовная ответственность за пользование услугами даже совершеннолетних (!) проституток, принятая под нажимом тех же безумных феминисток).

> Что за закон отменили в Голландии не знаю и книгу Левин тоже
Ну Вы даете 0_о
Мой перевод книги Левин - на два постинга ниже записи "Для личного общения" (про голландский закон - в конце Главы 4).

> Ну ладно, а как насчет реальных действий, какие есть соображения.
Насчет реальных действий - вот "прямо сейчас" сам ума не приложу, если даже президенская администрация (или правительство - фиг их там разберет), по-тихому "зарубив" "мизулинский" законопроект, принятый "Госдумой" в двух (!) чтениях единогласно (!), ничего никому не говорит (словно воды в рот набрали), вместо того чтобы "на всех перекрестках" на чем свет стоит крыть благим матом думских "борцов с педофилами" (которые на самом деле являются марионетками "силовиков") за то, что чуть было не пропихнули поистине антинародный законопроект. И народ ведь не протестовал против этого законопроекта (хотя много против чего другого протестовали). Словосочетание "борьба с педофилами" просто всем глаза застит либо "самозатыкает" рот (никто не хочет что-либо пикнуть против "защиты детей"). Пока значительная масса людей (особенно мужчин) не поймет, что уголовное преследование за "преступления без жертв" (то есть таких, "жертвы" которых жертвами себя не считают) никакого отношения к защите кого бы то ни было не имеет, а является чудовищным насилием ("вторичной виктимизацией", которая в таких случаях и первичная) над детьми и подростками и гробит даже тех из них, кому не "везет" попасть непосредственно под "защиту", ничего не изменится (в лучшую сторону во всяком случае).

> А вообще я думаю все идет к чипированию людей...
Ну, знаете ли, если Вы не против, чтобы Вас "чипировали", то Вас и "чипируют" (а если большинство населения не против, то ничего не могу поделать - значит, всем хана)...

(Ответить) (Уровень выше)

истерия
[info]mr_business
2011-07-18 13:36 (ссылка)
какже зарубили мизулинский закон если есть вот это
http://news.rambler.ru/10448991/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: истерия
[info]leshsh
2011-07-18 15:51 (ссылка)
Ну так это не мизулинский, а "медведевский" уже тогда (не факт, что он лучше, конечно). А ссылочка на сам законопроект есть?

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)
Re: привет
[info]leshsh
2011-08-27 01:24 (ссылка)
Привет, лички здесь как таковой нету, только вот это - "заскриненные" сообщения. Кодами активации никогда не пользовался - как-то скептически отношусь ко всему этому (Вы, наверное, имеете в виду какой-то платный сайт?). Зачем какие-то коды, если всё, в принципе, в Инете можно посмотреть бесплатно (если не буквально всё, то "образцы" любого контента точно, чтобы составить себе представление).
Мое мнение о "контенте" зависит от конкретного контента (как и обо всем остальном, в принципе). Вообще "контент" (картинки, видео) - целая огромная отдельная тема, имеющая не совсем прямое отношение к тому, что на них изображается (по моему мнению, это даже более сложная тема, поскольку "контент" иногда - впрочем, далеко не так часто, как это рисует пропаганда - производится коммерчески, и тут вмешиваются еще и вопросы экономики и материальной заинтересованности), и я об этой теме задумывался как-то меньше, чем о теме "контактных" отношений, и считаю себя менее компетентным в ней. Вообще если речь идет о коммерции, то "сексологические" методы анализа к ней неприменимы, поскольку мотивация "контактного" поведения одна - сексуальность, человеческие ("низменные", они же, в принципе, и "возвышенные" :) чувства, а мотивация коммерческого поведения - совсем другая: "корысть", рациональные соображения, исследования рынка и т.п. (хотя сам рынок, конечно, особенно в нашем случае, часто формируется и "сексологически"). Я не экономист, однако :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Скрытый комментарий)
Re: привет
[info]leshsh
2011-08-28 04:00 (ссылка)
А, понял Вас. А чем Вас не устраивают заскриненные сообщения на этом сервере (он находится в Англии)? Заскриненные сообщения может читать только хозяин блога (т.е. в данном случае я) и администрация сервиса (т.е. в данном случае Миша Вербицкий, известный своими частыми тирадами против педоистерии и тем, что приютил у себя всех "педофилов", изгнанных с livejournal.com). Даже если английские "органы" тоже читают эти сообщения (что крайне маловероятно, т.к. у них своих "педофилов" полно и наши им без специальных указаний пофиг, да и сервер физически доступен почти наверняка только Мише и его ближайшим помощникам), то они теоретически могут ведь и почтовые ящики читать.
А мой "большой опыт" - чисто теоретический, есличо :)

(Ответить) (Уровень выше)

childoffenders
[info]mr_business
2011-09-18 20:07 (ссылка)
leshsh, вы знаете про этот сайт, люди которые в сша пытаются бороться с такими законами, я думаю здесь тоже есть, что перевести и отправить в газету (это про детей секс-преступников)
http://sexoffenderissues.blogspot.com/search/label/%2BChildSexOffenders

(Ответить)

привет
[info]mr_business
2011-09-30 01:19 (ссылка)
если почитали про преступников, что думаете?
И почему на власти нельзя подать в суд по правам человека родителям этих мальчиков?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: привет
[info]leshsh
2011-10-01 01:05 (ссылка)
Ох... почитал, и раньше читал (спасибо, что дали ссылку). Насчет суда по правам человека - Европейский суд по правам человека в США юрисдикции не имеет (он занимается только европейскими странами и только теми, которые к нему добровольно присоединились, а США не признают над собой ничьей юрисдикции, даже ООН считают "своей лавочкой", которую можно использовать для давления на другие страны и легитимации военных вторжений, но сами над решениями ООН только насмехаются и грозятся, что если ООН их "не будет слушаться", то они ее "выгонят" и "пустят по миру"). В США постановления по вопросам прав человека (которые там рассматриваются исключительно как вопросы соответствия Конституции США) могут выносить только федеральные суды (а также суды штатов могут выносить постановления по вопросам соответствия конституциям каждого конкретного штата) и Верховный суд США. Верховный суд США, насколько мне известно, еще ни разу не принял к рассмотрению ни одну жалобу на несоответствие Конституции законов о "секс-оффендерах" (он принимает только те жалобы, которые сам считает нужным принять и лишь ничтожную долю всех жалоб), а верховные суды штатов почти все такие законы (в тех случаях, когда они согласились их рассмотреть) признали конституционными, увы... До радикальной смены составов судов (а значит, и до радикальной смены политического климата) жертвам американской "борьбы с педофилией" (в том числе этим несчастным "детям-педофилам") надеяться почти не на что :(

(Ответить) (Уровень выше)