Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет leshsh ([info]leshsh)
@ 2009-04-14 06:49:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
17-летний ребенок: абсурд конца XX века
Вступительная cтатья Г. Граупнера к «Adolescence, Sexuality, and the Criminal Law»

Гельмут Граупнер, доктор права, вице-президент Австрийского сексологического общества



17-ЛЕТНИЙ РЕБЕНОК: АБСУРД КОНЦА XX ВЕКА



Еще совсем недавно ни один язык мира не употреблял слово «ребенок» применительно к кому-либо старше раннего подросткового возраста. Конвенция ООН о правах ребенка 1989 года стала первым в истории юридическим документом, отбросившим все различия между детьми и подростками и объявившим детьми всех лиц моложе 18 лет.

Комиссия Европейского Союза перенесла это понятие в сферу уголовного права, предложив в декабре 2000 года проект Рамочного решения по борьбе с сексуальной эксплуатацией детей и детской порнографией. Это решение требует от всех государств-членов ЕС создания целого ряда составов сексуальных преступлений, выходящих далеко за рамки всех мыслимых норм, ныне действующих в любом европейском государстве.

В этом своем проекте Еврокомиссия не делает ни малейшего различия между разными возрастными группами несовершеннолетних, а именно детьми, с одной стороны, и подростками, с другой. С ее точки зрения, молодой человек в возрасте 17 с половиной лет ничем не отличается от пятилетнего ребенка.

Если мы попытаемся воплотить в жизнь этот абсурдный подход, порожденный отказом понимать разницу между тем, что можно считать злоупотреблением в отношении пятилетних детей и что можно считать таковым в отношении 17-летних подростков, и как-либо дифференцировать защиту этих имеющих мало общего друг с другом возрастных групп, последствия будут в высшей степени нелепыми и опасными.


НЕДОСТАТОЧНАЯ ЗАЩИТА ДЕТЕЙ

Еврокомиссия не требует устанавливать минимальный возраст для добровольных сексуальных отношений (возраст согласия) - несмотря на то, что во всех государствах-членах ЕС, во всех остальных европейских, а также неевропейских странах он установлен - на уровне минимум 12 лет, чаще 14-15. Проект Рамочного решения требует запретить сексуальные контакты с детьми только в контексте порнографии, проституции, насилия и «побуждения». О сексуальном контакте с ребенком вне этой сферы в нем не сказано ни слова. О причинах подобного «недосмотра» можно только гадать, однако факт остается фактом: страны-члены ЕС будут иметь полное право легализовать секс педофилов с детьми - лишь бы этот секс не использовался при производстве порнографии, был бесплатным, без насилия и «побуждения».

Еврокомиссия предлагает государствам-членам «рассмотреть возможность» запретить физическим лицам, осужденным за определенные виды сексуальных преступлений, выполнять работу, связанную с уходом или надзором над детьми. Тот факт, что это не является абсолютным требованием, поражает воображение. Как и то, что из юридических лиц санкциям за преступления против детей Еврокомиссия предлагает подвергать только частные, но не государственные организации.

Эти вялые, половинчатые меры по защите детей находятся в поразительном контрасте с поистине драконовскими мерами, направленными на ограничение сексуальной жизни подростков. И то, и другое является следствием одной и той же ошибки: приравнивания подростков к детям.


ДРАКОНОВСКАЯ РЕГЛАМЕНТАЦИЯ СЕКСУАЛЬНОЙ ЖИЗНИ ПОДРОСТКОВ

По определению Еврокомиссии, «детской» порнографией является любое визуальное изображение «сексуально откровенного» поведения с «прямым или косвенным» участием лица моложе 18 лет. Под сексуально откровенным поведением понимается, среди прочего, «похотливая демонстрация» не только половых органов, но и «лобковой области» тела. Эта формулировка, как и все определение «детской» порнографии, были слово в слово переписаны из статьи 2256 Федерального кодекса США. Насколько далеко идущие последствия может иметь это определение, видно по тем же США. В 1994 г. Конгресс, реагируя на решение Верховного суда по делу United States vs. Knox (1992 г.), принял резолюцию, разъясняющую, что статья 2256 «не требует, чтобы демонстрация половых органов или лобковой области включала в себя обнаженные изображения или изображения, на которых контуры этих частей тела просматриваются сквозь одежду, или чтобы на видеозаписях, подпадающих под эту статью, были видны половые органы или лобковая область или похотливое поведение несовершеннолетних». То есть под определение, предлагаемое теперь в качестве закона Европейского Союза, может подпасть любое изображение несовершеннолетнего, показавшееся кому-то эротичным, даже если изображенный на нем юноша или девушка полностью одеты.

По предложению Еврокомиссии, детской порнографией должны были считаться также искусственно созданные изображения, как, например, комиксы, рисунки или живопись, даже если они совершенно нереалистичны. Более того, для признания изображения детской порнографией не требуется устанавливать истинный возраст изображенного на нем лица: достаточно, чтобы на вид ему было меньше 18 лет. Учитывая тот факт, что визуальная оценка возраста сугубо индивидуальна и целиком зависит от оценивающего и что, таким образом, любой человек, которому 18-19 или слегка за 20, для кого-то может выглядеть несовершеннолетним, значительная часть «стандартной» порнографии и эротики также окажется под угрозой уголовного преследования.

Помимо беспрецедентного расширения уголовной наказуемости в сфере порнографии, Еврокомиссия хотела обязать все государства-члены ЕС криминализовать сексуальные контакты с лицами, не достигшими 18-летнего возраста, не только за деньги или иное материальное вознаграждение, но и за любые «неэкономические» виды вознаграждения, под которыми, очевидно, можно понимать все что заблагорассудится. Мало того, преступлением должно было стать даже простое «побуждение» несовершеннолетнего к сексуальному контакту. Еврокомиссия не дала определения «побуждения» и не объяснила, в чем тайный смысл подобной криминализации, как можно предполагать, любой сексуальной активности подростков, инициируемой не ими самими, а их партнерами.

Окончательный текст предложения даже не содержит исключений для самих подростков, так что государства-члены должны будут привлекать к ответственности в том числе и несовершеннолетних за все виды предусмотренных в нем преступлений. А меры наказания Еврокомиссия предлагает поистине драконовские: максимальный срок должен быть не менее 4 лет, без всякой скидки на возраст «виновного». То есть, с ее точки зрения, в качестве «жертв» подростки должны считаться детьми, а в качестве «преступников» - взрослыми.

Если бы законопроект Еврокомиссии прошел в неизменном виде, то в каждом государстве-члене ЕС пятнадцатилетний школьник получал бы до 4 лет тюрьмы (как минимум) за то, что изготовил фотографию своей подружки-ровесницы в бикини, на которой видна ее «лобковая область», а подружка выглядит эротично (выражаясь языком законопроекта, «похотливо»). То же самое ожидало бы и 14-летнего, тайно нарисовавшего обнаженную юную красавицу в «похотливой» позе. Как и двух 17-летних, обменивающихся своими интимными фото или наблюдающих друг друга при помощи веб-камер, «похотливо» обнажая при этом свои «лобковые области» (тем более половые органы), не говоря уже о «дистанционных» действиях сексуального характера (то, что называется «секс по Интернету»). А любой подросток, предлагающий секс другому подростку, подвергался бы уголовному преследованию на том основании, что «побуждает» «ребенка» к сексуальному контакту. А уж если он за это еще и пообещал бы что-то, его ждала бы совсем незавидная участь.

Европарламент одобрил это предложение Еврокомиссии огромным большинством в 446 голосов против 16. Он еще и призвал его «дополнить», добавив ответственность за «неосторожное производство детской порнографии», а также за тексты и аудиовидеопродукцию, «одобряющие» сексуальные контакты с лицами моложе 18 лет. Вдобавок он предложил ввести уголовную ответственность за эротические изображения взрослых, выглядящих моложе 18 лет, даже в случае доказанности их совершеннолетия.


ЕДИНОДУШНАЯ КРИТИКА СО СТОРОНЫ ЭКСПЕРТНОГО СООБЩЕСТВА

Среди экспертов этот проект вызвал бурю критики. В частности, Всемирная сексологическая ассоциация (WAS), Австрийское сексологическое общество (ÖGS) и все три сексологические ассоциации Германии (DGSS, DGfS, GSW), а также Европейское региональное отделение Международной ассоциации лесбиянок и геев (ILGA) и Германская ассоциация лесбиянок и геев (LSVD) выразили свою оппозицию подобной широкомасштабной криминализации подростковой сексуальности. Германское общество сексологических исследований даже назвало определение «детской» порнографии, слово в слово скопированное из Федерального кодекса США, «моральным колониализмом». На публичных слушаниях в австрийском парламенте все до единого эксперты (в области юриспруденции, детской психиатрии, психотерапии и сексуальной эксплуатации детей) подвергли критике как сам проект Рамочного решения, так и его воплощение в виде законопроекта австрийского правительства за предусмотренную в них неразборчивую, непомерно широкую криминализацию.

Ассоциации и эксперты призвали сохранить уважение к сексуальной автономии подростков, снизив возрастной порог с 18 лет, а главное - отказаться от смешения подростков с детьми. Они потребовали полного исключения «преступлений» «побуждения к сексуальному контакту» и «сексуального контакта за неэкономическое вознаграждение», а также указали на то, что и «экономическое» вознаграждение далеко не всегда означает проституцию: это может быть, например, приглашение в кино или на романтический ужин. Ассоциации призвали Евросоюз учесть, что предлагаемые уголовные расследования с целью выяснения, было ли причиной сексуальных контактов «вознаграждение», принесут всем вовлеченным в них подросткам несравнимо больше вреда, чем пользы. И даже в случае реальной подростковой проституции криминализация является серьезнейшей помехой для социальной работы с несовершеннолетними проститутками, которая, как показала практика, оказывается единственным эффективным способом помощи подросткам-проституткам и борьбы с этим явлением.

Эти возражения, которые высказали также более половины государств-членов, в определенной мере были учтены при обсуждении проекта на заседаниях Совета министров ЕС, в компетенцию которого входит принятие окончательных вариантов рамочных решений. «Преступления» «побуждения» и «неэкономического вознаграждения» были удалены из проекта на первом же заседании. В состав преступления «сексуального контакта за вознаграждение» была внесена поправка, требующая, чтобы вознаграждение или «материальный стимул» были условием «склонения» «ребенка» (то есть лица моложе 18 лет) к сексуальному контакту. Эта формулировка исключает ситуации, в которых подросток сам инициирует сексуальный контакт или с готовностью на него соглашается. Однако позже, по неизвестным причинам, английская и итальянская версии текста были возвращены к старой формулировке «предоставление ребенку вознаграждения или материального стимула в уплату за сексуальный контакт». Тем не менее в немецкой, французской, испанской, португальской и голландской версиях слово «склонение» было сохранено.

В отношении порнографии Совет министров ввел ряд исключений, которые государства-члены могут, но не обязаны реализовать.


НЕДОСТАТОЧНОСТЬ ИСКЛЮЧЕНИЙ

Если в варианте, предложенном Еврокомиссией, доказательство того, что изображенному лицу на момент съемки исполнилось 18 лет, должно было быть безусловным основанием для оправдания, то Совет министров изменил это обязательное требование на факультативную оговорку. Теперь государства-члены имеют полное право криминализовать изображения даже доказанных совершеннолетних лиц, если эти лица всего лишь выглядят моложе 18 лет. Теперь сам по себе юный внешний вид участников съемки или соответствующее впечатление от него уже могут быть составом преступления. Некоторые государства-члены даже хотели пойти еще дальше, исключить оговорку и обязать всех членов ЕС криминализовать любые изображения взрослых, «выглядящих, как дети». И это несмотря на то, что Верховный суд США в своем недавнем решении по делу Ashcroft vs. Free Speech Coalition (2002 г.) постановил, что криминализация «ненастоящей» или «виртуальной» детской порнографии противоречит фундаментальным конституционным правам. Поскольку определение «детской» порнографии было списано с законодательства США, казалось бы, можно было ожидать, что и решение их Верховного суда по этому определению будет учтено. Это ожидание оказалось напрасным.

Второе внесенное Советом министров исключение состоит в том, что государства-члены могут (но, опять-таки, не обязаны) не криминализовать производство и хранение «порнографических» изображений несовершеннолетних, достигших местного возраста сексуального согласия, с их разрешения и только для их личного пользования. При ближайшем рассмотрении, однако, и это исключение оказывается совершенно недостаточным. Ведь очевидно, что, кроме самой «модели», под него подпадает только фотограф (оператор) и некий «хранитель», который сам на это изображение не смотрит. Однако под него никак не подпадает ни, к примеру, 15-летний юноша, хранящий «похотливое» изображение своей подруги-ровесницы для их совместного (!) пользования или поставивший его к себе на прикроватную тумбочку, ни (даже если он сам несовершеннолетний) участник «секса по Интернету», на компьютере которого его несовершеннолетний партнер отображается в первую очередь для его (участника) непосредственного использования и только во вторую - его партнера, для того чтобы получить взамен изображение первого участника. Во всех этих случаях изображение производится и хранится не только (!) для использования изображаемым «ребенком». Под исключение определенно не подпадает подросток, свое «похотливое» изображение кому-либо передающий или даже просто показывающий. 15-16-летний мальчик или девочка, «совершившие» такое, будут подлежать тюремному заключению на жестокие сроки за производство «детской порнографии» плюс ее распространение или предоставление к ней «доступа». Точно так же - парочка 17-летних, обменивающихся своими интимными фотоснимками, тем более показывающих их кому-нибудь третьему.

Италия упорно сопротивлялась даже этому, исчезающе узкому, исключению. Компромисс с Италией был в конце концов достигнут путем добавления в статью о «детской порнографии» следующей оговорки: «Согласие ребенка на производство его порнографического изображения является недействительным, если оно получено путем злоупотребления со стороны производителя, например, его превосходящим возрастом, зрелостью, положением, статусом или зависимостью потерпевшего». Поскольку очевидно, что в любой паре один из партнеров либо старше, либо опытнее, либо более зрел, чем второй, либо занимает по отношению к нему более высокое положение, а также учитывая неопределенность понятия «злоупотребление», применение даже этого предельно узкого исключения оставлено на полное усмотрение полиции, прокуроров и судей, не оставляя подросткам и их партнерам ни малейшей уверенности в законности или незаконности их действий.

Третье исключение относится к «искусственным» (или «виртуальным») изображениям несовершеннолетних. Совет министров (в отличие от Еврокомиссии) постановил считать таковые порнографическими, только если они «реалистичны», и разрешил государствам-членам (но, опять-таки, не обязал их) не криминализовать их производство и хранение для исключительного личного пользования производителя. И на это исключение постановление Верховного суда США, похоже, влияния не оказало, а если и оказало, то незначительное. Упомянутый выше гипотетический 14-летний подросток теперь может (если его государство это разрешит) нарисовать обнаженную юную красавицу в «похотливой» позе, однако он по-прежнему будет подлежать уголовному преследованию и суровому наказанию за «предоставление доступа к детской порнографии», если покажет свой рисунок, например, другу. К тому же и это исключение натолкнулось на упорное сопротивление (со стороны все той же Италии), и в порядке компромисса была внесена оговорка, что исключение действует только при том условии, если при производстве «виртуальной порнографии» не используется реальный «ребенок» или взрослый, «выглядящий, как ребенок», и (при производстве или хранении) отсутствует риск ее распространения. То есть теперь 17-летняя девушка (опять-таки, если ее государство это позволит) имеет право сгенерировать и хранить на своем компьютере виртуальную анимацию несовершеннолетнего юноши, однако она станет «преступницей», если использует для этого реальное изображение своего 16-летнего друга или не защитит файл паролем.

Все это выглядит полным абсурдом. Таким же, как провозглашение 17-летних «детьми» - или «преступниками» тех, кто хранит эротические («похотливые») изображения физически зрелых молодых мужчин и женщин в возрасте 17 с половиной лет.

Абсурд этот довершается тем, что Совет министров включил в Рамочное решение пункт, запрещающий государствам-членам ставить уголовное преследование в зависимость от наличия жалоб или заявлений со стороны потерпевших или их законных представителей.

Чтобы ни у кого не оставалось сомнений: борьба с сексуальной эксплуатацией детей чрезвычайно важна. В этом отношении Рамочное решение можно только приветствовать. Как было показано в начале этой статьи, оно является даже недостаточным шагом в этом направлении. Однако оно выходит далеко за рамки борьбы с детской порнографией и детской проституцией и грубо вторгается в интимную жизнь людей. В этой части оно заслуживает всяческой критики и должно быть отвергнуто.

Первоначально 6 государств-членов выражали свое несогласие с безусловным возрастным порогом в 18 лет. Трудно понять, почему они отступили. 22 декабря 2003 года Совет министров ЕС официально одобрил окончательный вариант Рамочного решения, и 21 января 2004 года оно вступило в законную силу.


Примечания и ссылки


Библиография:

American Psychiatric Association (APA), Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (Fourth Edition), DSM-IV, USA 1994, <http://www.psych.org/public_info/dsm.pdf>

Baacke, Dieter, Die 13- bis 18jährigen, Einführung in die Probleme des Jugendalters, Weinheim/Basel 1983

Bleibtreu-Ehrenberg, Gisela, Der pädophile Impuls - Wie lernt ein junger Mensch Sexualität?, Der Monat neue Folge, 294, 175ff, 1984

Bundesrat, Niederschrift über die 9. Sitzung des Ausschusses für Frauen und Jugend am 4. März 1992 in Bonn, Öffentliche Anhörung, Protokoll Nr. 93, Bonn 1993

Deutscher Bundestag, 28., 29. und 30. Sitzung des Sonderausschusses für die Strafrechtsreform, 6. Wahlperiode, Stenographischer Dienst, Bonn 23., 24. und 25. November 1970, Bonn 1970

Dür, W. et al., Aids-Aufklärung bei Jugendlichen, Vienna 1990

Eich, Holger, Der Kuß der Macht, Zur kindlichen und erwachsenen Wahrnehmung von Sexualität, in: Perner, Zuliebe, Zuleibe, S. 50ff, Bad Sauerbrunn 1991

Friedenberg, Edgar Z., The Vanishing Adolescent, NY/USA 1974

Graupner, Helmut, Sexualität, Jugendschutz & Menschenrechte - Über das Recht von Kindern und Jugendlichen auf sexuelle Selbstbestimmung, 2 Volumes, Peter Lang, Frankfurt, M/Berlin/Bern/New York/Paris/Vienna, 1997

Graupner, Helmut, Sex in the Böhmdorfer-City, Der Standard, 39, 11.12.2003

Herbold, H., Einige delikttypische Veränderungen bei sexuellem Mißbrauch von Kindern (§ 176 StGB) in den letzten Jahren, Monatsschrift für Kriminologie und Strafrechtsreform (MschrKrim), 60, 90f, 1977

Kraemer, W., The Forbidden Love: the Normal and Abnormal Love of Children, London 1976

Lautmann, Rüdiger, Die heterosexuelle Verführung - sexuelle Interaktion und Kriminalisierung bei § 182 StGB, in: Jäger, H. & Schorsch, E., Sexualwissenschaft und Strafrecht, S. 54ff, Stuttgart 1987

Maier, Erne, Sexualerziehung und Jugendschutz, Unsere Jugend 5, 9, 385ff, 1953

Müller-Luckmann, Elisabeth, Über die Glaubwürdigkeit kindlicher und jugendlicher Zeuginnen bei Sexualdelikten, Stuttgart 1959

Peters, J., Children Who are Victims of Sexual Assault and the Psychology of Offenders, American Journal of Psychotherapy, 398ff, 1976

Reinhardt, Heinz, Die Bestrafung der Unzucht mit Kindern unter besonderer Berücksichtigung des Verhaltens und der Persönlichkeit des Opfers, Berner kriminologische Untersuchungen 4, Bern 1967

Schultz, L. G., Sexual Emancipation - An Introduction, in: Schultz, L. G., The Sexual Victimology of Youth, p. 355f, Springfield/Illinois/USA 1980

Working Group of Experts on Sexual Offences (1997-1999), Protocols of Deliberations, Ministry of Justice, Vienna (unpublished)

World Health Organisation (WHO), International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems, 10th Revision, 1992, <http://www.who.int/whosis/icd10/>

Wyatt, G. E. & Powell, G. J., Lasting Effects of Child Sexual Abuse, Newburry Park et al. 1988
myspace counter


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
( )анонимно- этот пользователь отключил возможность писать комментарии анонимно
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение:



Обратите внимание! Этот пользователь включил опцию сохранения IP-адресов тех, кто пишет анонимно.