"Лесной Журнал" [entries|friends|calendar]
Александр Владимирович

[ website | "Лесной Журнал" ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

[23 Dec 2012|10:44pm]
Для удобства пользования журналом.
Оглавление )
19 comments|post comment

Все храмы Города [22 Dec 2012|08:33pm]
Photobucket

Параллельный "Лесному журналу" проект посвящён Всем храмам Города.
6 comments|post comment

ОБ УДЕРЖИВАЮЩЕМ [20 Dec 2012|06:46pm]

    Видимый мир, в котором мы живём теперь, является слишком сложным, чтобы быть бессмысленным или случайным. Этот мир – несказанно искусно устроенный механизм, и само его существование очевидно нужно считать чудом, ведь если этот мир имел начало – значит когда-то его не было, а возникновение подобной сложности из ничего невозможно объяснить ничем, кроме чуда.
    Итак, видимый мир создан посредством чудесного творческого акта, а продолжающаяся жизнь этого мира может быть объяснена единственно беспрестанным наполнением его чудесной же и необъяснимой в понятиях самого мира оживляющей силой, исходящей от его Создателя.

    И если мы исходим из такой посылки, совершенно естественными тогда являются вопросы – ради чего, зачем эта сила даруется нашему миру, и может ли это продолжаться бесконечно.

    О том, для чего мир был создан и почему в нём поддерживается жизнь, понятно из самой природы создавшего мир Поступка. –
    Это бескорыстное дарование бытия тому, что его (бытия) не имело.
    Эта природа хорошо видна в известных нам всем примерах: ради чего даруют жизнь своему потомству животные? И как они относятся к своим детёнышам?
    Понять об этом можно также из библейского стиха:

31 И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестой.
Быт.1

    Итак, причина создания этого мира – это стремление Создателя разделить невыразимую и чудесную благость Своего бытия с кем-то другим, с целой Вселенной.

    Причём, Своим созданиям Творец дал ту же возможность, которой обладает Он Сам – бескорыстно разделять полученную силу жизни с другими.
    Вероятно, в этом и есть смысл, суть бытия видимого мира.

    Может ли мир продолжаться бесконечно? )

43 comments|post comment

Еврейство как феномен [13 Dec 2012|02:07pm]
Это явление нашего мира, еврейство – явление совершенно уникальное, удивительное, в своём роде выдающееся. И, пожалуй, главное – очень показательное; как, наверное, никакое другое.
Не многие народы могут сравниться с евреями по древности. И, наверное, вовсе нет народов таких, которые бы жили в таких количествах и столько времени в рассеянии, в чужеродном окружении, а если бы и были, то кто знает, смогли ли бы они сохранить собственное самосознание или, как говорят теперь, свою национальную идентичность.
А вот евреи смогли. Этот народ существует уже, по меньшей мере, три тысячелетия, и, как правило, очень тяжело растворяется в народах других.
Посмотрите, это всё евреи.

Естественен вопрос – благодаря чему это так?

Ответ на этот вопрос прост, и сами евреи его знают как никто хорошо.
Впрочем, нет. Правильно говорить, что и вопроса-то такого перед ними не стоит. Потому что ответ на него чересчур банален, он лежит на поверхности.
Ведь
«…слово "еврей" и "иудей" на иврите (и на идиш) одно и то же».

Вера. Ну, что ещё может связывать Шен Чуюаня из Китая и Перца Смоленскина из России, Бахья Ибн Пакуду из Испании и Ицку Рижинашвили из Грузии, Цагге Амлаку из Эфиопии и Франца Кафку из Австрии? Только вера. Еврея евреем делает только она, а не язык, цвет волос, глаз или кожи.
Поэтому тот, кто перестаёт быть иудеем, теряет и всякое отношение к еврейству. Точнее, евреем он остаётся только номинально, он теряет признак, определяющий еврейство как феномен, а то, что у него остаётся (принадлежность к еврейству по крови), настолько поверхностно, изменчиво и ничтожно, что легко теряется в ближайших поколениях.
Евреи это понимали всегда, для них это очевидно и в наше враждебное традиционализму время:

Читать дальше )
59 comments|post comment

Об иудаизме и Христе [10 Feb 2010|08:25pm]
Всемирная сеть «интернет» – это очень неоднозначное явление. Оно представляет из себя огромное скопление самых различных вещей. Какие-то из этих вещей – это откровенная грязь, а другие являются тем, что может принести и приносит нам огромную пользу.

Среди всего прочего «интернет» – это возможность узнать о том, чего никогда, скорее всего, не узнал бы, не будь этого средства. Например, возможность узнать людей и их самые сокровенные упования.
Скажите, откуда бы ещё мы могли узнать, скажем, об иудеях, современных иудеях, об их подлинных взглядах и настроениях, если бы не всемирная сеть?
Лично я никогда бы не узнал об этом, ведь вероятность того, что я встретил бы этих людей в своей жизни, и не только встретил, но и имел бы с ними самые откровенные и многочисленные разговоры, или видел бы их разговоры с другими людьми, в которых они были бы совершенно откровенны – я думаю, равна нулю…

А вот во всемирной сети это происходит.
Например, в сети существует так называемое сообщество, посвящённое «христианско-иудейскому диалогу» – именно в нём мы и можем увидеть, в частности, то, о чём сказано.

Относительно возможности самого диалога необходимо сказать, что в действительности диалог такой является, конечно, бессмыслицей, ведь христианство и иудаизм являются антиподами, двумя полюсами, белым и чёрным, стоят на противоположных берегах реки:
в центре христианства – Христос, Господь Бог;
в основании иудаизма – Его, Христа, неприятие, а значит, безбожие: ... )
О чём христианам «вести диалог» с людьми, не желающими знать Господа Бога, т.е. сознательно лишающими себя спасения?

Что же такое тогда это «сообщество»?
Это демонстрационная площадка, пользуясь которой, мы узнаём удивительнейшие вещи, те самые, о которых не узнали бы никак иначе.
В чём же состоят они, эти удивительнейшие вещи?
Сообщество это я наблюдаю уже около четырёх лет, и могу сказать, что среди всех, кто участвует в нём постоянно – так, чтобы участие это определялось ясными, твёрдыми убеждениями и чётко определившимися взглядами, настоящий интерес представляют 2 человека, 2 иудея.
Остальные участники – это, как правило, или случайные люди, не имеющие ясных представлений о явлении, или самого разного рода сомневающиеся (недохристиане-недоиудеи), юродствующие и пр.

А вот двое стоят отдельных слов.
Оба они являются настоящими иудеями, людьми традиции, и в этом, наверное, ни у кого не может быть никаких сомнений. И хотя между этими людьми нет согласия во многих частностях, они сходятся в главном.
По их взглядам, которые они высказывают с безусловной откровенностью, мы можем уверенно судить о самом явлении, о котором идёт речь – об иудаизме после Христа.
Читать дальше )
9 comments|post comment

О большевизме [07 Feb 2010|09:15pm]
Пример большевизма представляет нам замечательную возможность понимания важных вещей.
Большевизм, как известно, это условное определение, взятое группой российских марксистов («большевиков»), отделившихся от другой подобной группы («меньшевиков»), т.е. фундаментом, основой большевизма является учение К. Маркса, марксизм.
По сути своей марксизм – явление антирусское, абсолютно враждебное русской традиции, русской цивилизации. Ведь основа нашей традиции глубоко религиозна, она утверждается христианством, православием, тогда как марксизм – воинствующе антирелигиозное, антихристианское явление.

Если говорить о происхождении марксизма, то всегда необходимо подчёркивать очевидность связи его с иудаизмом.
Карл Маркс был выходцем из семьи крещённого в протестантизм еврея (отец его, Генрих Маркс, урождённый Гиршель Мордехай Маркс происходил из раввинской семьи; дед Карла Маркса, Леви Маркс, сын Шмуэля из Постелберга, был раввином в Трире; дядя Карла, Самуил Маркс, тоже стал трирским раввином; в 1824 году отец вместе со всей семьей принял протестантизм, чтобы не лишиться звания судебного советника), и теория его является очевидным развитием иудейского упования на царство земное, именно земное, уготованное для избранного народа. В основу своего учения Карл просто положил то, что знал лучше всего; при этом сам он являлся человеком, уже покинувшим иудейскую традицию, «выкрестом» – так мир получил типичную химеру, т.е. ещё худшую, чем иудейская, теорию – являвшуюся искажением искажения, теорию не скрыто, а уже откровенно безбожную.

Основа же традиции русской – это именно православие, заветное упование, построенное на главном пункте – самоотречении, самоотверженности ради тех, кто рядом, а в конечном счёте ради стяжания горнего мира. Иными словами, построенное на главном основании – на Христе.

Марксизм, закономерно, пропитан ненавистью к русской традиции.
Сам Карл Маркс никогда и не скрывал этой ненависти. Даже в хрестоматиях по истории России, выпущенных в советское время, можно ясно её увидеть – даже в самых кратких выдержках из статей Маркса, касающихся России: ... )
Более того, мы видим откровенную неприязнь не только к русской государственности, но и просто к людям, выходцам из России – кто бы ни были эти люди: ... )
Итак, марксизм – это закономерная и естественная неприязнь к русскому, и большевизм, настоящий большевизм, стоит, в частности, на этом же основании: Читать дальше )
21 comments|post comment

Шеварднадзе [07 Feb 2010|03:27pm]
Игорь Гиоргадзе (бывший сотрудник КГБ и министр безопасности Грузии, грузинский политик, лидер партии "Справедливость", в настоящее время председатель общественного движения "Грузия за рубежом") в передаче Третьякова "Что делать" рассказывает о разговоре с Шеварднадзе о будущей судьбе Грузии.
Шеварднадзе:
"Грузия должна стать для Америки Израилем в Закавказье".

6 comments|post comment

Свободное настоящее [03 Feb 2010|10:45pm]
Интересно, что демократия или то, что называется свободным обществом – признаки падшего, грязного мира.
А вот, например, в Царствии Небесном никакой демократии нет. Более того, никакой свободы там тоже нет. Она там заканчивается, будучи осуществлённою, реализованною созданными разумными.
Что такое свобода?
Это допустимость выбора из многих возможностей. В Царствии Небесном этих возможностей нет. А если бы были, оно бы уже не было Царствием, и не было бы Небесным.
Царствие Небесное абсолютно тоталитарно.
Первый пожелавший возможностей и свободы выбора был изгнан с Небес навечно.
Значит, единственным образцом, максимально приближающимся к совершенному небесному образцу, образцом нашего, земного общественного устройства, является именно тоталитаризм. И речь может идти единственно о частностях, о его конкретном институционном воплощении.
Вопрос только в точном определении случаев, когда никакой свободы быть не может, в определении выверенных строжайших рамок её ограничения.

Падшесть и нечистота совершенно свободного общества особенно очевидны именно нам, могущим сравнивать – тоталитарное прошлое и свободное настоящее. Поэтому мы можем с уверенностью утверждать, что здоровым может быть именно и только несвободное, тоталитарное, нетерпимое к безусловному "богатству выбора" человеческое общество – и именно такими были все, абсолютно все, по-настоящему великие человеческие сообщества (государства) прошлого: от Российской империи до Британской, от Поднебесной империи до Афинской морской державы.

Что такое свободное настоящее, нам уже слишком хорошо известно.
"Будь идиотом": ... )
38 comments|post comment

67 лет назад [31 Jan 2010|04:57pm]
10 января 1943 года началась стратегическая военная операция «Кольцо», заключительная часть Сталинградской битвы.
27 декабря Н.Н. Воронов выслал в Ставку ВГК первый вариант плана «Кольцо». Ставка в директиве № 170718 от 28 декабря 1942 года (за подписями Сталина и Жукова) потребовала внести изменения в план, с тем, чтобы он предусматривал расчленение 6-й армии противника на две части перед её уничтожением. Соответствующие изменения были внесены в план. 10 января основной удар наносился в полосе 65-й армии генерала Батова.
22-26 января 6-я армия была расчленена на две группировки (советские войска соединились в районе Мамаева кургана).

31 января, 67 лет назад, была ликвидирована южная группировка (пленено командование и штаб 6-й армии во главе с Паулюсом).
Ко 2 февраля капитулировала северная группировка окружённых под командованием командира 11-го армейского корпуса генерал-полковника Карла Штрекера.
Стрельба в городе шла до 3 февраля — «хиви» сопротивлялись даже после немецкой капитуляции 2 февраля 1943 года, поскольку им плен не грозил.

Всего в ходе операции «Кольцо» в плен были взяты более 2500 офицеров и 24 генерала 6-й армии. Всего же были взяты в плен свыше 91 тыс. солдат и офицеров вермахта.
Трофеями советских войск с 10 января по 2 февраля 1943 года по донесению штаба Донского фронта стали 5762 орудия, 1312 миномётов, 12701 пулемёт, 156 987 винтовок, 10 722 автомата, 744 самолёта, 1666 танков, 261 бронемашина, 80 438 автомашин, 10 679 мотоциклов, 240 тракторов, 571 тягач, 3 бронепоезда и другое военное имущество.
Смотреть )
post comment

Золотой орёл 2010 [30 Jan 2010|02:52pm]
Смотрел ночью прямой эфир церемонии вручения премии "Золотой орёл".
Вспомнил об "Анне Карениной" Соловьёва, которую надо бы отыскать.
Из того, о чём не знал, обратил внимание на кино "Полторы комнаты, или Сентиментальное путешествие на родину" с Юрским.
А главное, что бросилось в глаза – это фильм "Царь" Лунгина, представленный в нескольких, в том числе главных, номинациях и... не получивший ничего. За что почтение и искренняя благодарность Михалкову.
14 comments|post comment

Пример [27 Jan 2010|11:01pm]
Вот, случайно встретил частный пример честного человека.
А вот его слова, которые не могу не процитировать: ... )
Кстати, какое-то время назад я довольно сильно бы удивился, если бы узнал, что буду так говорить именно о нём.
36 comments|post comment

6-го января въ день Богоявленiя на рекѣ Ея водосвятiе [25 Jan 2010|10:55pm]


Iоардань сооружена изъ льда видъ иконостаса казакомъ Георгiемъ Гудзь.

1 )
2 comments|post comment

О Северном Кавказе [24 Jan 2010|11:38pm]
19 января этого года произошло событие, показывающее изменение представлений русских людей о русских же исторических землях.
... )

Таким образом, кубанские земли (Краснодарский край) уже не воспринимаются кавказскими.
Сравним этот указ с другим, 150-летней давности:
... )

Интересна также фигура полпреда президента России в новом округе Александра Геннадьевича Хлопонина.
Этот человек всегда вызывал симпатию своими деловыми качествами, с другой стороны ничего не знал о нём как о человеке. Поэтому совершенно неожиданно было прочитать несколько дней назад, что он исповедовал иудаизм, и по этой причине на выборах красноярского губернатора против него поголовно голосовало до этого аполитичное красноярское священство и монашество.
Так вот интересно происхождение этой тени на человеке, несмотря на такую информацию.
25 comments|post comment

Ющенко. Итоги [23 Jan 2010|06:21pm]
Если взяться оценивать итоги тех лет отечественной истории, в продолжение которых властью в отпавших от России южно-русских областях владел человек с фамилией Ющенко, то, на мой взгляд, нельзя не говорить о замечательной откровенности этих лет.

Не раз в это время ловил себя на мысли о том, насколько неправдоподобен был Ющенко в проявлениях своих гипертрофированных качеств настоящего украинца. Иногда казалось, что этот человек намеренно профанирует идею Украины как отдельного от России явления, что делает он это даже слишком неосторожно, как будто по какой-то тайной договорённости с кем-то, как тайный патриот России и русского единства.
Однако необходимо признать – это была не профанация, не сознательная дискредитация идеи.
Ющенко, его устремления, его начинания, его инициативы, его восприятие происходящего – есть настоящее, истинное лицо украинства, украинской идеи.

Кучма до него и, почти наверняка, Янукович (или даже Тимошенко) после – это неискренность, это, если хотите, политическая проституция или попросту человеческое блядство, когда "и нашим, и вашим" ради единственного – личной выгоды, сохранения власти и положения, собственного и своего окружения.
Ющенко – это настоящее, искреннее. Ющенко – и есть украинство.
... )
15 comments|post comment

Но, как ты тёпл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих [20 Jan 2010|10:37pm]
Как бы кто ни относился ко Льву Гумилёву и его «пассионарной» теории, очевидно, что это был человек, умевший чувствовать и понимать очень важную вещь. Вот, например, в этих строках:
При предшествовавшем повышении пассионарности характерной чертой была суровость и к себе, и к соседям. При снижении — характерно «человеколюбие», прощение слабостей, потом небрежение к долгу, потом преступления...
Он называл это «пассионарностью», а можно называть искренностью или неравнодушием. И в любом случае речь идёт о какой-то внутренней силе, каком-то внутреннем заряде, внутреннем огне, без которого, в общем, не может быть ничего – жизни настоящей без него быть не может.
Почему это так?
Такой внутренний огонь является средством восприятия того, что вне времени, правды, которая всегда есть где-то вокруг каждого и которая стремится в человека. В нас должно быть что-то, позволяющее правде быть принятой и усвоенной. Это что-то – и есть та самая искренность, или неравнодушие.

Без этого действительно никак. Правда имеет совершенно бескорыстную природу. Она не нужна для частной, личной жизни, для получения чего-то для себя. Она приходит, чтобы забрать тебя для всего остального.
А когда этого нет, получаем какую-то мерзость в человеческом облике. Ведь именно о ней говорится, что будет «изблёвано из уст».
Главный её признак – терпимость к скверным вещам; она и становится такою, потому что не отталкивает этих скверных вещей, пускает их в себя, заимствуя её качества.

Интересно, насколько ясно понимали эти вещи наши предки.
Они тогда знали, что правда в Христе. Нравится это кому-то сегодня или нет, так было, и было это главной созидательною силой нашего народа в прошлом. Народ наш был искренен с этою правдой, и она сделала его великим, составившим обширнейшее и сильное русское государство. Сильное – внутреннею, настоящею силой.

Они были уверены, что там, где нет Христа, где есть Его отторжение – там ложь и падение.
А если так, тогда понятными становятся такие вещи, как, например, выселения евреев за пределы христианского государства. Так было неоднократно в Европе: в Англии, в Испании, в Португалии, в Австрии, во Франции. И в России так тоже было.
... )
6 comments|post comment

Текущее [16 Jan 2010|09:32pm]
Частным результатом новогодних праздников и предновогодней к ним подготовки стало полумесячное непосещение спортивного зала. Перерыв был запланирован, но не такой.
Предполагал снижение результата, и оно действительно случилось, но не слишком значительное, что и подтверждается планом 3-х последних занятий. )
22 comments|post comment

Екатеринодар. 20 мая 1868 года [16 Jan 2010|08:17pm]


На заднем плане – Воскресенский войсковой собор.
Прошу прощения за размеры двух выкладываемых изображений; думаю, смотреть их в ещё меньшем размере было бы бессмысленно, имело бы смысл оставить их в большем.

2 )
22 comments|post comment

Оправдавшаяся надежда [14 Jan 2010|09:57pm]
Получил сообщение от игумена Виталия (Уткина), секретаря Иваново-Вознесенского Епархиального управления, с просьбой максимально широко распространить в Интернете следующую информацию: ... )
Как видим, то, что делаем мы здесь, всё-таки находит необходимый отклик у тех, кому и должно принимать решения в каждом конкретном случае.
Значит, не зря делаем, и значит, есть люди, способные услышать.
А раз так, надежда наша была оправдана. А что в жизни может быть лучше оправдывающейся, осуществляющейся надежды.

Что касается случая именно этого, то подобное развитие ситуации удивительным образом продолжает в том числе и вчерашний, самый последний разговор о том, можно ли нам не замечать зла.
И именно он, такой случай, является здесь, наверное, лучшим примером, зная о котором, нам уже нельзя не дать единственно возможного (т.е. соответствующего здравому смыслу и отвечающему голосу нашей совести, нашему пониманию того, какими должны быть наша жизнь в этом мире и, в частности, наша Церковь) ответа на вопрос – возможно ли не замечать или оставаться бездеятельными, когда на наших глазах совершается неправда, утверждаются злоба и ложь, соблазняющие, коверкающие чьи-то сердца.
4 comments|post comment

Можно ли не замечать зла [13 Jan 2010|11:53pm]
Давеча уважаемый мной о. Даниил (Назаров) из Красноярска сказал, что «не замечать зла… – это от трудов праведных… это те самые пчелы святых отцов, которые везде находят мед», и что его «удивляют православные, которые об этом даже не помышляют».
А я вот думаю, или нет, я даже уверен, что хотя и сказал это православный иеромонах, но в мысли этой христианского очень мало, а правильней даже сказать, что и нет ничего.
Почему?
Потому что в ней нет ничего от здравого смысла, не говоря уже о том, что и с тем, как поступал, когда был в нашем мире, Христос, если судить по новозаветной истории, это тоже ничего общего не имеет.

Здравый смысл нам говорит, что жить нам нужно по правде. Это главная цель и существо человеческой жизни. А какая правда, если встретившись со злом, мы будем считать его чем-то другим или просто игнорировать? В этом нет правды, в этом ложь.
Само зло является ложью. И если мы не замечаем его – мы попросту становимся пособниками его утверждения, а значит – поругания им правды.

Вот не замечать зла там... где зла действительно нет, – это важно.
А там, где есть?
Или зла не существует, а все эти размышления – только пустословие?

Конечно, в первую очередь видеть несоответствие правде мы призваны в самих себе – и, к сожалению, мы почти наверняка увидим его, и мы все знаем, что это так. Но если это так, отчего к другим мы должны относиться иначе?
Вот, например: ... )
18 comments|post comment

Каким нельзя быть предстоятелю Русской Православной Церкви [11 Jan 2010|12:08am]
Образец: ... )
Мнение, высказанное в приведённом отрывке, является прямым отрицанием Священного Предания РПЦ, которое, как и Священное Писание, составляет основу православной веры и в котором, как известно, говорится противоположное.
А вот то, что неправое мнение так и осталось только мнением, частным эпизодом, параграфом текста одной из сотен произнесённых речей, говорит о том, что правда взяла верх – хочется верить, что и в сердце самого высказавшего.

Каким должно быть предстоятелю Русской Православной Церкви.
36 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]