Comments: |
это имеет отношение только к странам бывшего соцлагеря. в европе, в японии, в америке - старики активны, они учатся, поступают в вузы то есть, они путешествуют, они увлечены своими хобби.
и они не ноют. потому что чувствуют себя реализованными.
без вопросов:))) знаешь, каков мой идеал в старости? помнишь кино "ускользающая красота"? вот. хочу такой дом. и такой стиль жизни.
Проблема не в том, как они себя ощущают, а в стереотипах общественного сознания. Наведенная депрессия. Я уже на себе чувствую.
но откуда эти стереотипы взялись?
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/113195/2147554977) | | | Не знаю, самой интересно.... | (Link) |
|
1. Может, хотя бы из того, что продолжительность жизни была сильно меньше? 2. Писатели опять же... (Вспомните, как Толстой описывает графиню Ростову - а ей ведь лет 40 всего. Или Пушкин - Василису Егоровну. Деятельный возраст тоже начинался раньше - Петруше Гриневу 17 лет.) То есть сдвиг по шкале возраста произошел очень сильный, а менталитет -до сих пор прежний. Вон у Сенчина в "Елтышевых" героиня - прям старуха, а ей лет 55. 3. А, вот еще нашла причину - культурный сдвиг в сторону молодежных ценностей, то есть картина мира, отрицающая мудрость и авторитет старших. 4. Финансовое состояние тоже важно - молодой может больше заработать. 5. Когда у человека начинает портиться здоровье, он становится балластом. 6. Степень освоения новых гаджетов другая - а в нынешнем обществе это кажется чрезвычайно важным.
...Ну и так далее...
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/113164/2147497462) | | | Re: Не знаю, самой интересно.... | (Link) |
|
1. в средние века в европе она тоже была сильно меньше, но относились ли тогда лучше к старикам? тем более когда еды не хватало на всех. 2. с возрастами лит.героев у меня полное замешательство: когда они успевают жить, я не понимаю. Между долгим детством и стремительно наступающей старостью. Да ещё живут-то медленно: пока умоются в тазу, пока застегнут все крючочки, пока отобедают с беседами - вот уж и вечер, вот уж и жизнь прошла. 3. почему произошёл этот культурный сдвиг? 4. это да. Но немолодому и надо меньше. Больше, чем позволяет пенсия, но меньше, чем требуется молодому. 5. воот! самое возмутительное это. 6. не знаю.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/113195/2147554977) | | | Re: Не знаю, самой интересно.... | (Link) |
|
1. Когда еды не хватало (как в "Легенде о нарайяме")- то другое дело. 3. Культурный сдвиг произошел, поскольку он соответствует "западному" вектору развития - "цивилизации молодых белых мужчин" (герой Уэльбека, если вы помните, писает в урну с прахом матери - на Востоке такое просто невозможно). 4. Немолодому, Лиза, надо больше. Ему надо много денег на поддержание здоровья и внешнего вида, да на утешительные штучки вроде путешествий! Хорошее настроение недешево в этом возрасте :)))
Хотите, пришлю вам женский интернет-журнальчик на тему пожилого возраста? Напомните только мейл.
Бодрийярщина какая-то. Знаешь, наверно, такого - Жан Бодрийяр. Он писал, кстати, не только о стариках. У него есть классификация "недочеловеков" в современном обществе: женщины, старики, дети, безумные, интеллектуалы, транссексуалы, извращенцы, бедные, мертвые. Вот такая группа веселая. Я в прошлом году летом сидела возле нашей библиотеки с лялькой и подметила, что в библиотеку не ходит только одна группа людей - мужчины от 20 до 60: вот они, собственно, и составляют основной костяк "человеков". Правда, женщин от 20 до 50 тоже мало - видимо, следствие эмансипации)
может, надо было тебе сесть возле другой библиотеки? :) с книжкой Бодрийяра в руке ))) | |