Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет Ненависти Принцесса ([info]lizbeth)
@ 2008-10-10 17:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...Одна из тех вещей, которые меня в этой жизни раздражает, так это всякие анально-огороженные. Например, сидит какая-то киса, в уйутной днявочке и что-то напряжённо вещает, причём хуету полную. А чтобы ей не сказали, что это хуита, коментирование там только для друзей. Или всё, что не друзья — автоматом скринится. Вот казалось бы, если так стрёмно — завали ебло и пиши в уйутном фо. Так ведь нет же, вещать хочет во весь глас, а вот критику слушать — нет, никак...

...Вообще, такое поведение в первую очередь свойственно всяким крайним неадекватам, но, что особо печально, и вполне приличные люди подобным занимаются...

...Вот один, весьма по жизни приличный человек заебался от спама в аське. Что он сделал? Взял бот-фильтр вида "ответьте на заданный вопрос", вбил туда вопрос, а на него боту "правильным" вбил заведомо неверный ответ (нет, при некотором уровне ментальной одарённости этот ответ можно считать верным, но людей с такими стандартами нужно пиздить ногами, просто потому как по этой же логике фразу "я никогда тебя не предам" можно трактовать как "я никогда тебя не предам в текущих обстоятельствах"). Вот спрашивается, нахуя? Не проще ли было честно написать "съебитесь в хуй, здесь правильного ответа нет, общаюсь по приглашениям". Нет, надо трусливо соблюсти приличия — задать вопрос, и даже вбить туда типа "верный" ответ. Заебическое двуличие. В ответе не хуйня а именно "верный ответ". Прямо какое-то лицемерие перед собой. Вообще очень расстраивает, когда в людях выползают такие качества. Хочется послать их нахуй и не общаться — а то мало ли чего от них ожидать...

...Второй, тоже очень хороший и интересный человек взял, да и врубил в журнальчике капчу. Ничего, что он сам на трёхзначном месте Яндекса и у него почти 300 невзаимных френдо-оф? Не, охренеть, к нему пришло, допустим 50 (! о ужас, 50 камментов) спама. Ужасно, правда? Удалить коммент со спамом это так тяжело, и как будто в этом спаме более 1000 знаков и ещё и корпстинки 1680 на 1024, полные гомонегров и расчленёнки. Так нет же, человеку так влом в мыле ткунть delete comment, а потом само письмо потереть, что он готов заставлять остальных при каждом комментарии ему вглядываться в специально изуродованные буковки и писать два слова. Ладно мне повезло, я во френдах, но вообще, чисто по человечески капча любого нормального человека раздражает — и вызывает желание более одного коммента не оставлять. Мне казалось, что это очевидно. Как оказалось — нет...


(Добавить комментарий)


[info]dmitri83
2008-10-10 18:47 (ссылка)
у меня скромненький стэндэлон, который дай бог пять человек читает, но спама очень много. к сожалению, экзотический движок не умеет капчу, поэтому приходится выгребать периодически десятки комментариев спама, при том, что полезных комментариев нет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lizbeth
2008-10-13 16:03 (ссылка)
Да, со стендалонами печаль — они никому не нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ketmar
2008-10-17 10:24 (ссылка)
так же, как и не стэнд-алоны, в общем-то. суета и пустая трата времени, на самом деле. толку-то… но затягивает, да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]keydet.livejournal.com
2008-10-21 16:13 (ссылка)
не знаю кто такие "днявочки", но ты тоже вещаешь хуету полную, должен я заметить)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lizbeth
2008-10-21 16:17 (ссылка)
Не отрицаю такую возможность. Но я хотя бы не баню за то, что мне сообщают то, что написаное мною — хуйня полная. И не скриню подобные тексты, не говоря уже о превентивных мерах.

(Ответить) (Уровень выше)