Выскажусь по отгоревшей теме.

Не покушаюсь на прозорливость и бдительность Басманной межрайонной прокуратуры.

Просто объясню, зачем, по моему мнению, нужен "Южный парк" и всякие там Симпсоны.

Есть такое понятие, как "нарратив" - это когда о фактах, событиях и реалиях рассказывают, и мы выстраиваем картину мира в своём воображении, опираясь на рассказ о фактах, событиях и реалиях, но не на личные впечатления и не на собственные знания о таковых. Само наличие и легитимность нарратива являются основой всякой манипуляции окружающими, от "закадрения тёлки" до теленовостей и ПСС основоположников.

Нарратив организуется сюжетом и украшается антуражем - в конце концов мы имеем какие-то законченные его проявления, самой разной степени оформления, от рекламного цикла про Лёню Голубкова до офисного эпоса о нищебродах. Опять-таки, единственная цель, почему нарратив в это законченное вообще кем-то оформляется - манипуляция окружающими, развод их на бабос, трудовой энтузиазм или георгиевские ленточки. Законченное в этом смысле лучше работает; кроме того, оно может быть объектом разделения труда, а значит, и отчётности. Ибо это уже проектЪ, а не пенис канина.

То, к чему ведёт успешная манипуляция на основе специфического нарратива, ХХ век продемонстрировал в подробностях - я не к тому, что её раньше не было, была!.. только с изобретением новых техник и увеличением их доступности ситуация стала грубее и проще. Предреволюционные русские философы, размышлявшие о чаяниях народных и всяких там идеях, если вглядеться, кооптировали себя на комиссарские должности - смыслократический надзор за российским начальством, ага, которое в силу природной тупости способно только взятки драть и бумажки по столам перекладывать. Однако выяснилось, что идейный надзор за начальством - это балтийский матрос на кокаине, с маузером в деревянной кобуре. И что характерно, кое-как да работает. А философам просьба на пароход. Про упования на "хозяина" в позднюю перестройку я упоминать не буду - это жестоко по отношению к научным работникам с бардовскими наклонностями.

Так или иначе, но спрос на какое-то устроение в обществе, способное с такой масштабной и координированной модуляцией нарратива бороться, должен был возникнуть. Я здесь кстати не говорю о манипуляции только в государственном масштабе. Что вы. Она проявляется на любом уровне, где один индивидуй хочет попользовать другого или других.

И упомянутый спрос рождает предложение.

Где самое уязвимое место этой манипуляции? Да в захвате аудитории. Если значимая часть аудитории просекла невыгодный для себя сценарий грядущей плутни, то те, кому он не нравится, уже могут подняться и уйти. А за ними пойдут и те, кто не просёк, просто в силу стадного инстинкта. Следовательно, спрос будет на продукт, объясняющий возможные сценарии.

Каким будет это объяснение? Наглядным. То есть воспроизводство того же самого сценария - точнее, каких-то узнаваемых, типичных баг и фич такового - в иной обстановке, в ином антураже, на ином уровне. Упрощённом. Привлекающем внимание. Дающем возможность отдохнуть от того самого "серьёзного" нарратива, которым скребут мозг большие дяди, истосковавшиеся по вашим труду и бабосу.

То есть культурный продукт, в эту нишу въезжающий, будет покупаться, иметь прибыль и репутацию. Разумеется, в-главных это будет бизнес-проект, а вовсе не высокая миссия по ассенизации мозгов населения, но прибыль и успех он будет иметь именно за это.

Здравствуйте, мультики, обвинённые в экстремизме. Заточенная под чуждые нам реалии, ненапряжная, выгодная и хорошо оформленная система очень раннего предупреждения общества о масштабных манипуляциях.

Почему "экстремизм", почему "у них есть, а у нас нет" и прочее - вторые сложные вопросы. Не то, чтобы очень сложные, но точно вторые.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Товарищ Чигидин умеет разговаривать прозой лучше, чем господин Журден.

В чём и убеждаемся на http://zhurnal.lib.ru/editors/c/chigidin_b_w/

"Запас непрочности" вообще стОит отдельного обсуждения, и не одного ("Будут" ((с) "Операция Ы")); а то про "ап объективный" мало кто пишет, всё больше про пост-ап либо про "ап субъективный", итог коварных планов. Впрочем, второе нынче более востребовано, ибо даже интеллектуальное большинство понимает, пусть и спинным мозгом, что запас прочности у построенного даже плохими людьми га-а-а-а-араздо больше, чем кажется. Во всяком случае, относительно природных неурядиц.

Будем надеяться на выход вещи на бумаге; несмотря на то, что язык изложения никоим образом не для мягкой обложки и не для чтения в общественном транспорте.

Вот к этому, этому и этому.

( Read more... )

Скучал в ожидании электрического поезда и размышлял о различных политических системах, дабы убить время. Пришла в голову, с позволения сказать, мысль.

( Read more... )

Старый анекдот, времён якобы антиалкогольной кампании, но, возможно, и более ранних.

После известий о повышении цены н водку крошка-сын приходит к отцу и спрашивает с умилённо-радостной интонацией:
- Папа, папа, теперь ты будешь меньше пить?
Папа отвечает, ласково гладя сына по голове:
- Не-ет, сынок, теперь ты будешь меньше кушать.

Тем, кто приветствует явление пятиногого пса путинщине, надо понимать: будут ещё, будут и "жить по средствам", и "затянуть пояса" - всё под известным соусом "оле-оле-оле". Повяжи вместо завтрака георгиевскую ленточку и чувствуй себя одухотворённым. Чтобы папа меньше не пил.

Система социализации издержек, выстроенная в РФ и иногда именуемая "государством", работает безукоризненно и никакого кризиса не испытывает. Ибо она зиждится на самой процедуре оплаты, но не на количестве и единицах измерения платимого.

Кончится нефть - начальство перейдёт на борзых щенков, только и дел. Перестанут въезжать в пределы страны иномарки - начальство будет на "Волгах", а остальные пешком. И тому подобное.

Ибо начальственная фича в РФ - это не то, что оно "много пьёт". Это то, что его подданные "мало кушают".

Это не открытие. Это напоминание.

Модернизация - это использование существующего технического средства в качестве аналога нового.

Соответственно, если понимать Модерн как совокупность модернизаций, мы получим достаточно любопытную картину... Модерн как установление предполагает внешнее заимствование решений внутренних проблем. Заимствование с иных уровней абстрагирования, из иных аспектов жизни и т. п. (на всякий случай повторю, что аспект - группа родственных свойств). Например, известная метафора "человек-винтик" есть итог заимствования индустриальных решений социальных проблем. Менее очевидным, обратным случаем является концепция "робота" как результат заимствования социальных заморочек для решения технической проблемы.

Откуда заимствуют? Из тех аспектов, уровней, времён, где возможно бОльшая часть проблем уже представляется решённой. Именно представляется - это сильно зависит от воображения заимствующего или заимствующих... Если, например, им представляется, что социальные проблемы, проблемы обращения с людьми, уже решены или вот-вот будут решены, или могут быть решены в рамках единственно верного учения - почему не применить тамошние наработки к здесь-и-сейчасным техническим или ещё каким проблемам? И так относительно любых аспектов бытия. Данного нам в ощущениях.

И, если уж мы говорим о технике, здесь возникает область хаоса, непредсказуемости, когда те или иные системообразующие решения основаны не на известной в будущем выгоде от них, а именно на таком вот "там [якобы] сработало - и здесь сработает" (кстати, это и есть основной и главный постулат технократии).

Полагаю, что именно из субъективных решений, принятых в такой области, могут вырасти и белые субмарины, и березинские танки с калибром орудия в три метра, и всякий иной техногенный шушгештальт. Который будет осознаваться окученным населением столь же естественным, сколь и наша версия технической цивилизации - нами. С бугагаканьем над однобашенными танками и авианосцами (надо же, до каких извращений автор додумался! Обнаглели фантасты).

При этом принципа FFF (form follows function) никто не отменяет, как не отменяется он и сейчас. Просто он действует на более низком уровне, нежели, мы, всезнающие, привыкли думать.

P.S. Хотя, конечно, за дирижабль как стратегический бомбовоз сына папы надлежит подвергнуть альбацеванию.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

...Любопытно понимание техники и технологии в различных этических системах. Для "западной" - где, собственно, аутентичная Техника и процветает, она действует как интрига против Природы - когда одни её законы заставляют работать против других. Всякая интрига требует внешнего лоска и экономии сил: именно поэтому визитная карточка "западной" техники - красивые комфортные вещи, которые не заставляют своего повелителя напрягаться, экономят его усилия.

При этом обёртка интриги, проекция отношений Техники и Природы на общественное сознание - это "покорение Природы". "Догоняющие" общества покупаются именно на этот пафос, осваивают Технику не как средство интриги, а как орудие покорения и принуждения, и, не экономя усилий на то, чтобы получить всё бОльшую (и всё более неудобную) дубину, растрачивают себя, при этом серьёзной угрозы Западу не представляя (СССР тут в какой-то мере исключение, но всё же...). Хотя в случае Японии и ЮВА вообще проявляется и иное, условно "восточное" понимание Техники, как службы Природе - службы одним её законам, чтобы те могли преодолеть другие. Отсюда следуют, например, несбалансированные технические решения типа того же "Зеро" или эклектичные китайские огнестрельные поделки начала ХХ века. Впрочем, следует и много хорошего.

Вероятно, "северное" отношение к Технике должно базироваться на условии обезвреживания Природы, лишения её возможностей по нанесению вреда. "Северная" Техника - это профилактика Природы, всякая плюсовая польза от неё - сопутствующий, побочный эффект от обезвреживания, умягчения той или иной природной подлости.

Что, конечно, не отменяет математики, физики, термеха и сопромата. Речь, скорее идёт о направлении мысли, оформляемом научным знанием.

Об элите. Или не об элите... не хотел употреблять это слово, не люблю его. Новое надо придумать. И придумаю.

Пусть ценность - это некоторое понятие, которому поведение не должно противоречить. Свобода, Справедливость, Польза, Превосходство, Наслаждение, Изобилие, Истина, Порядок и так далее.

Пусть у нас есть группа людей, связная в социальном аспекте (сообщество, да). Пусть в сообществе есть социальные позиции, более и менее желаемые в силу ценностей, существующих в сообществе - существующих в том смысле, что хотя бы на словах все признают, что "да" - этому понятию противоречить нельзя, справедливость превыше всего, частная собственность священна, а вождь солнцелик.

Так вот, элита выделяется в сообществе как итог действия отбора на готовность девальвировать доминирующие в сообществе ценности, чтобы занять более желаемые в сообществе позиции. А сущностно, как наблюдаемое явление, элита - это часть сообщества, которая может и умеет потреблять ценности, то есть разрушать их с пользой для себя. Что диктует остальные её признаки.

Упомянутый отбор, кстати, не может быть эксплицитным по очевидным причинам. Он существует внутри сообществ, чья деятельность связана с укреплением соответствующих ценностей в обществе - и где уже действует официальный, признаваемый всем обществом отбор.

То есть сперва человек становится милиционером, а уже потом ментом (как в положительно-сериальном, так и в отрицательно-уличном смысле). Сперва человек становится работником искусства, а уже потом начинает свои "я так вижу" в смысле "я насрал, а вы жрите, это дерьмо и есть высокое искусство". Сначала человек становится работником советской торговли, а потом уже... ага. Здесь используется ценность Изобилия, кстати.

Механизмы отбора в элиту в каждом сообществе свои, но, я думаю, здесь на пальцах можно не объяснять. Да и сам термин "элита" - это махровый пиар, намёк на высокие качества. Я бы употребил новословие "отборняк", но, боюсь, не приживётся.

Здесь надо понимать, что я не считаю такой отборняк сугубо отрицательным явлением. Скажем, к нему принадлежит Жеглов как типаж. Вопрос, как обычно, упирается в "меру, степень, глубину".

С другой стороны, публичное обозначение хотя бы и некоторых проявлений отборняка как "элиты" в смысле чего-то качественного, право имеющего и во всём превосходного... я бы сказал, что это признак фундаментально больного общества. Что надо бы изменить.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Я писал о Личности и Роли. Обдумывая кое-какие аппендиксы по теме, вспомнил абсолютно точно укладывающийся в таковую рассказ Честертона "Летучие звёзды". Рекомендую прочесть, прежде чем лезть под кат.

( Read more... )

Любить что-то - сложнее, чем не любить. Не ненавидеть по бабьей логике, а именно не любить, т. е. не испытывать каких-то там чувств. Быть фанатом, извините за выражение, Димы Билана - сложнее, чем не быть таковым. Болеть за "Спартак" - сложнее, чем не болеть. Коногонам просьба не ржать, их это тоже касается.

Соответственно, для того, чтобы полюбить Диму Билана или Родину - надо совершить какую-то внутреннюю работу. А всякую работу, даже внутреннюю, человек совершает тогда и только тогда, когда она будет компенсирована.

Отсюда любого, кто говорит о патриотическом воспитании, как приучении Родину любить, я могу спросить: а что за это будет? Чем человеку компенсируют ту внутреннюю работу, которая обеспечивает любовь к Родине? И кто будет платить, если уж на то пошло. С ответами типа "добродетель сама себе награда" просьба не обращаться во избежание оскорблений - а без оскорблений можно заметить, что либо этот принцип работает всегда и во всём, либо его нет вообще; и ограничивать его "патриотизмом", отменив в делах житейских, есть панама, причём панама убогая.

С другой стороны, можно спросить: а за отсутствие патриотизма, за непроделанную внутреннюю работу расстреливать будут? Нет? И палками по пяткам тоже нет? Тогда чего, спрашивается, пристали?..

Вот пока на вопросы из предыдущих двух абзацев не будет вразумительного ответа, честный человек может быть патриотом, а может не быть. Но патриотическим воспитанием и пропагандой патриотических идей он заниматься не станет. По тем же причинам, по которым не пойдёт впаривать фальшивые деньги в магазин. Честный потому что.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Наткнулся на очередной души прекрасный порыв по теме "советская власть выжала из народа все соки". Указывают на коллективизацию и т. п..

Скучно, девочки. Альтернативу себе представляем? Перебили добрые люди краснопузых большевиков, ухитрились даже обустроить себе единую и неделимую и теперь хотят зажить по-настоящему. Кадры из-за границы вернули на почве патриотизма, пароход с философами обратно пригнали, не без того.

( Read more... )

По прочтении и обдумывании вот этого коммента alex_mashin'а к моему посту о рисовании ноликов меня хватил кондратий карачун коллайдер кодон инсайт. Будучи хвачен, но не забыв о собственном дилетантстве, я, естественно, полез в энциклопедии, резонно полагая, что всё уже украдено до меня. Осознав же и то, что вряд ли среди уважаемых читателей чересчур уж много тех, кто дилетантами в дискутируемой области не являются, решил итоги упромысливания инсайта всё же опубликовать.

Это именно что итоги, многие промежуточные рассуждения я скипую ради упорядоченности изложения. А равно потому, что сижу под ГПРС, ибо и с Интернетом, и с обычным искричеством последние несколько дней творится нехорошее и часто.

( Read more... )

"В воле вашего величества бить русских по правилам или без оных, но они не побегут" - это вроде бы Фридриху Великому объяснили перед Цорндорфом (или Кунерсдорфом?), но он не поверил. Собственно, "упрямый рус Иван", защищающийся до последнего, исторически есть общепризнанный штамп.

Причины появления штампа понятны. Во-первых, эмпирика. Напорешься несколько раз на русские штыки, которым тут быть уже не полагается, так призадумаешься, с чего бы это. Во-вторых, это свойство, которое за русскими признать безопасно, ибо его можно объяснить недостатком воображения (не буду о "варварстве" и "скотстве", но это из той же оперы, да). А чужой недостаток воображения есть первое условие доказательства собственного превосходства - та же военная пропаганда целиком заточена под то, чтобы показать противника, как существо с недостатком воображения; видимые эффекты таковой пропаганды есть производные, используемые при решении главной задачи. Иными словами, хорошее русское качество удобно объяснить во вред русским. Так что его можно и признать за ними.

Хотя практика ХХ века наглядно показывает, что и отступать, и сдаваться русские вполне могут. Я не про первоначальные победы св. вмч. Атаульфия Хитлера (Освободителя), я, например, про ту же Гражданскую, когда обычной практикой было формирование собственных полков из свежепленённого л/с противника и всяких прочих дезертиров. Да и история с последними годами СССР говорит о многом.

По моему скромному мнению, прямо следующему из моего представления о русском национальном характере, здесь всё же речь идёт о том, что русский всячески стремится избежать состояния "потерять голову", которое обязательно сопровождает состояние "бегства". Иными словами, русский в экстремальной ситуации полагает панику худшим, что только может быть. Зачастую хуже смерти. Такое никак не может являться признаком недостатка воображения.

А стойкость в бою - это следствие. Соответственно, отступления и сдачи с участием русских происходят тогда, когда эта паника уже случилась или когда её стадия каким-то образом обойдена.

Это к вопросу о возможности и действенности различных военно-пропагандистских креативов для русской аудитории. На будущее.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Помните, я писал о "демоне национальной идеи"?

Теорию - в жизнь.

Государственная Дума одобрила в третьем чтении поправки к закону "О гражданстве Российской Федерации". Теперь гражданство РФ можно получить без владения русским языком, без ценза непрерывного проживания на территории РФ, без наличия законного источника доходов; тот же порядок распространяется на членов семей "соотечественников". Кто у нас соотечественники, решать будем не вы и не я; начальство будет решать - честное, национально мыслящее наше родное и любимое начальство.

Теперь вспомним, что "в Европы" из РФ людей принимают. С разбором, не без того. Утечка мозгов, или там наворовал, отката вволюшку напилил и уехал... понятно, что усреднённую биомассу за европейцев считать отказываются, а кроме того, у биомассы денег нет за рубеж сдёрнуть; но если ты привёз в Европу свои умения или деньги выше среднего, тебя пустят. Не в первый ряд, и со скособоченной рожей, но всё же.

Итого. Национальная идея РФ де-факто есть идея отстойника человеческого материала. Туда заливается свободно, а оттуда уже через мембрану. При этом в самом отстойнике со временем происходит всякое хорошее и технологическое - типа вымаривания вредных элементов и извлечения из них полезных веществ. Которые тоже идут наружу.

Это вам и "достойное место страны в мире", и "великое прошлое с ещё более великим будущим", и "достойная жизнь", и всё-всё-всё. Вся эта сраная "геополитическая миссия России" на ближайшие десятки и сотни лет будет состоять только и исключительно в том, чтобы быть тренажёром сколько-нибудь цивилизованной жизни для приехавших обезьян, каковые обезьяны во втором-третьем поколении будут съёбываться с нажратыми защёчными мешками в Европу. Под это будет вам и "территориальная целостность", и "суверенная демократия", и какая-никакая культура - потому что, если этого не будет, то обезьяны поедут в Европу напрямую. А Европе это нахуй не стряслось.

Да, русские со временем кончатся, будут сожраны отарками. Но на сотню лет их хватит. А там либо ишак сдохнет, либо эмир.

Вот это будущее РФ. Другого нет. Слава Кремлю.

---

А кроме того, я считаю, что Аракчеев должен быть свободен.

---

Задался таким простеньким вопросом: а какой должна быть будущая русская культура в предположении действительности «четвёртой этической» для русских? Понятно, что никакого траффика подробно ответить не хватит, поэтому по природной скромности решил ограничиться попыткой вывести ТЗ на оную культуру. В самом общем виде, чтоб потом было обо что думать.

( Read more... )

Это нарезка из роликов к двум ваховским эртээскам под музыку Мановар. Скомпоновано на коленке каким-то немецким тинейджером из масс-культурного и касс-мультурного мусора (УПДАТЕ: там в комментах, не принимайте близко к сердцу - оценка относится не к исполнению, а к статусу в тамошних эгрегорах). И обдумывание возможности симметричного ответа этому Чемберлену в плане похвастаться "и мы не лыком щи хлебаем" приводит к весьма интересным вопросам о нынешней российской культуре.

...плоха не тем, что этот мульт будут показывать или не будут. Оба исхода имеют свои плюсы и минусы. Плохо здесь вот что.

"Южный парк" - это обработка совершенно конкретных реалий штатовского общества. Высмеивание таковых, пародирование их - не стёб, кстати; стёб, тот бессюжетен. И - не побоюсь этого слова - польза мульта как раз в том, что его просмотр открывает метод вот этой обработки. Не что получается в результате, а как это делается. И большинство мультов в запретном списке есть точно такие же пародии на конкретные вещи, ценность которых - в методе. Зюзя и Чубайка, ага.

То, что в РФ этого метода нет, понятно и так. Есть стёб, с практической точки зрения бессмысленный. Он не обрабатывает реальность, не показывает её с иной точки зрения, он не помогает разобраться в ней. А остальное отражение реальности в современной массовой культуре РФ проходит под рубрикой "молитвенное стояние". Со свечкой. Зачастую возле чужой постели или при ограблении.

И, если уж "Южному парку" шьют политику, рискну зацитировать другого политического автора, которого я терпеть не могу.

"Из вышесказанного явствует, что выразить неортодоксальное мнение сколько нибудь общего порядка новояз практически не позволял. Еретическое высказывание, разумеется, было возможно - но лишь самое примитивное, в таком примерно роде, как богохульство. Можно было, например, сказать: "Старший Брат плохой". Но это высказывание, очевидно нелепое для ортодокса, нельзя было подтвердить никакими доводами, ибо отсутствовали нужные слова".

На ссылке речь Дика Чейни, где он клеймит и призывает. На языке потенциального противника, конечно; лениво переводить. Те, кто оный язык знают, могут сравнить уровень понтов, красивостей, смысловой упаковки и прочего, взятый относительно любого публичного выступления первых лиц РФ за всё время её существования. Относительно любой изо всех этих эпохальных речей, вызывавших на клятом Западе (по сообщению российских СМИ) шок и трепет тамошних бюргеров перед российской встающей с карачек геополитичностью. И, когда западные СМИ изгаляются в стиле "вошь, которая зарычала" - они ведь не только о том, чем такие речи (не) подкреплены, пишут; они ещё и про уровень сочинения и исполнения.

Это даже не одна и та же лига. Сравнивать риторику российского начальства с ораторством средневзвешенного западного политикана можно, только этого политикана не слыша и не читая.

Мочить в сортире. Обрезание сделаем. Не путать мух с котлетами. Сопли-сопли-сопли...