На повестке дня – создание нового военного альянса

https://www.youtube.com/watch?v=jXCsOktPv1U

Разговор с Виталием Дымарским 24 сентября 2025 г.

00:00 – Политика Трампа в отношении Украины, России, российско-украинской войны пока не изменилась
03:49 – Ответ Трампа на путинскую агрессию против Европы: Нет. Нет. Нет.
07:41 – Отделение США от НАТО
12:35 – Трамп не собирается участвовать в обороне Европы
14:23 – Потребность в радикальной перестройке системы безопасности Европы
16:15 – На повестке дня - создание нового военного альянса с участием Украины
17:29 – Замена главного донора безопасности Европы США Украиной
19:04 – Эскалация путинских атак против Украины при Трампе
24:36 – Напоминание Стубба: абсолютные ценности для государства – независимость, суверенитет, территориальная целостность
27:24 – Гарантии безопасности для Украины
29:40 – Торпеда от Мелони и Виткоффа: «Гарантии, подобные пятой статье»
31:38 – Гарантии безопасности: будущие и сегодняшние
35:33 – Войну можно остановить только военным разгромом одной из сторон
38:51 – Конец НАТО – формального повода для путинских агрессий против Грузии и Украины
41:57 – Анти-Западный поход и оборонительные войны Украины и Израиля
45:32 – Что Трамп сделал правильно
48:07 – Ресталинизация России как элемент дополнительной легализации Путина
54:27 – «Произошла страшная ошибка» (с): усиление персоналистского характера путинского режима

(Read Comments |Comment on this)

Это большая Европейская война

https://www.youtube.com/watch?v=f9LrN6oddOQ

25 сент. 2025 г.

Разговор с Хансом Луйком, издателем Ekspress Meedia
18 сентября 2025 г.

00:00 – Начало
02:28 – Байден подписал закон о ленд-лизе, отчетливо понимая, что не будет использовать этот инструмент. Это было предательство
04:45 – Драматические изменения в Западном обществе
06:46 – НАТО отказалась от участия в военной защите Украины. Почему?
07:56 – Интеллектуальная и политическая слабость Запада. Отказ и США и Европы от признания реальных масштабов анти-Западного вызова Западу
09:53 – Военные расходы Путина и его союзников сегодня больше, чем военные ресурсы Запада, используемые в этой войне
11:15 – Альянс анти-Западных агрессоров
15:58 – Почему санкции оказались настолько неэффективными?
18:18 – «Бог любит большие батальоны» (с)
21:36 – Военная помощь Украине должна быть не в размере 20-30 млрд.дол., а на уровне минимум 200 млрд.дол. ежегодно
25:52 – Что глава ЦРУ обсуждал с Путиным в ноябре 2021 года?
30:49 – Действия администрации Байдена показали, что они либо не доверяли своим разведданным, либо намеренно пытались завлечь Путина в Украину
36:35 – Что происходит с НАТО?
39:38 – До сих пор остаётся тайной, что произошло в октябре-ноябре 2021 года
45:06 – Фактическая смерть НАТО: болезненная, но необходимая констатация
48:48 – Уроки агрессий сил Востока против Центральной Европы

(Read Comments |Comment on this)

Зеленый свет Трампа путинскому шантажу Европы

https://www.youtube.com/watch?v=vjt1oq9-JcE

15 сент. 2025 г.

Разговор с Людмилой Немиря

00:00 – Де-факто конец НАТО
04:09 – Российская агрессия против Польши
06:01 – Администрация США: это не агрессия, это ошибка
10:45 – Смерть статьи 5 при Трампе
14:27 – Не умиротворение, а поощрение агрессора
18:12 – Путинская агрессия против Европы
19:06 – Результат встречи на Аляске
24:21 – Зеленый свет Трампа Путину
25:45 – Дубль разговора Бернса с Путиным 3 ноября 2021 г.
30:07 – Вторжение или агрессия?
33:51 – Война Трампа: при Байдене такого не было
39:50 – Почему Польша?
44:35 – Логика жертвы агрессии и логика агрессора
48:37 – Путин: как остановить помощь Европы Украине
54:56 – Путинская помощь Трампу в получении Нобеля
57:05 – Выбор Европы
1:02:03 – Как Байден мог не допустить широкомасштабной агрессии
1:05:41 – Трамп: зеленый свет путинскому шантажу Европы
1:10:18 – Ответственность Байдена и ответственность Трампа
1:13:04 – Войну не остановить только санкциями
1:14:18 – Какие войны были остановлены только экономическими мерами?
1:16:34 – Коллективное помешательство Запада с февраля 2022 г.

(Read Comments |Comment on this)

This war cannot be stopped by economic means

https://www.youtube.com/watch?v=WUkwGzE_rP4

10 сент. 2025 г.

Full interview to SRF (Schweizer Radio und Fernsehen), September 5, 2025

00:00 – Trump's deviation to Putin
02:33 – Putin paid nothing for the Trump's presents
03:31 – Xi tried on the role of the future leader of the World
05:09 – It is a grave mistake to believe economic problems can stop Putin
08:07 – The West' wishful thinking and the only way to stop the aggression
09:42 – Only military defeat
10:54 – Putin would continue this war until he is defeated
12:48 – The West's responsibility
14:11 – Sociological limitations in a totalitarian society
15:26 – West's wrong approach in its sanctions policy
17:18 – They did not understand economics
19:51 – Why Putin needs Russia's economic stagnation
23:01 – Putin got many presents from Trump
23:34 – Wars cannot be won by economic means only

Brodcasted: Ehemaliger Putin-Berater: Russlands Präsident wieder im Hoch: https://www.srf.ch/play/tv/tagesschau/video/ehemaliger-putin-berater-russlands-praesident-wieder-im-hoch?urn=urn%3Asrf%3Avideo%3A7cb94386-15d6-4ed2-a656-c57d37fc7ec8

(Read Comments |Comment on this)

Пекинский кульбит

https://www.youtube.com/watch?v=5aY0ZOADOGo

6 сент. 2025 г.

Разговор с Гелой Васадзе

00:00 – Символический выбор Тяньцзиня в качестве места проведения ШОС
02:18 – Заявка на ликвидацию Западного полюса системы современной безопасности
05:53 – Программная речь Путина 5 октября 2023 г.
07:25 – Кому принадлежит инициатива
08:57 – Китай построил крупнейший в мире ВМФ
11:27 – Идея фикс Путина и идея фикс Си
14:41 – Исторический ревизионизм китайского руководства
17:51 – Новые «фашисты» и новые «антифашисты»
20:32 – Что понял Путин летом 2022 года
23:11 – Исчезновение нынешней администрации США из списка врагов Кремля
25:53 – Экономические и идеологические факторы политики Китая
27:48 – Идейный багаж Москвы и Пекина
31:09 – Внешнеполитические кульбиты последней четверти века
37:41 – Стала ли путинская Россия пешкой Китая?
40:03 – Трюк «Анти-Киссинджера»?
44:01 – Не спешить реагировать на высказывания Трампа
46:05 – «Слова Трампа почти никогда не отражает реальную политику США в отношении России»
48:05 – Реальная политика Трампа: оказание помощи агрессору, давление на жертву агрессии
53:47 – Робость Трампа
54:08 – Три Европы
57:19 – Диссоциация НАТО

(Read Comments |Comment on this)

Звонок для всего мира

https://www.youtube.com/watch?v=-UQWo384XR4

5 сент. 2025 г.

Разговор с Александрой Герсон и Денисом Манзаром в эфире Радио Вера

00:00 – Суть работы аналитика
01:49 – Первые 219 дней второй каденции Трампа
05:38 – Фиговый листок многополярности
08:46 – Исторический ревизионизм товарища Си
13:56 – Заявка Пекина и Москвы на новую систему глобального управления
17:38 – Четверть века назад не было ни ШОС, ни БРИКС
22:27 – Слабеющая НАТО
26:53 – Два Путина
32:51 – Два Трампа
34:57 – Имперская программа: год великого перелома
41:01 – Венедиктов: попытка оправдания Путина
43:37 – Путин объявил о территориальных претензиях к Украине за 11 лет до обращения ее руководства к НАТО
46:27 – Учитель Путина по обоснованию его имперской программы
55:09 – Могут ли остановить войну экономические проблемы России
1:01:02 – Путинский «крестовый поход»
1:03:55 – Встреча Зеленского с Путиным в Буче?
1:05:18 – Психология: трамповский кролик против путинского удава
1:07:22 – Есть ли голод в Газе
1:11:08 – Изменение сознания западного общества

(Read Comments |Comment on this)

Как выяснилось, Трамп ввел тарифы против Индии не из-за Путина, а из-за Нобеля


Что испортило отношения премьер-министра Моди и Трампа: телефонный звонок, заявление о прекращении огня и Нобелевская премия мира, сообщает NYT
31 августа 2025 г., 09:35 по индийскому стандартному времени

Краткое содержание
Согласно статье в New York Times, резкое ухудшение отношений между Индией и США связано с телефонным разговором 17 июня, в ходе которого президент США Дональд Трамп заявил о прекращении боевых действий Индии с Пакистаном и поднял вопрос о возможной своей номинации на Нобелевскую премию мира. Премьер-министр Нарендра Моди возразил, заявив, что прекращение огня было достигнуто непосредственно между Нью-Дели и Исламабадом. Последствия конфликта переросли во введение пошлин до 50% на индийские товары, застопорившиеся торговые переговоры и новые проблемы с визами и депортациями. С тех пор обе стороны сохраняют дистанцию.

Премьер-министр Нарендра Моди отказался поддержать заявление президента США Дональда Трампа о посредничестве в установлении мира между Индией и Пакистаном и отказался участвовать в борьбе за присуждение ему Нобелевской премии мира, согласно расследованию New York Times. Спустя несколько недель Вашингтон ввёл в отношении Индии 50-процентные пошлины, а торговые переговоры были заморожены. Лидеры не общались с 17 июня.

Звонок 17 июня
Ссылаясь на интервью, проведееные в Нью-Дели и Вашингтоне, New York Times сообщает, что во время 35-минутного телефонного разговора 17 июня Трамп сказал Моди, «как он гордится прекращением военной эскалации», и «упомянул, что Пакистан собирается выдвинуть его на Нобелевскую премию мира». «По словам источников, знакомых с содержанием разговора, недвусмысленный намёк заключался в том, что г-н Моди должен поступить так же», — добавила газета.

Министр иностранных дел Индии Викрам Мисри представил публичный отчёт о звонке на следующий день. Мисри заявил, что Моди заявил Трампу, что «Индия никогда не принимала посредничество, не принимает и никогда не будет его принимать», добавив, что такие вопросы, как «торговое соглашение между Индией и США или посредничество США между Индией и Пакистаном», не обсуждались «никогда [и] ни на каком уровне».

Белый дом не подтвердил этот звонок, а Трамп не сделал о нём никаких публикаций, сообщает Times.

«Кроме того, это история американского президента, мечтающего о Нобелевской премии, который врезался в незыблемый третий рельс индийской политики: конфликт с Пакистаном», — добавила газета NYT.

Конфликт между Индией и Пакистаном: что подготовило почву
Вспышка конфликта произошла после четырёх дней интенсивных перестрелок на границе в мае. 7 мая Индия начала операцию «Синдур» против террористической инфраструктуры в Пакистане и оккупированном Пакистаном Кашмире после теракта в Пахалгаме 22 апреля, в результате которого погибли 26 человек. Столкновения прекратились 10 мая после достижения договоренности о прекращении дальнейших военных действий.

Трамп неоднократно заявлял, что «решил» конфликт. The Times отмечает, что он впервые объявил о прекращении боевых действий 10 мая, а в заявлении США говорилось о прекращении огня, достигнутом при посредничестве Вашингтона. Индийские официальные лица отвергли эту характеристику.

Отмена встречи G7 и пропущенные контакты
Звонок 17 июня состоялся после того, как запланированная встреча Моди и Трампа на саммите G7 в Канаде была отменена из-за раннего отъезда Трампа. Во время разговора Трамп пригласил Моди сделать остановку в Вашингтоне. Моди отказался из-за запланированного визита в Хорватию, сообщили The Times индийские официальные лица.

Официальные лица в Нью-Дели были обеспокоены также возможной оптикой. Высокопоставленный чиновник, которого цитирует The Times, заявил, что возникли опасения, что Трамп мог бы подтолкнуть Моди к фотосессии с главнокомандующим армией Пакистана Асимом Муниром, которого примерно в то же время пригласили на обед в Белый дом. «Это был ещё один явный признак того, что Трампа мало волнует сложность этого вопроса (между Индией и Пакистаном) или его деликатность и история», — сказал один из официальных лиц газете.

Последующие попытки организовать ещё один телефонный разговор для заключения частичного торгового соглашения ни к чему не привели. Высокопоставленный индийский чиновник сообщил газете Times, что Нью-Дели опасается, что независимо от достигнутых договорённостей Трамп может опубликовать на Truth Social «всё, что захочет». Газета сообщила, что Трамп затем пытался связаться с Моди «несколько раз», что опровергает представитель Белого дома.

Тарифы Трампа и торговые последствия
Через несколько недель после телефонного разговора Трамп объявил о введении 25-процентного взаимного тарифа на индийские товары. Позже он добавил ещё 25-процентный штрафной сбор на закупки Индией российской нефти, доведя общий их уровень до 50%. По словам индийских чиновников, цитируемых в местных репортажах, обобщающих выводы Times, давление испытали такие секторы, как текстиль и одежда, драгоценные камни и ювелирные изделия, креветки и кожа.

Газета «Нью-Йорк Таймс» цитирует Ричарда М. Россоу из Центра стратегических и международных исследований: «Если бы это было реальным изменением политики в попытке оказать давление на Россию, Трамп мог бы использовать своё влияние для принятия закона, который ввёл бы вторичные санкции в отношении стран, покупающих российские углеводороды».

В статье «Нью-Йорк Таймс» далее говорилось, что Трамп, «разочарованный переговорами о тарифах», несколько раз обращался к Моди, но индийский лидер «не отреагировал на эти запросы».

Иммиграция, визы и общее похолодание
Нью-Йорк Таймс также указывает на ужесточение правил выдачи студенческих виз, проверку обладателей виз H1B и депортацию нелегальных индийцев как на дополнительные раздражители для Нью-Дели. Один индийский чиновник назвал это кумулятивное давление «гундагарди», что газета перевела как издевательства или бандитизм.

Трамп, со своей стороны, продолжал позиционировать себя как миротворца. «Я не получу Нобелевскую премию мира за прекращение войны между Индией и Пакистаном», — написал он в июне. «Нет, я не получу Нобелевскую премию мира, что бы я ни делал».

Момент в пресс-центре
The Times описывает напряженную сцену в Нью-Дели во время майских боёв. За несколько минут до того, как министр иностранных дел Викрам Мисри должен был провести брифинг для журналистов о прекращении огня, Трамп в эфире Truth Social заявил о «ПОЛНОМ И НЕМЕДЛЕННОМ ПРЕКРАЩЕНИИ ОГНЯ». Вскоре после этого госсекретарь США объявил, что Индия и Пакистан договорились «начать переговоры по широкому кругу вопросов на нейтральной территории», пишет газета. Индийский чиновник так отреагировал на вопрос, чьей версии следует доверять: «Вы верите мне или Трампу?»

Визит Трампа в Индию не состоится
Президент США Дональд Трамп «больше не планирует» посетить саммит лидеров «Квада» в Индии в этом году, сообщила газета New York Times, отметив, как в последние месяцы ухудшились отношения с премьер-министром Нарендрой Моди.

«Квад», когда-то позиционировавшийся как площадка для более тесного сотрудничества между Индией, США, Японией и Австралией, должен был стать кульминацией в партнёрстве Моди и Трампа. Однако, по мнению The New York Times, решение американского президента отказаться от участия в саммите в Индии — очередной признак того, насколько быстро это партнёрство развалилось.

Администрация начала нынешний год с проведения «Квада» на уровне министров иностранных дел в Вашингтоне в январе, всего через день после приведения Трампа к присяге на второй срок. Этот оптимизм теперь испарился.

В статье New York Times говорится, что напряжение обострилось после заявления Трампа об «урегулировании» майских боев между Индией и Пакистаном. Четыре дня боевых действий последовали за индийской операцией «Синдур», начатой ​​в ответ на теракт в Пахалгаме. Моди и его приближенные категорически отвергли версию Трампа, настаивая на том, что соглашение о прекращении огня было достигнуто непосредственно между Нью-Дели и Исламабадом.

«Неоднократные заявления президента Трампа о «разрешении» индо-пакистанской войны вызвали гнев премьер-министра Индии Нарендры Моди. И это было только начало», — прямо резюмировал реакцию Индии доклад. В нём также говорилось, что Моди «теряет терпение» по отношению к Трампу.

Ожидалось, что Моди отправится в Китай для встречи с председателем Си Цзиньпином и президентом Владимиром Путиным, что станет сигналом к ​​повороту в сторону укрепления позиций в условиях обременительных пошлин и зашедших в тупик торговых переговоров.

50%-ные пошлины для Индии усугубляют раскол
Вернувшись к власти, Трамп использует пошлины как грубый политический инструмент, потрясая мировые рынки. Индия пострадала особенно сильно: США повысили пошлины на её экспорт до 50%. Пошлины распространяются на текстиль, драгоценные камни и ювелирные изделия, креветки, кожу и другие товары, нанося удар по некоторым важнейшим отраслям промышленности страны.

Дели осудил эти меры, назвав их «несправедливыми и неоправданными». Министр торговли и промышленности Пиюш Гоял заявил, что действия Трампа «не должны нас сдерживать», и призвал бизнес взяться за дело. Правительство Моди подчеркнуло, что не поставит под угрозу интересы фермеров или животноводческого сектора.

Отношения, которые когда-то демонстрировались на мероприятиях «Привет Моди» в Техасе и «Намасте Трамп» в Гуджарате, охладели. Как сообщает Times, мужчины не общались с 17 июня.

(При участии NYT, PTI, TOI)
https://economictimes.indiatimes.com//news/india/what-soured-pm-modi-trump-ties-a-phone-call-a-ceasefire-claim-and-a-nobel-peace-prize-says-new/articleshow/123610516.cms

(Read Comments |Comment on this)

Война Байдена и война Трампа

https://www.youtube.com/watch?v=VkQkf_dIMFQ

30 авг. 2025 г.

00:00 – С 20 января 2025 г. это война Трампа
02:43 – Трамп противопоставляет себя Байдену
04:29 – Последние 219 дней Байдена и первые 219 дней Трампа
05:52 – Что сделал Трамп с 20 января 2025 г.
11:58 – Личная дипломатия Дональда Трампа
13:33 – Продвижение путинских пропагандистских нарративов для всего мира на английском языке
14:36 – Прекращение военной помощи США Украине и выдача разрешений на военные продажи
17:35 – Рост числа ударов по Украине авиабомбами, баллистическими ракетами, дронами
18:45 – Снижение уровня перехвата воздушных ударов ПВО Украины
19:45 – Рост числа воздушных ударов, достигших территории Украины
20:31 – Снижение потерь числа российских военных и российской военной техники
22:50 – Увеличение потерь украинской военной техники
23:57 – Рост числа погибших и раненых украинских гражданских лиц
24:31 – Итоги деятельности Трампа за первые 7 месяцев и 9 дней его второй каденции
26:11 – Это политика не прекращения войны, а ее продолжения и эскалации, усиления агрессора и ослабления его жертвы

На 06:50 – Оговорка: «Администрация Трампа»

(Read Comments |Comment on this)

Kremlin’s sabotage operations in Europe, 2018-2025


“Russia perceives itself to be in a continuous, existential and intractable struggle with the West. Russia blurs the lines between war and peace to achieve its political goals without triggering a conventional conflict…

Russian doctrine intentionally blurs the lines between war and peace, making it challenging for European [Western. – AI] governments to detect and respond to such aggression. The response by NATO and EU has been to define Russia’s unconventional war as operations in the grey zone, below the threshold of conventional war.

European [Western. – AI] governments have largely decided they are not ‘at war’, that Russia’s activities remain in the grey zone and will unlikely meet the Article 5 threshold, without a substantial shift. Europe [West. – AI] has been reluctant to impose sufficient costs, often fearing escalation.

European [Western. – AI] strategic culture further constrains effective deterrence. Western democratic legal systems and values impose limitations that authoritarian adversaries exploit externally and can ignore at home. Attribution remains challenging. While Western intelligence assessments frequently conclude with high confidence that Russia is responsible for sabotage, political and legal hesitancy often delays public attribution, undermining deterrence by signaling to the Kremlin that they will pay minimal reputational costs.



…by misreading Russia’s strategic calculus in the grey zone, Western states underestimate the necessity of deterrence through force, thereby weakening it…

Allowing the Kremlin to normalize sabotage as a tool of statecraft risks long-term strategic erosion and miscalculation that could drag Europe into deeper conflict.”

The Scale of Russian Sabotage Operations Against Europe’s Critical Infrastructure
The IISS report, Charlie Edwards and Nate Seidenstein, August 19, 2025
https://www.iiss.org/research-paper/2025/08/the-scale-of-russian--sabotage-operations--against-europes-critical--infrastructure/

(Read Comments |Comment on this)

Что украинцы думают о войне и власти


Большинство украинцев (относительное или абсолютное):
- верит, что Украина выиграет эту войну,
- считает, что война будет длиться от одного года до 5 лет и более,
- полагает, что Украине надо вступать в Евросоюз и НАТО,
- одобряет деятельность ВСУ и Зеленского,
- не поддерживает идею проведения президентских выборов во время войны,
- если бы президентские и парламентские выборы состоялись в ближайшее воскресенье, то проголосовало бы за президента Зеленского и партию Залужного,
- обычно дома говорит на украинском языке,
- из тех, кто в последнее время намеренно изменил язык обычного общения дома, большинство перешло на общение на украинском языке.

По заказу Международного Республиканского Института (IRI) социологическая группа «Рейтинг» провела 22-27 июля 2025 г. опрос украинцев по важнейшим вопросам сегодняшней повестки дня. Выборка – 2400 жителей Украины 18 лет и старше.

Результаты ответов на вопросы представлены ниже.

1. Вы верите в то, что Украина победит в этой войне?

Да – 80%
Нет – 16%
Трудно сказать/Нет ответа – 4%

Ответ «Да – победит»:
Регионы:
Вся Украина – 80%
Запад – 83%
Центр – 82%
Юг – 77%
Восток – 70%

Возраст:
18-35 – 77%
36-50 – 77%
51 и старше – 84%

2. Когда эта война закончится?
Менее через год – 24%
В течение от одного года до 5 лет и более – 62%
Никогда – 5%
Трудно сказать/Нет ответа – 9%

3. Если Украина могла бы вступить только в один международный экономический союз, какой этот союз должен быть?
Евросоюз – 75%
Таможенный союз с Россией, Беларусью, Казахстаном – 3%
Другие/трудно ответить/Нет ответа – 22%

4. Если бы сегодня проводился референдум по вступлению Украины в НАТО, как бы Вы проголосовали?
Да – 70%
Нет – 9%
Не стал бы голосовать – 19%
Трудно ответить/Нет ответа – 2%

Ответ «Да – НАТО»:
Регионы:
Вся Украина – 70%
Запад – 77%
Центр – 73%
Юг – 61%
Восток – 58%

Возраст:
18-35 – 70%
36-50 – 77%
51 и старше – 72%

5. С каким из двух следующих утверждений Вы согласны больше?
1) Украина должна вступить в НАТО
2) Украина должна быть нейтральной

Согласен более с первым утверждением, чем со вторым – 77%
Согласен более со вторым утверждением, чем с первым – 29%

6. С каким из двух следующих утверждений Вы согласны больше?
1) Украина должна быть нейтральной
2) Украина должна вступить в НАТО

Согласен более с первым утверждением, чем со вторым – 31%
Согласен более со вторым утверждением, чем с первым – 64%

7. Одобряете ли вы или не одобряете деятельность Вооружённых Сил Украины?
Да – 94%
Нет – 3%

Ответ «Да – одобряю»:
Регионы:
Вся Украина – 94%
Запад – 95%
Центр – 95%
Юг – 92%
Восток – 92%

Возраст:
18-35 – 96%
36-50 – 93%
51 и старше – 94%

8. Одобряете ли вы или не одобряете деятельность президента Украины Владимира Зеленского?
Да – 65%
Нет – 32%

Ответ «Да – одобряю»:
Регионы:
Вся Украина – 65%
Запад – 64%
Центр – 67%
Юг – 64%
Восток – 58%

Возраст:
18-35 – 66%
36-50 – 65%
51 и старше – 64%

9. Поддерживаете ли Вы идею проведения выборов президента Украины во время войны?
Да – 35%
Нет – 63%

Ответ «Нет – не поддерживаю идею выборов»:
Регионы:
Вся Украина – 63%
Запад – 62%
Центр – 65%
Юг – 61%
Восток – 59%

Возраст:
18-35 – 56%
36-50 – 62%
51 и старше – 67%

10. Если президентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, за какого кандидата Вы бы проголосовали? [От себя добавлю: речь идет о первом туре президентских выборов]
Владимир Зеленский – 32%
Валерий Залужный – 26%
Петр Порошенко – 7%
Кирил Буданов – 5%
Дмитрий Разумков – 5%

11. Если парламентские выборы состоялись бы в ближайшее воскресенье, за какую партию Вы бы проголосовали?
Партия Залужного – 22%
Партия Зеленского – 14%
Партия «Азов» – 8%
Европейская солидарность – 8%
Партия Буданова – 7%

12. На каком языке Вы обычно говорите дома?
На украинском – 62%
На русском – 10%
На украинском и русском – 27%
На других языках – 1%

13. Из тех, кто обычно говорит дома по-украински:
- говорю на украинском давно – 92%
- намеренно перешел на украинский недавно – 8%

14. Из тех, кто обычно говорит дома по-русски:
- говорю на русском давно – 97%
- намеренно перешел на русский недавно – 3%

Источник:
https://www.iri.org/wp-content/uploads/2025/08/UKR-25-NS-01-PT-FINAL_Public.pdf

(Read Comments |Comment on this)

Трамп – Loose cannon (Оторвавшаяся бомбарда)

https://www.youtube.com/watch?v=AyRPyQMYpSo

26 авг. 2025 г.

Разговор с В.Дымарским

00:00 – Ни дня без шоу
01:11 – Возможна ли встреча Путина с Зеленским?
04:27 – Трамп дает сроки не Путину, а Зеленскому – для капитуляции
07:48 – Новый союзник Путина
15:37 – Чем отличается Европа от Трампа
18:41 – Новый фронт Трампа против Украины
20:54 – Взаимоисключающие оценки Майка Помпео
24:44 – Это война Трампа
26:24 – Цели Байдена и Трампа в войне
29:37 – Когда Трамп говорит «от души»
30:56 – Роль команд в президентской политике
34:04 – Рубио
35:12 – Loose cannon – Оторвавшаяся бомбарда
38:53 – Куда делась система сдержек и противовесов США?
45:21 – Зависть к диктаторам
48:01 – Последствия поляризации политической жизни
51:39 – Внутриполитическая программа Трампа
54:11 – Есть ли в Кремле «партия мира»?
57:15 – Судьба тоталитарных режимов

(Read Comments |Comment on this)

Отличия Европы от Трампа


Жанна Уайт
с Трампом мы все поняли – они плохой, абсолютно все делает не так, не там и неправильно. Теперь все вопросы к Европе, это они должны включаться по взрослому: вводить санкции против России, Китая, Индии и других подельников Путина, перестать с ними торговать, в первую очередь – покупать у России газ и нефть, организовать закупки оружия для Украины и собрать отряды из своих агрессивных бешенцев и отправить их воевать в Украину. Расскажите – что из этого они уже сделано, что делается и что запланировано сделать? Это разговор по существу.

Andrei Illarionov
Жанна Уайт Это попытка перевести разговор с больной головы на здоровую. Помпео полемизирует не с Европой, а с Трампом. Почему? Потому что Европа не ведет переговоры с военным преступником и международным террористом. Европа не расстилает перед ним красную дорожку. Европа не устраивает в его честь авиационные парады. Европа не требует от жертвы агрессии обмена территориями. Европа требует прекращения огня, а не «всеобъемлющего урегулирования» в соответствии с планами террориста. Европа не называет военного преступника «уважаемым» и не приглашает его на мировые чемпионаты. Европа не хвастается фоточками с диктатором. Это не Европа, а Трамп 7 месяцев отрицал и необходимость предоставления гарантий безопасности Украине и формирование коалиции желающих. Это не Европа, а Трамп хочет возобновления прямых полетов и многомиллиардных бизнесов. Это не Европа, а Трамп создал «переговорщика с агрессором», работающего подставкой для его микрофона. Это не Европа, а Трамп разгромил все подразделения своей администрации, занимавшиеся подготовкой санкций, сбором развединформации, поиском и возвращением похищенных украинских детей. Это не Европа, а Трамп запретил Украине использовать дальнобойные ракеты по территории России. На дворе – не 1938-й год, а 2025-й. И сегодня не Европа, а Трамп занимается appeasement агрессора. Именно об этом и говорит в своей статье Помпео. В деятельности Европы Помпео не видит опасности новой войны. А в действиях Трампа он, Майкл Помпео, проработавший с Трампом четыре года в его первой каденции на постах директора ЦРУ и госсекретаря, видит такую угрозу. В этом и состоит «разговор по существу» – чья именно деятельность представляет угрозу миру сегодня. И может привести к новой войне завтра.
https://www.facebook.com/andrei.illarionov.7/posts/pfbid035o7z6p5kBxrvgmYKwtRS587F7N1PsjX9UwkrD2Uzt8ugZhig5ffnuquX9LV14t6Al?comment_id=30980205624959784
https://aillarionov.livejournal.com/1486961.html?thread=133636209#t133636209

(Read Comments |Comment on this)

С днем независимости, Украина!

https://www.youtube.com/watch?v=EqeIJC37o2A

(Read Comments |Comment on this)

«Не могу молчать!» Майка Помпео: Переговоры Трампа, ведущие к победе Путина, гарантируют новую войну


Похоже, это первое публичное выступление автора Крымской декларации 2018 г. со дня инаугурации Трампа 20 января 2025 г.

Трамп не должен вознаграждать Путина за агрессию на Украине
Принятие незаконного захвата Россией территорий в Донецке и Луганске станет для диктаторов всего мира сигналом о том, что насилие окупается.
Майк Помпео
Автор — бывший госсекретарь США
22 августа 2025 г.

Внеочередные встречи президента Дональда Трампа с президентом России Владимиром Путиным, президентом Украины Владимиром Зеленским и ключевыми европейскими лидерами, проведённые на прошлой неделе, демонстрируют его глубокую приверженность достижению прочного мира после трёх с половиной лет кровопролития, к чему его предшественник никогда не стремился. Президент мобилизует американские силы для создания коалиции, необходимой для обеспечения будущего Украины — именно такого рычага давления опасается Путин.

Как человек, сидевший напротив Путина на посту госсекретаря, я знаю, что он реагирует только на силу. Трамп понимает эту реальность. Его успех в обеспечении обязательств союзников по НАТО по расходам на оборону на уровне 5% доказывает, что его подход приносит результаты там, где дипломатические тонкости терпят неудачу.

Этот трезвый реализм будет иметь решающее значение для того, чтобы любое соглашение о прекращении войны России с Украиной обеспечило суверенитет Киева и удержало Москву от будущих актов агрессии.

Путин дал понять, что хочет, чтобы Зеленский сдал восточные Донецкую и Луганскую области в качестве условия прекращения войны. Это стало бы стратегической катастрофой для Украины и политическим провалом для её правительства.

Передача России контроля над промышленным сердцем Украины и ключевым оборонительным поясом, защищая который тысячи украинцев сражались и погибали, затормозит восстановление страны и создаст условия для завершения Россией своих завоеваний.

Что ещё более важно, вознаграждение агрессии Путина территориальными приобретениями стало бы сигналом для всех диктаторов мира о том, что насилие окупается. У соседей России в странах Балтии и других бывших советских республиках, таких как Молдова, возникнут серьёзные основания опасаться, что они могут оказаться следующими в списке Путина.

Позвольте мне прояснить: обеспечение мира, вероятно, потребует непростых компромиссов. В условиях тупиковой ситуации в войне и истощения украинского народа годами кровопролития и разрушений Зеленский стоит перед выбором между продолжающимися страданиями и несовершенными решениями.

Однако при этом есть красная черта: Украина ни в коем случае не должна признавать претензии России на территории, незаконно захваченные и оккупированные Москвой. Такое признание легитимизировало бы позицию России и обеспечило бы ей огромную военную и пропагандистскую победу. И если Америка, по всей видимости, одобрит захват Россией земель, не говоря уже о фактическом признании каких-либо ее территориальных претензий, мы могли бы с таким же успехом послать Си Цзиньпину приглашение Китаю захватить Тайвань.

Любое мирное соглашение, не включающее надёжные гарантии безопасности для Украины, не стоит бумаги, на которой оно напечатано. Украина уже видела это кино: в 1994 году Запад обещал защитить суверенитет Украины в обмен на отказ от советского ядерного оружия, которое тогда базировалось на украинской территории.

Но красивые слова не подкрепляются действиями, что продемонстрировал Путин, вторгнувшись в Украину вначале в 2014 году, а затем снова в 2022 году. Более того, Путин не дал никаких признаков того, что готов пойти на какие-либо существенные уступки во имя мира, и продемонстрировал своё пренебрежение к этому дипломатическому процессу, продолжая в последние дни наносить удары по мирному населению Украины.

Более того, абсурдное предположение Сергея Лаврова о том, что России потребуется реальное право вето в отношении любых мер безопасности для защиты Украины, свидетельствует о том, что Кремль либо считает, что может запугать или смутить Запад, вынудив его заключить невыгодную сделку.

Нынешние дискуссии о гарантиях безопасности многообещающи, но без подробных и конкретных обязательств — развёртывания европейских сил вдоль границ Украины и непреклонной поддержки со стороны США — Украина не сможет принять ни одно мирное соглашение.

Путин должен быть уверен, что любая будущая агрессия вызовет сокрушительный ответ. В конечном счёте, Трамп должен сохранять решимость поддерживать европейскую «коалицию доброй воли» и быть готовым сделать всё необходимое в ответ на любые будущие нарушения Россией суверенитета Украины.

Перед Зеленским стоит непростая задача найти компромисс, приемлемый для его собственного народа, достижимый в нынешнем геополитическом контексте и не позволяющий лучшему стать врагом хорошего.

Некоторые будут утверждать, что Украина должна просто принять условия Путина ради мира. Но, как человек, ведший переговоры лицом к лицу с диктаторами от Пхеньяна до Москвы, я знаю, что умиротворение лишь разжигает их аппетит; перефразируя Уинстона Черчилля, это всё равно, что кормить крокодила в надежде, что тебя съедят последним.

Если Америка возглавит переговоры, которые приведут к победе Путина, мы не положим конец этой войне — мы гарантируем следующую.
https://www.ft.com/content/e91df3ac-c649-46f7-a9ad-5d1a626c3ad7

(Read Comments |Comment on this)

Американцы не согласны с Трампом, симпатизируют Украине, поддерживают ей военную помощь


Последний по времени (15-18 августа 2025 г.) опрос The Economist/YouGov показал, что большинство американцев (либо относительное, либо абсолютное):

- считает Россию противником или врагом (74% против 11%):



- считает Украину другом или союзником (65% против 16%):



- симпатизирует Украине (66% против 3%):



- симпатизирует Владимиру Зеленскому (45% против 31%) больше, чем Дональду Трампу (41% против 56%):





- ненавидит Владимира Путина (82% против 8%):



- полагает, что вина за российско-украинскую войну лежит на Путине (63% против 4%):



- в отличие от мнения Трампа, возлагающего эту вину на Зеленского (32% против 16%):



- не считает переговорные способности Трампа эффективными (50% против 41%):



- настаивает на участии европейских лидеров в переговорном процессе (еще одно подтверждение недоверия Трампу в ведении переговоров с Путиным) (54% против 18%):



- в целом не согласно с политикой Трампа в отношении российско-украинской войны (45% против 35%):



- поддерживает либо сохранение, либо увеличение военной помощи Украине (53% против 26%):



Поддержка гражданами США увеличения военной помощи Украине достигла максимального уровня за все время наблюдений (32% в августе 2025 г.):


https://d3nkl3psvxxpe9.cloudfront.net/documents/econTabReport_sBoaiA0.pdf

(Read Comments |Comment on this)

Munich-2025?

https://www.youtube.com/watch?v=cw1EGLFH0N8

20 авг. 2025 г.

Conversation with Eyes on Eurasia's Glen Howard

00:00 – Superpowers summits are back in fashion
02:33 – Alaska summit is an attempt to repeat Munich-1938
07:01 – What caused Trump to make this golden overture to Putin?
15:01 – "Trump said, Putin's willing to give back territory"
17:16 – "Such a reversal of Trump's position!"
22:45 – What do those 'security guarantees' mean?
34:41 – Grand bargain vs Ceasefire
37:35 – Trump sided with Putin on all 4 issues
42:13 – Munich or Yalta?
44:46 – Hard lessons of Czechoslovakia-1938 for Ukraine-2025
48:22 – The only security guarantees available today is AFU fighting aggressor 24/7

After the Alaska Summit: Trump, Putin and Zelensky and The Road Ahead in US-Russia-Ukraine Talks, Glen Howard with Andrei Illarionov:
https://glenhoward.substack.com/p/after-the-alaska-summit-trump-putin

(Read Comments |Comment on this)

Вашингтонский саммит и гарантии безопасности для Украины

https://www.youtube.com/watch?v=qTU97YGtCtU

19 авг. 2025 г.

Разговор с Н.Мосейчук

00:00 – Основные темы вашингтонского саммита
06:17 – Главная победа Украины в последние 6 месяцев
07:45 – Первое такое событие в Белом доме с 1799 г.
11:41 – Новое место Украины в мире
15:03 – Изменения в подходе Трампа
19:54 – Горизонты увеличились
21:28 – Три главные темы обсуждения
23:10 – Александр Стуб о важнейшем уроке финско-российских отношений из 1944 г.
28:43 – Неприемлемая формулировка Трампа
33:44 – Прыжок Путина в уходящий поезд
39:43 – Урок о закрытии Южной границы США для Зеленского и Украины
44:29 – Путинская уловка о взаимных гарантиях безопасности Украины и России
49:56 – Психологическая зависимость Трампа от Путина
54:26 – Шоумен Трамп
56:59 – Где министр иностранных дел Украины?
1:01:30 – Неприемлемость трилатеральной встречи
1:08:30 – Перимирие или всеобщее мирное урегулирование?
1:10:12 – Как Трамп меняет свою позицию под влиянием Путина
1:13:05 – Отличие Мелании от Дональда
1:14:53 – Путинско-трамповский «обмен территориями» для Украины не имеет правовых последствий
1:21:18 – Что такое гарантии безопасности Украины «в стиле статьи 5 Договора НАТО»?
1:25:06 – Военный альянс с участием Украины
1:29:01 – Звонок Трампа Путину
1:32:31 – Европа выступает за сохранение территориальной целостности Украины
1:33:43 – «Подставка для путинского микрофона»
1:35:33 – Плохое заявление Рубио против Крымской декларации Помпео
1:38:09 – Скепсис относительно «трамповского гуманизма»
1:41:01 – Три отличия Анкориджа-Вашингтона-2025 от Мюнхена-1938
1:44:05 – Главная гарантия безопасности Украины сегодня – сражающиеся ВСУ и борющееся украинское общество

(Read Comments |Comment on this)

Украина-2025 – это не Чехословакия-1938

https://www.youtube.com/watch?v=qp_0pxJlxWU

18 авг. 2025 г.
Разговор с Чэнь Юнь-юй, корреспондентом CNA, Центрального информационного агентства Тайваня

00:00 – Оценка саммита в Анкоридже?
03:59 – Чего хотел Путин?
05:13 – Согласны ли Вы с Путиным?
07:09 – Главный итог саммита?
10:53 – Пытается ли Трамп переложить ответственность на Украину?
11:45 – Нападет ли Си на Тайвань при Трампе?

Former Putin advisor questions Trump's territorial swap proposal, stating Ukraine won't surrender easily [Interview]: https://www.cna.com.tw/news/aopl/202508180154.aspx

(Read Comments |Comment on this)

Ядерный шантаж Путина

https://www.youtube.com/watch?v=_SooIu0sgr8

16 авг. 2025 г.

Разговор с Л.Немиря

00:00 – Первая оценка саммита: триумф Путина, провал Трампа, позор для США
08:51 – О чем (не) договорились?
17:05 – Как относиться к словам Трампа?
23:07 – Что саммит на Аляске означает для Украины?
33:04 – Ультиматум Путина Трампу?
46:23 – Возможное размещение «Орешника» в Северной Корее
50:05 – Ядерный шантаж Путина
57:35 – Путинский шантаж Европы и США
1:02:16 – Можно ли разорвать союз России и Китая?
1:04:56 – Программа действий для президента Украины: стать Стефаном Баторием 21-го века
1:06:49 – Программа действий для президента США: стать Майком Помпео
1:13:04 – Можно ли экономически обескровить агрессора?
1:13:56 – «Все начинается с разрухи в головах» (с)
1:16:08 – Президентский наследник: невообразимая глупость и пошлость
1:18:18 – Кто влияет на Трампа?
1:19:22 – Проблема Трампа не в картах на его руках, а в отсутствии у него желания ими пользоваться
1:20:38 – Две войны: война Байдена и война Трампа
1:24:51 – Надо ли было выбирать Камалу?
1:27:14 – Позор и унижение США
1:27:44 – Радикальная девиация Трампа в отношении России, Украины, войны
1:31:43 – Ключевое условие прекращения войны – военный разгром агрессора
1:32:55 – Главный итог саммита на Аляске – признание центральной роли Украины

(Read Comments |Comment on this)

Триумф, провал, позор


Встречи Трампа и Путина тет-а-тет не было.
Встреча Трампа и Путина «на троих» (президент, мининдел, помощник) заняла не провозглашенные Песковым 6-7 часов, а 3.5 часа.
Встречи делегаций в полном формате не было.
Рабочего завтрака (обеда) не было.

Пресс-конференция Путина и Трампа (по предложению Трампа выступали именно в таком порядке) оказалась короткой.
Ничего существенного на ней ни Путин, ни Трамп не сказали. Кроме стандартной путинской антиукраинской пропаганды.
Вопросы со стороны журналистов не были разрешены.

В своем выступлении Трамп заявил, что надеется вскоре увидеть Путина.
Путин немедленно отреагировал: в Москве.
Трамп ответил, что это интересное предложение. Но тут же заметил, что там ему будет, возможно, немного жарковато.
Ни о каких встречах с участием Зеленского – ни на двоих, ни на троих не объявлено.

На этом саммит завершился.

Моё первое впечатление от увиденного и услышанного:

Путин, естественно, получил ТРИУМФ.
Сопровождение путинского самолета американскими истребителями F-22, красную дорожку по прибытии, встречу на ВПП Трампом, пожатие рук, отдание чести американскими военными, воздушный парад, прорыв дипломатической изоляции, легитимизацию агрессии, военных преступлений и международного террора.

Для Трампа это ПРОВАЛ.
Похоже, он не получил ничего.
НИЧЕГО, что мог бы представить американской и мировой общественности.
Для понимания этого ему потребовались не 2 минуты, а 3.5 часа.

Для США – это национальный ПОЗОР.

(Read Comments |Comment on this)