Андрей Илларионов
The following are the titles of recent articles syndicated from Андрей Илларионов
Add this feed to your friends list for news aggregation, or view this feed's syndication information.

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.

[ << Previous 20 ]
Thursday, March 28th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:45 am
Это не ИГ Хорасан
В то время, как В.Путин пытается привязать теракт в Крокус-холле к Украине, администрация Дж.Байдена (а вслед за ней также и русскоязычные ресурсы, ориентирующиеся на нынешний Белый дом) утверждает, что теракт – это дело рук Исламского государства Хорасан (Исламского государства провинции Хорасан, ИГ-ПХ, ИГХ, ISK, ISKP).

Нью-Йорк Таймс, 22 марта 2024 г.:
Филиал «Исламского государства» взял на себя в пятницу ответственность за резню в подмосковном концертном зале, одну из самых смертоносных атак в России за последние десятилетия, а вскоре после этого официальные лица США подтвердили это заявление.
По словам официальных лиц, в марте Соединенные Штаты собрали разведданные о том, что Исламское государство-Хорасан, известное как ИГИЛ-К, филиал группировки, базирующийся в Афганистане, планировало нападение на Москву. Члены ИГИЛ активно действуют в России, сообщил один из американских чиновников.

Пресс-секретарь президента Байдена К.Жан-Пьер, 23 марта 2024 г.:
Соединенные Штаты решительно осуждают гнусный террористический акт в Москве. Мы выражаем наши глубочайшие соболезнования тем, кто потерял своих близких, а также тем, кто был ранен или пострадал в результате этих бессовестных нападений на невинных гражданских лиц. ИГИЛ – общий враг-террорист, которого необходимо победить везде.

Вице-президент К.Харрис, 24 марта 2024 г.:
«Нет», — ответила Харрис на вопрос корреспондентки ABC Рэйчел Скотт, есть ли у США какие-либо доказательства причастности Украины к нападению на концертный зал в российской столице в пятницу вечером. «Во-первых, позвольте мне начать с того, что произошедшее — это террористический акт, и количество убитых людей, очевидно, является трагедией, и мы все должны выразить наши соболезнования этим семьям. Нет, никаких доказательств нет, и, по сути, мы знаем, что за то, что произошло на самом деле, судя по всему, несет ответственность ИГИЛ-К», — добавила Харрис.

Госсекретарь Э.Блинкен, 26 марта 2024 г.:
Ужасающая атака под Москвой, произошедшая всего несколько дней назад, напомнила нам, что ИГИЛ остается потенциально мощной силой, с которой нам придется продолжать иметь дело. Мы скорбим о потере стольких невинных жизней, людей, идущих на концерт за пределами Москвы. Это очень неудачное напоминание о том, что мы должны продолжать бороться с ИГИЛ и следить за тем, чтобы он не возродился и не восстановился.

Насколько теракт, приписываемый администрацией США к ИГ Хорасан, соответствует заявленным целям этой организации и действиям, ранее ею осуществлявшимся?

Территория Большого Хорасана
ИГ Хорасан создано в 2015 году с целью создания исламского государства не во всем мире, как это часто и некорректно приписывается ему, а на территории исторической провинции Большой (Великий) Хорасан.



В зависимости от источника границы Большого Хорасана различаются.
Минималистская версия территории исторической провинции включает в себя:
- большую часть Афганистана,
- северо-восточную часть Ирана,
- юго-восточную часть Туркменистана,
- юго-восточную часть Узбекистана,
- весь Таджикистан,
- крайнюю западную часть Киргизстана,
- крайнюю юго-западную часть Казахстана.

Максималистская версия Большого Хорасана включает в себя (кроме выше упомянутых районов) также:
- историческую область Белуджистан (территория современного Пакистана),
- значительную часть Ирана.



Террористические акты ИГ Хорасан
Инструментом борьбы за власть, активно используемым ИГХ, является террор. Подробный список терактов, осуществленных ИГХ в 2015-2024 гг., приводит англоязычная википедия. В ее списке содержится информация по 354 терактам (включая теракт в Крокусе).

Для начала рассмотрим имеющиеся в списке 353 теракта (до теракта в Крокусе и без него).

Т. 1. География терактов
Страны проведения терактов Число терактов В % к итогу
Всего 353 100.0
Афганистан 269 76.2
Пакистан 80 22.7
Таджикистан 2 0.6
Узбекистан 1 0.3
Иран 1 0.3

Абсолютное большинство всех своих терактов (349), или 98.9% от их общего числа, ИГХ провел на территории Афганистана и Пакистана. С пометкой «Таджикистан» в списке имеются 2 теракта, с пометкой «Узбекистан» – один. Эти три последних случая представляют собой обстрелы территорий Таджикистана и Узбекистана с территории Афганистана. Таким образом, фактически единственным «классическим» терактом, проведенным ИГХ за пределами «ядровой» части Хорасана, а именно – Афганистана и Пакистана, оказывается двойной взрыв на кладбище в иранском Кермане 3 января 2024 г.



Иными словами, ИГХ проводит теракты на, так сказать, своей «исторической территории», на той территории, на которую он заявляет свои права и пытается распространить свою власть. Расстояние по прямой от Герата, исторической столицы Хорасана, до иранского Кермана (юго-западное направление) составляет 660 км, до пакистанской Кветты (юго-восточное направление) – 650 км, до границы с Таджикистаном (северо-восточное направление) – 700 км. Для сравнения: расстояние между Гератом и Москвой – почти впятеро больше – более 3 тыс. км.

Из общего списка в 353 терактов в 296 случаях произошла гибель людей, при этом цели терактов были идентифицированы.

Т.2. Цели терактов
Цели терактов Число терактов В % к итогу
Всего 296 100.0
Политические и военные противники, в т.ч.: 213 72.0
Талибы 100 33.8
Военнослужащие 48 16.2
Полицейские 32 10.8
Государственные служащие 22 7.4
Политики и участники политических акций 9 3.0
Старейшины 2 0.7
Конфессиональные оппоненты, в т.ч.: 70 23.6
Шииты 40 13.5
Хазарейцы 13 4.4
Клерики (суннитские) 8 2.7
Сикхи 5 1.7
Суфисты 3 1.0
Христиане 1 0.3
«Модернизаторы», в т.ч.: 10 3.4
Журналисты 4 1.4
Преподаватели 3 1.0
Адвокаты 1 0.3
Сотрудники авиакомпании 1 0.3
Строительные рабочие 1 0.3
Афганцы, работающие с иностранцами 3 1.0

Цели терактов, проведенных ИГХ, можно объединить в четыре большие группы.

К первой группе, на которую приходится почти три четверти (72%) общего числа терактов, относятся преступления ИГХ против военных и гражданских представителей государственной власти – талибов, военнослужащих, полицейских, государственных служащих, политиков и участников политических акций, старейшин.

Вторую группу (почти четверть, 23.6% от общего числа терактов) составляют атаки ИГХ против своих конфессиональных оппонентов – шиитов, хазарейцев, суннитских клериков, сикхов, суфистов. 1 апреля 2023 г. впервые за 8 лет существования ИГХ произошло убийство христианина – в пакистанском Пешаваре боевик ИГХ из пистолета застрелил христианского мужчину.

Третьей группой жертв ИГХ являются те, кого можно отнести к «модернистской» части афганского общества: журналисты, преподаватели, адвокаты, сотрудники авиакомпании, строительные рабочие. На эту группу приходится 3.4% всех атак.

К последней, четвертой, группе относятся афганцы, работающие в иностранных организациях, сотрудничающие с иностранцами, посещающие заведения, принадлежащие иностранцам. На них приходится 1% всех атак ИГХ.



Как бы ни оценивать извращенную логику террористов ИГХ, осуществляющих атаки на свои жертвы, эта логика имеется. В подавляющем большинстве, если не во всех этих случаях, теракты совершаются против граждан Афганистана и Пакистана, являющихся по мнению ИГХ, его противниками – политическими, военными, конфессиональными, «модернизаторскими».

Среди избранных целей террористических атак ИГХ (за исключением четырех атак) отсутствуют граждане иных государств, кроме Афганистана и Пакистана. Также отсутствуют (за единственным исключением) последователи христианской религии.

Места проведения терактов
Наиболее часто ИГК проводит теракты в зданиях государственных, образовательных, медицинских учреждений или около них, военных казармах, блок-постах, тюрьмах, во время проведения политических акций (демонстраций, встреч, выступлений политиков), на избирательных участках, в мечетях, храмах, священных местах, на кладбищах, рынках, в банках, аэропортах, автобусах.

Способы проведения терактов описаны для 277 случаев из 353 пунктов списка.

Т. 3. Виды терактов
Виды терактов Число терактов В % к итогу
Все виды 277 100.0
Подрыв взрывного устройства, в т.ч.: 171 61.7
смертниками 81 29.2
Обстрел из стрелкового оружия 98 35.4
Обезглавливание 8 2.9

Наиболее популярным способом проведения всех терактов для ИГХ является подрыв взрывного устройства – почти две трети всех случаев (61.7%). Подрыв взрывного устройства смертниками происходил почти в трети случаев (29.2%).



При увеличении масштабов теракта и числа его жертв вероятность использования взрывного устройства, в том числе смертниками, последовательного возрастает.

Т.4. Виды терактов в зависимости от числа жертв
Виды терактов Все теракты, в которых погибли люди Погибли 4 чел. и более Погибли 32 чел. и более Погибли 49 чел. и более
Все случаи 277 145 31 20
подрыв взрывного устройства, в т.ч.: 171 128 29 20
смертниками 81 69 27 18
В процентах ко всем случаям:
Все случаи, 100.0 100.0 100.0 100.0
подрыв взрывного устройства, в т.ч.: 61.7 88.3 93.5 100.0
смертниками 29.2 47.6 87.1 90.0

Если во всех случаях терактов (277) подрыв взрывного устройства использовался почти в двух третях случаев (61.7%);
то в терактах, приведших к гибели 4 и более человек, подрыв взрывного устройства использовался в 88.3% случаев;
в терактах, приведших к гибели 32 человек и более, этот способ использовался в 93.5% случаев;
а в терактах, приведших к гибели 49 человек и более, этот способ использовался во всех 100% случаев.



Практика террористической деятельности ИГ Хорасан vs. теракт в Крокус-холле
Нетрудно видеть, что как провозглашенные цели, так и почти десятилетняя практика террористической деятельности ИГ Хорасан, с одной стороны, так и террористический акт в концертном зале Крокус 22 марта 2024 г., с другой, не имеют ничего общего.

И Россия, и тем более Москва и Красногорск – все эти места лежат далеко за пределами как объявленных территориальных интересов ИГ Хорасан согласно самой максималистской версии Большого Хорасана, так и фактической практики осуществлявшейся ИГХ террористической деятельности в 2015-2024 гг. Максимальные пределы Большого Хорасана – это территория с условным центром в районе Герата и радиусом 600-700 км. От Герата, исторической столицы Большого Хорасана, до Москвы – свыше 3 тыс. км., от наиболее приближенной к Москве воображаемой «границы» Большого Хорасана до самой Москвы – свыше 2.5 тыс.км. ИГ Хорасан не совершил ни одного «классического» теракта даже в Таджикистане, Узбекистане, Туркменистане, Киргизстане, Казахстане, на часть территорий которых он претендует.

В своей десятилетней террористической практике ИГ Хорасан совершал нападения на лиц, являвшихся для него явными оппонентами, противниками, врагами, представлявшими для него те или иные виды угроз на территории Афганистана и Пакистана. Посетители концерта в подмосковном Крокус-холле такими оппонентами, противниками, врагами никогда не являлись и не являются. В практике ИГ Хорасан, судя по всему, никогда не было сознательного, сколько-нибудь серьезно подготовленного нападения на большие группы лиц христианского вероисповедания (за исключением единственного случая, повлекшего одну жертву). Подавляющее большинство зрителей в Крокус-холле были христианами.

В террористической практике ИХ Хорасан никогда не было нападений на зрителей концерта или какого-либо подобного зрелищного мероприятия.

При проведении сколько-нибудь крупных терактов ИГ Хорасан предпочитает использовать подрыв взрывного устройства. Когда террористы нацелены на достижение максимального числа жертв (49 человек и более), то во всех таких случаях они используют не стрелковое оружие, а взрывные устройства. Общее число жертв теракта в Крокус-холле составляет, очевидно, не менее 240.

В 90% случаев терактов такого рода боевики ИГ Хорасан становятся смертниками и сознательно идут на суицид. В тех 10% случаев, когда они не идут на самоубийство, подрывая себя и окружающих, взрывные устройства ими закладываются заранее, и тогда они не участвуют непосредственно в самом теракте. Однако если они уже участвуют в крупном теракте, нацеленном на достижение нескольких десятков жертв и более, то во всех таких случаях они сознательно становятся смертниками.

В списке из 353 терактов, к каким какое-либо отношение имеет ИГ Хорасан, никогда не использовался такой способ действия как поджог здания.

Исходя из выше изложенного (не говоря уже о других наблюдениях, сделанных в последнее время многими комментаторами), представляется, что ИГ Хорасан не имеет отношения к теракту в Крокус-холле.

Этот теракт совершили лица, относящиеся к другим организациям.
Sunday, March 24th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:09 am
Первый результат теракта – квазилегитимация нелегитимного режима

https://www.youtube.com/watch?v=_frrso4aPBc

Mar 24, 2024

Разговор с Гари Табахом
Saturday, March 23rd, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
4:59 am
Putin is Afraid of Trump and Prefers Biden

https://www.youtube.com/watch?v=vO4pq-rN1ds

March 23, 2024
Conversation with Vitaly Dymarsky
Recording on March 1, 2024

Translation into English – privateer station
Original in Russian:
https://www.youtube.com/watch?v=MQrzFd78h9o
https://aillarionov.livejournal.com/1414590.html

Timecodes:
00:00 Intro
02:20 Putin’s speeches are not interesting, but important
06:03 Why “traditional values” are important to Putin
07:48 Putin considers himself the leader of the Global South
09:01 Putin’s enemy is not only Ukraine, but also and even more the USA
12:40 How Putin carried out the operation in Kosovo
16:36 “The Lad’s Word” and “Brother-2” from Putin
18:35 Two USAs: USA of Reagan and USA of Biden
19:47 What Obama did
21:06 Trump reversed the trends of military expenses in US and NATO
23:06 International security system has collapsed under Biden
24:50 For Putin, Biden is better than Trump
26:46 Putin is NOW interfering in US elections
28:49 What will Trump do with the Russian war against Ukraine?
35:00 Europe woke up – thanks to Trump
41:00 The fate of NATO
43:41 Politicians' deeds are more important than their words
Thursday, March 21st, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
11:35 am
Biden’s blocking military aid to Ukraine plays into Putin’s hands


Biden Doesn’t Need Congress To Get ‘Urgent’ Aid To Ukraine, So Why Is He Blaming Republicans?
Andrei Illarionov and Morgan Wirthlin
The Federalist
March 20, 2024

Biden already has the authority to send roughly the same amount of aid he is demanding from Congress in the ’emergency’ supplemental bill.

President Biden’s latest State of the Union priorities had not so much to do with the state of our troubled union, but more with his reluctance to aid another country.

Over the last few months, the White House waged an intense pressure campaign on House Republicans to approve the “Emergency National Security Supplemental Appropriations Act, 2024” in order, the president and his surrogates say, to “save Ukraine.”

Senior Biden officials have pushed the bill for months. In February, after Ukrainian forces had to withdraw from the heavily fortified city of Avdiivka, Biden directly blamed Congress. Last week, in a meeting at the White House with Polish President Andrzej Duda, Biden said Congress must pass the bill “before it is literally too late.” CIA Director Bill Burns told Congress that without the supplemental bill, Ukraine losses would be “significant,” which would be a “massive and historic mistake for the United States.”

So what does the bill really say? How much is designated for Ukraine? And how much might realistically be shipped to Ukraine in 2024?

What’s in the Bill?
Proponents claim the bill will provide embattled Ukraine with $60 billion worth of military aid. Apparently, few have bothered to read the document.

The supplemental bill provides funds through three main channels: the Ukraine Security Assistance Initiative (USAI), Foreign Military Financing (FMF), and the Presidential Drawdown Authority (PDA).

The bill provides $13.8 billion for USAI until Sept. 30, 2025, or over the next two fiscal years, 2024 and 2025. FMF is allocated $1.6 billion for Ukraine and other countries affected by the war, as well as related costs, until Sept. 30, 2025, again over the next two fiscal years.

The PDA limit is set at $7.8 billion for supplies globally, not only for Ukraine, but for Israel, Taiwan, and any country the president designates, until Sept. 30, 2024. How do these programs work, and what do they really mean for Ukraine?

Funding Our Defense Industry
USAI and FMF funds are used to place orders with American companies to produce military items for Ukraine, which is a long process. According to a Congressional Budget Office (CBO) report, the USAI and FMF funds in the current bill will be spent in annual increments over the next 10 years, from 2024 to 2033. Thus, only a portion of those funds might be spent in 2024, while the rest of them will be disbursed over the next decade, and only then will military items be produced and delivered to Ukraine.

With previous appropriations, the administration has shown a limited sense of urgency. It failed to spend the bipartisan congressionally appropriated funds in time, according to the schedule set by law. In 2022 and 2023, the Biden administration dedicated only a portion of the funds to place production orders. Of the $18.9 billion of USAI funding in fiscal years 2022 and 2023, production orders had been placed for only $12.3 billion, as of Jan. 15, 2024. More than a third of the funds, $6.6 billion, have yet to be used in the 18 months since congressional authorization.

After military orders are placed, it takes some time to manufacture and deliver the weapons to Ukraine. Out of $23.2 billion in USAI and FMF funds for fiscal years 2022 and 2023, only $1.6 billion, which is 7 percent, has actually been delivered to Ukraine.

This shocking number means that 93 percent of what Congress already appropriated as of Jan. 15, 2024, never made it to the Ukrainian battlefield. That being the case, the USAI and FMF funding in the current “$60 billion” bill is unlikely to provide any delivery of military aid to Ukraine in 2024.

Presidential Drawdown Authority
The PDA allows the president to send weapons from U.S. stockpiles up to a funding cap established by Congress. Historically, weapons can be provided to recipients through sales, but the PDA gives the president the ability, on his own, to provide excess equipment to partner countries. After Russia’s invasion of Ukraine in 2022, Congress raised the PDA limit from $100 million to $11 billion in response to Kyiv’s need for immediate help. In FY2023, a bipartisan Congress raised the limit to $14.5 billion to help Ukraine.

The Biden-backed “emergency” supplemental bill lowers the PDA ceiling to $7.8 billion for the rest of FY 2024, but that is for all countries in need, not only Ukraine. Further aggravation in the Middle East and the Taiwan Strait could cause the president to devote PDA resources away from Ukraine and toward those military theaters.

If catastrophic developments do not occur in other global hot spots, and the Russia-Ukraine war continues in the current trajectory, then one can assume that out of the $7.8 billion PDA ceiling, Ukraine can optimistically count on $5-6 billion worth. If so, that would be two to three times less than the PDA ceilings in FY2022 ($11 billion) and FY 2023 ($14.5 billion), when Ukraine was the main or sole intended recipient.

The most important factor, and perhaps the most predictable, is the Biden administration’s systematic undersupply of military aid to Ukraine. Neither the administration itself nor its allies have convincingly explained why this is so. Instead, the president has inexplicably blamed Republicans for not passing more aid.

In 2022, out of the $11 billion authorized by Congress through the PDA channel, the Biden administration only delivered $9 billion, leaving $2 billion on the table that was never sent to Ukraine. In 2023, out of $14.5 billion, the administration chose not to use $4.2 billion. Over two years, the shortfalls in military aid via PDA are equivalent, on average, to about a fifth of the amounts Congress authorized.

Assuming the Biden administration continues this trend, and taking the optimistic estimate of $5-6 billion PDA earmarked for Ukraine in 2024, the White House will have only $4-4.8 billion in urgently needed, as it claims, actual military aid delivered to Ukraine for this fiscal year.

This amount — between $4 billion and $5 billion — in 2024 is, of course, far from the oft-cited $60 billion. In the meantime, the Biden administration can still send $4.2 billion of supplies from the 2023 authorization with no further action from Congress.

For two and half months between Dec. 27, 2023, and March 12, 2024, the White House did not deliver any military aid to Ukraine. Yet even today, it still has the authority to send roughly the same amount of aid it is demanding from Congress in the “emergency” supplemental bill.

Had the administration sent weapons and ammunition back in January, the armed forces of Ukraine might not have been forced to abandon their exemplary fortified positions in Avdiivka and suffer otherwise heavy and avoidable losses.

Opposing the supplemental bill doesn’t “play into Putin’s hands,” as Biden irresponsibly claims, but blocking military aid to Ukraine already authorized by Congress, what Biden was doing for more than two and half months, does.

Andrei Illarionov is a Senior Analyst for Russian and European Affairs at the Center for Security Policy. Morgan Wirthlin is the Chief of Staff at the Center for Security Policy.
https://thefederalist.com/2024/03/20/biden-doesnt-need-congress-to-get-urgent-aid-to-ukraine-so-why-is-he-blaming-republicans/
https://centerforsecuritypolicy.org/biden-doesnt-need-congress-to-get-urgent-aid-to-ukraine-so-why-is-he-blaming-republicans/
Wednesday, March 20th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:44 am
Масштаб фальсификаций – 31.6 млн голосов
Пики на целочисленных значениях явки и результата Путина в 2000 г. и 2024 гг.


Пики на целочисленных значениях явки и результата Путина в 2018 г. и 2024 гг.


Распределение УИКов по явке и результату Путина в 2024 г. по 4 регионам


Распределение УИКов по явке и результату Путина в 2024 г. всего


Тексты:
https://novayagazeta.eu/articles/2024/03/19/a-prezident-to-risovannyi
https://storage.googleapis.com/gsc-link/bacbe1c4.html
Tuesday, March 19th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:41 am
Небольшое землетрясение, потрясшее Кремль и Белый дом 12 марта 2024 года

https://www.youtube.com/watch?v=HCYuJQuxNlI

19 марта 2024 г.

Разговор с Л.Немирей

Таймкоды от navkratis:
00:00 – приветствия
00:17 – «специальная электоральная операция» (СЭО) в России
01:01 – три части разговора о СЭО: 1. Что представляет собой произошедшее событие; масштабы фальсификаций
04:54 – 2. Что можно и нужно делать ответственному гражданину; два подхода – бойкот режима или же «что-то делать»
11:35 – Ингушетия, декабрь 2007 г., опыт бойкота выборов
14:15 – российская оппозиция: за и против участия в СЭО
20:21 – главный результат СЭО – массовая мобилизация населения; усиление путинского режима
24:23 – иранская кампания нарастающего бойкота; после отказа от бойкота остаются лишь насильственные методы сопротивления
27:15 – благодарность Путина розовым единорогам за обеспечение явки в СЭО
29:00 – результаты зарубежных экзитполов – эмигранты отдали свои голоса за военного преступника Даванкова
31:25 – ближайшие действия Путина
32:11 – из-за чего Путин начал нервничать? Из-за чего в Белом доме паника?
37:17 – Путин нужно добиться желаемых результатов до возможного появления в Белом доме Трампа
38:53 – уравнение с тремя компонентами – Москвой, Киевом, Вашингтоном; изменения компонентов в обозримом будущем возможны только в Вашингтоне
41:05 – беспрецедентные случаи публичной поддержки Путиным Байдена
46:05 – как республиканцы и Трамп поддерживают Украину
49:02 – заявление Остина: «позиция США остается неизменной»
50:22 – билль о «60 миллиардах», который никто не читал
55:03 – реалистично оцениваемый объем военной помощи для Украины в этом билле – не более 5-6 млрд.дол.
55:56 – блокировка Байденом помощи на 4.2 млрд.дол. по программе PDA и 7.9 млдрд.дол. по программе USAI
01:02:01 – «объяснения» администрации Байдена блокировки 4.2 млрд.дол. и их несостоятельность
01:06:40 – поставки США военной помощи Украине меньше их замещения на складах на 6 млрд.дол.
01:11:25 – сливы из Пентагона 11 марта о якобы «дыре» на военных складах размером в 10 млрд.дол.
01:14:10 – блокировка поставок помощи по каналу PDA не связана с голосованием в Конгрессе по Supplemental Bill
01:16:03 – что на самом деле сказал Трамп по поводу Украины
01:24:22 – сравнение действий Трампа и Байдена в отношении Украины
01:32:17 – позиция Трампа в отношении экономической помощи Украине и другим странам
01:36:33 – слова Майка Джонсона о поддержке Украины и молчание об этом в украинской прессе
01:44:15 – альтернативный билль о помощи Украине; конгрессмены не хотят голосовать за геноцид евреев и открытую южную границу США
01:47:55 – что случилось 12 марта?
01:55:08 – пакет по PDA в принципе не может финансироваться за счет экономии средств
01:58:11 – решение принято в последний момент; почему?
02:02:09 – новый закон арифметики от Пентагона
02:09:35 – новый закон физики от Пентагона
02:13:38 – почему администрация Байдена «моргнула»?
02:20:12 – Бернс на слушаниях в Конгрессе 11 марта
02:23:12 – разговор Остина с Умеровым 11 марта
02:25:09 – что чрезвычайного произошло утром 12 марта?
02:29:33 – российские добровольческие батальоны приступили к освобождению России
02:31:59 – шок в Кремле и Белом доме
02:35:05 – вопиющее нарушение договоренностей между Байденом (Бернсом) и Путиным
02:37:01 – партнерские обязательства Белого дома по отношению к Кремлю и Киеву
02:38:40 – важность выполнения обязательств перед партнерами в Кремле
Monday, March 18th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:48 pm
Dream Team

https://www.youtube.com/watch?v=tMPfY4OaCqo

Mar 18, 2024

Автор: PereGood

ПОЛДЕНЬ ПРОТИВ ПУТИНА:

https://poldenprotivputina.org/
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
11:01 am
Триумф розовых единорогов


Главный результат специальной электоральной операции 15-17 марта – это не то, что Путин провозглашен ее победителем. В этом ничего нового нет. Это режим делал неоднократно в прошлом. Это он делает и сейчас. Это он сделал бы в любом случае, независимо ни от чего.

Главный результат специальной электоральной операции – это и не то, какие именно цифры якобы поданных за Путина голосов и якобы состоявшейся явки уже объявил или еще объявит ЦИК. Они полностью сфальсифицированы – так же, как были сфальсифицированы итоги и других специальных электоральных операций.

Главный результат специальной электоральной операции 15-17 марта – это забившие мировой эфир картинки очередей к избирательным участкам в т.н. «полдень» – как в России, так и за рубежом.

Картинки, какие невозможно интерпретировать иначе – как в Кремле, так и со стороны самых его жестких оппонентов, – кроме как демонстрации верноподданнической лояльности режиму со стороны миллионных ослепленных и оглушенных толп.

Такие картинки, такую зримую, демонстративную, публичную присягу этих миллионов режиму убийц и террористов сам этот режим в принципе ни организовать, ни осуществить не мог.

Для него это смогла подготовить, организовать, сагитировать, провести только «розово-единорожная оппозиция».

Не столь уж важно, по какой именно причине ее агитаторы и каналы как по команде, день и ночь, призывали граждан приходить на «полдень», «на участок», постоять «рядом с участком», что-нибудь «вычеркнуть в бюллетене» или что-нибудь «в нем написать». Важно то, что именно этим они агитировали за легитимизацию режима. И в этом они действительно преуспели.

Не надо только думать, что они якобы ничего не понимали, не знали или не догадывались о том, что произойдет в случае их успеха.
Всё они знали. Все они были предупреждены. Всё это было обсуждено.
И не раз – сотни, тысячи раз.

Съезд народных депутатов, Комитет-2024, другие оппозиционные организации, сотни активистов, беспрестанно атакуемые, оскорбляемые, затыкаемые на монопольно контролируемых «оппозиционных» эфирах, без устали предупреждали о том, что неизбежно произойдет.
И что таки и произошло.

Сегодняшний триумф Путина – это заслуга не столько путинского режима, сколько прежде всего «розово-единорожной оппозиции».
Убившей последний шанс на постепенное снижение легитимации режима путем начала кампании общенационального бойкота.

Именно к этому призывала ответственная часть российской оппозиции:
«...организация и проведение путинским режимом электорального мероприятия, агитация за него, а также активное участие в нем являются преступлениями.
Голосование на псевдовыборах является по сути соучастием в этом преступлении.
Съезд народных депутатов предлагает российским демократическим силам и оппозиционно настроенным соотечественникам не участвовать в легитимации преступного режима
».

Когда в предстоящие дни, месяцы, годы оставшиеся на этом свете будут пополнять списки новых преступлений режима, заполнять мартирологи будущих убитых и замученных – граждан России и других стран – важно поименно помнить не только опричников режима, но и всех тех, кто под вывесками «полдников» и прочих спецопераций, вливал сладкий яд в уши и души своих соотечественников, внося тем самым свою немалую лепту в их завтрашнее уничтожение.
Sunday, March 17th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
8:42 am
Тайваньчик
Мое внимание привлекли к статье «Русский Тайвань».
Знакомство с ней вынуждает прокомментировать некоторые из ее тезисов и сделать одно предложение.



<думаю, что после 17 марта все споры на тему «участия – неучастия» закончатся>
Не закончатся.
Выбор тем или иным лицом способа поведения в ходе электоральных спецопераций, проводимых режимом, зависит не от рациональной оценки последствий собственных действий и извлечения из этого логических выводов, а от мотивации спонсоров и масштабов поражения эффектом религиозной убежденности (ЭРУ), вероятность преодоления которого, как показывает регулярное общение с розово-единорожной «оппозицией», невысока.

<Но есть аксиома мировой истории: режимы, подобные путинскому, падают или существенно видоизменяются только в результате смерти диктатора, крупных военных поражений или геополитических катастроф.>
1. Такой «аксиомы мировой истории» нет. В мировой истории вообще не бывает аксиом.
2. Что такое «режим, подобный путинскому»? По какому критерию?
3. Жестко авторитарные и тоталитарные режимы не «падают». Они «свергаются».
4. Жестко авторитарные и тоталитарные режимы не «падают» и не уходят «в результате смерти диктатора» – см., например, судьбы соответствующих авторитарных и тоталитарных режимов после:
- смерти Ф.Кастро на Кубе;
- смертей деда и отца нынешнего Кима в Северной Корее;
- смерти Х.Асада в Сирии;
- смерти Хомейни в Иране;
- смерти Мао в Китае;
- смерти Сталина в СССР и т.д.
Все эти режимы никуда не «упали».
4. Жестко авторитарные и тоталитарные режимы не «падают» и не уходят «в результате военных поражений» – см., например, судьбы:
- коммунистического режима в России после поражения в советско-польской войне;
- коммунистического режима в СССР после поражения в советско-финской и советско-афганской войнах;
- китайского коммунистического режима после серии поражений в японо-китайской войне;
- вьетнамского коммунистического режима после серии поражений в войне против Республики Вьетнам;
- иранского режима аятолл после серии поражений в ирано-иракской войне;
- сирийского режима Асада после серии поражений в гражданской войне и в войне против ИГИЛа.
5. На самом деле жестко авторитарные и тоталитарные режимы свергаются в результате других, не указанных в статье, событий:
- переворотов;
- восстаний;
- революций;
- полного военного разгрома на поле боя в ходе:
- либо гражданской войны,
- либо иностранной интервенции,
- либо сочетания гражданской войны и иностранной интервенции.
6. Наука не знает термина «геополитическая катастрофа». Это словосочетание придумано в недрах КГБ. В публичное пространство его вбросил Е.Гайдар в книге 1994 г. «Государство и эволюция». В 2005 г. его повторил В.Путин. В 2024 г. популяризаторов пропагандистского продукта КГБ стало трое.

<Вспомним и 1989 год: фактическое признание поражения в Афганистане как часть глобального поражения в холодной войне. И вскоре – крах Советского Союза.>
Роспуск СССР произошел не из-за войны в Афганистане.
Вывод советских войск из Афганистана завершился 15 февраля 1989 г.
СССР прекратил свое существование 25 декабря 1991 г., то есть почти три года спустя.
Роспуск СССР произошел по одной-единственной причине – из-за отказа Горбачева применять массово и неограниченно силу против своих оппонентов, противников, освободительных движений в национальных республиках. Достаточно сравнить поведение Горбачева (и ГКЧП) в 1991 г. – гибель 15 человек у Вильнюсской телебашни в январе 1991 г. и 3 человек в Москве в ночь на 21 августа 1991 г., после чего применение силы со стороны власти было остановлено, и Ельцина-Путина буквально через несколько лет – от сотен убитых в результате взрывов домов, в Норд-Осте, Беслане, до десятков и сотен тысяч убитых в ходе обеих российско-чеченских войн, российско-грузинской, российско-украинской войн.

<Думаю, сегодня многие молодые граждане России даже не ведают, что СССР воевал против Гитлера в коалиции с Великобританией и США, не знают, какую огромную роль в победе сыграл американский ленд-лиз.>
Даже если все молодые и немолодые граждане будут это знать, как это может повлиять на имеющуюся среди них поддержку нынешнего режима?
Даже если все все молодые и немолодые граждане будут знать, что СССР два года воевал в коалиции вместе с Гитлером, как это может повлиять на имеющуюся среди них поддержку путинского режима?

<Аргумент, что взятие Севастополя необязательно приведет к падению путинского режима, по-моему, несостоятелен. Да, быть может, режим сразу и не падет, но без украинского флага над Севастополем не будет вообще ничего!>
Не исключено, что последовательность реальных событий окажется прямо противоположной. Возможно, что украинский флаг над Севастополем поднимется как раз после появления бело-сине-белого флага над Кремлем.

<Но если население сочтет, что всё складывается плохо, если в сознании людей укоренится мысль, что власть не способна выиграть войну, последствия для диктатора могут быть совсем иными (см. 1917 год).>
1. Сравнение некорректно – в течение бОльшей части 1917 г. в России не было жестко авторитарного (тоталитарного) режима, а во власти не было диктатора. Диктатор во власти появился лишь в конце того года.
2. Отречение Николая II в 1917 г. произошло вовсе не потому, что об этом думало (или не думало) население.
3. Население нынешней России знает, что путинская власть оказалась неспособной победить в войне против чеченцев, и что та стала данником Чечни. Привело ли это знание населения к каким-либо значимым последствиям для диктатора?

<Исходя из всего сказанного, задача российской оппозиции – найти свое место в глобальной антипутинской коалиции. Которая формируется, увы, с трудом – этой важной теме посвящена недавняя статья Владислава Иноземцева.>
Глобальной антипутинской коалиции в настоящее время не существует.
И пока она не формируется.
Именно этому и посвящена недавняя статья В.Иноземцева.

<Иноземцев прав: «Глобальная антипутинская коалиция появится только тогда, когда будет открыто заявлено, что ее целью является смена режима в России и искоренение власти чекистской силовой бюрократии...»>
Иноземцев действительно прав – он использует сослагательное наклонение: «коалиция появится тогда, когда». То есть в изъявительном наклонении и настоящем времени такой коалиции нет.
Через два предложения после упомянутого выше призыва к оппозиции найти свое место в глобальной коалиции автор обсуждаемого текста признает, что указанной коалиции, в которой собственно и предлагается найти место, просто нет.

<Сегодня Киеву помогают полдюжины международных коалиций, начиная с Контактной группы по обороне Украины («Рамштайн»).>
Рамштайн придуман администрацией Байдена, чтобы убить Лондонскую конференцию доноров, созванную Борисом Джонсоном. С тех пор Рамштайн эффективно блокирует и торпедирует необходимую помощь Украине. Все значимые решения – от танков и самолетов до дальнобойных ракет и «чешских» снарядов – приняты без Рамштайна, за пределами Рамштайна, вопреки Рамштайну.

<Здесь возникает вопрос: а вся ли российская оппозиция готова участвовать в этой глобальной антипутинской коалиции? Полноценное участие в ней означает не только гуманитарную, но и военную помощь Украине. Ибо сегодня именно украинская армия решает главную общую задачу.>
1. Ни вся российская оппозиция, ни даже ее самая скромная часть не готова участвовать в том, чего нет – в несуществующей глобальной коалиции.
2. Полноценное участие в антипутинской коалиции означает не просто оказание помощи (это вспомогательное участие), а непосредственное военное участие в военных действиях против путинского режима.
3. Судя по неоднократным высказываниям автора, включая и в данном тексте, сам он не готов к такому полноценному участию в антипутинской коалиции.
4. ВСУ решают не главную общую задачу. ВСУ решают свою задачу – задачу освобождения Украины.
Задачу освобождения России ВСУ не решают и решать не будут.
5. Главную задачу по избавлению России от путинского режима будут решать вооруженные силы Свободной России. Если они делать этого не будут, то и никто другой за них этого делать не будет.

<украинцы, да и западное общественное мнение весьма скептически относятся к идее «хороших русских». Признаться, и мы сами внесли в такое отношение свою лепту.>
Трудно спорить.

<Еще в мае 2022 года мы с Михаилом Ходорковским основали Российский комитет действия (РКД), желая создать гражданам России, отвергнувшим путинский режим, юридические условия для нормальной жизни на Западе.>
И как? Каковы успехи?

<Ныне люди с российскими паспортами ущемляются в правах, и одной визой здесь не обойтись: немало сложностей с получением различных документов, открытием банковских счетов...>
Пользуясь случаем, поинтересуемся: что за почти два года действий удалось сделать Комитету действия?
С визами российских граждан? С их банковскими счетами? Кредитными карточками? Паспортами?

<Так родилась идея построить виртуальный «русский Тайвань». Это никоим образом не правительство в изгнании – прав представлять 140 миллионов человек нет ни у кого! Чтобы преодолеть устойчивое неприятие россиян западным и особенно украинским обществом, необходимо создать объединение граждан России, готовых окончательно порвать с путинским режимом. Для этого требуется документальное оформление, и первым шагом на этом пути была Берлинская декларация, которая в более развернутом виде зафиксировала мою пятисекундную скороговорку – война преступная, режим нелегитимный, Крым украинский. Подписание такого документа четко фиксирует разрыв с путинской Россией.>
1. Если «русский Тайвань» – это не правительство в изгнании, то что это?
2. То есть цель предлагаемого проекта – не освобождение России, не ликвидация путинского режима, и даже не борьба с ним, а всего лишь «преодоление устойчивого неприятия россиян западным и особенно украинским обществом».
3. То есть именно эту цель преследует создание объединения граждан России?
4. <необходимо создать объединение граждан России, готовых окончательно порвать с путинским режимом.>
А тем, кто уже порвал с ним, причем давно, следует отказать?
5. К созданию Берлинской декларации автор рассматриваемого текста никакого отношения не имеет. Он не причастен ни к ее идее, ни к ее подготовке, написанию, обсуждению, ни к ее принятию. На конференции в Берлине 29-30 апреля его вообще не было. Саму Берлинскую декларацию он подписал лишь через сутки после ее принятия и публикации.
6. Как один из двух основных соавторов Берлинской декларации информирую, что ее содержание никакого отношения ни к «пятисекундной скороговорке», ни к ее «фиксации» не имеет.
7. Берлинская декларация не имела и не имеет никакого отношения к проекту «русский Тайвань».
8. Берлинская декларация была создана, принята и подписана вовсе не для «преодоления устойчивого неприятия россиян западным и особенно украинским обществом».
9. «Разрыв с путинской Россией» у большинства участников российской оппозиции произошел не из-за Берлинской декларации, не благодаря ей, не в связи с ней, задолго до нее.

<Следующим шагом должна стать положительная реакция западных стран на идею формирования «русского Тайваня» – появление нового документа, не безликого нансеновского паспорта, о котором сейчас любят вспоминать, а конкретного документа, фиксирующего, что этот человек является частью западного общества.>
1. Западные страны кому-то что-то «должны»? Почему?
2. Откуда появляется «новый документ»? Кто его выпускает? На каких основаниях? Такого рода «документы» выпускают только правительства. Но «русский Тайвань» – это же не правительство? Если же это правительство, то откуда оно берется, если «прав представлять 140 миллионов человек нет ни у кого!»
3. Что это такое «западное общество»?
4. Что означает «человек является частью западного общества»?
5. Т.н. «безликий нансеновский паспорт» давал реальные юридические права сотням тысяч эмигрантов и беженцев. А «новый документ» – это что за сферический конь в вакууме?

<По сути, это признание другой, свободной России, в какой-то мере аналог свободной Франции де Голля.>
1. «Свободная Франция» (France libre) – это правительство Франции в изгнании.
2. «Свободная Франция» – это правительство Франции в изгнании, признанное правительством Великобритании, а затем и правительствами других стран-союзников.
3. «Свободная Франция» на июнь 1940 г. – это эвакуированные из Франции в Британию и вступившие в Армию Свободной Франции 7 тыс. солдат и офицеров французских вооруженных сил, 3.5 тыс. моряков французского ВМФ, а также десятки пилотов французских ВВС.
4. «Свободная Франция» – это вооруженные силы свободной Франции под командованием генералов де Голля, Жиро, Дарлана.
5. «Свободная Франция» – это контроль Армией Свободной Франции практически всей Французской Западной Африки.
6. «Свободная Франция» – это «Сражающаяся Франция» (France combattante), это ее боевые действия в Сенегале и Габоне, Чаде и Сомали, Ливии и Тунисе, Сирии и Ливане, Мадагаскаре и Египте, Марокко и Алжире, это ее военное участие в освобождении Италии и Франции.
7. «Свободная Франция» – это Движение Сопротивления на территории оккупированной Франции.
«Свободная Франция» – это не посиделки дважды в год в уютном Вильнюсе.

<Это позволило бы людям обустроиться в свободном мире и создать социально-политическую общность, возможно, даже в два-три миллиона человек.>
1. Задачу обустройства в принимающих странах миллионов эмигрантов из России решают сами эмигранты, а также правительства принимающих их стран.
2. К этому процессу обустройства не только автор, но и кто-либо из российской оппозиции не был причастен, не причастен сейчас и не будет причастен в будущем.
3. Что такое «социально-политическая общность в два-три миллиона людей»?
4. Какая из двух целей, провозглашенных автором, является главной? Стать посредником для обустройства российских эмигрантов на Западе? Но в этом деле он является лишним. Или же примкнуть к движению «Свободная Россия», нацеленному на освобождение Отечества? Но от этого он отказывается сам.

<Такая четко очерченная группа, противостоящая путинской пропаганде, помогла бы создать позитивный фон во многих западных странах.>
То есть целью движения «Свободная Россия» является «создание позитивного фона во многих западных странах»?

<Однако до выдачи документов «хорошим русским» еще далеко. Этот процесс идет тяжело...>
Вот это новость! А как же обещанный «конкретный документ, фиксирующий членство в западном обществе»? Тем более, что «безликий нансеновский паспорт» уже похоронен.

<Путин воюет с НАТО, а вот НАТО делает вид, что с Путиным не воюет. И эта асимметрия заставляет страны НАТО вести сдержанную политику во многих вопросах. Хотя ясно, что необходимы серьезные шаги по ограничению легитимности российского государства – в частности, непризнание легитимности Путина как президента. Давно пора ущемить путинскую Россию в ее международных правах: идет война, а на войне, чтобы победить, надо воевать по-настоящему.>
Это кому адресовано? Странам НАТО? Эти свежие идеи о том, что странам НАТО «надо воевать по-настоящему», что надо «ограничить легитимность российского государства», «не признавать легитимность Путина как президента», этим «странам НАТО» доводятся через читателей сайта Каспаров.ру?

<Между тем именно «русский Тайвань» мог бы стать важной частью коалиции.>
1. Какой коалиции? Той, какой нет?
2. Если «Русский Тайвань» – это не правительство в изгнании, то что это? И что тогда от имени русского Тайваня может стать частью несуществующей коалиции?
3. Если «Русский Тайвань» – это новый документ, которого еще нет, а процесс по его выпуску «идет тяжело», то что это?
4. Если «Русский Тайвань» – это документ, то как этот документ, неважно – новый или старый, в принципе может стать частью коалиции, пусть и будущей?
5. Если «Русский Тайвань» – это виртуальный проект, то как виртуальный Тайвань может присоединится к несуществующей коалиции?
6. Если случится это соединение виртуального с несуществующим, то что после этого случится с Путиным? Путин с его реальной армией, реальными спецслужбами, реальным ВПК, реальными доходами от экспорта в 400-600 млрд.дол. ежегодно и ВВП в 2.3 трлн. долларов испугается и сбежит от виртуального Тайваня и несуществующей коалиции?

<В свободном мире... ...можно нанести серьезный ущерб путинской военной машине, оттянув из нее единственный незаменимый компонент – мозги! Число специалистов в России, способных эффективно работать на войну, вести необходимую научно-исследовательскую и инженерную работу, рисовать чертежи или делать ракеты и дроны, крайне ограниченно. Ничуть не оправдывая этих «спецов», я считаю, что надо дать им шанс перейти на сторону свободного мира.>
1. По оттягиванию из России «мозгов» трудно конкурировать с Путиным.
2. Своим обустройством на Западе российские «мозги» занимались, занимаются и будут заниматься самостоятельно, без чьих-либо посреднических услуг.
3. Сколько-нибудь сносные российские «мозги», случайно ознакомившиеся с проектом «русского Тайваня», постараются держаться от него и всего, с ним связанного, на максимальном удалении.

<Влившись в «русский Тайвань», многие из них нашли бы себе работу по профессии и делали свои чертежи уже не для того, чтобы убивать украинцев, а для того, чтобы защищать их и весь свободный мир от путинской агрессии.>
1. Куда «спецам» «вливаться»? В виртуальный проект с невыпускаемыми «новыми документами» в несуществующей коалиции?
2. Работу по профессии спецы с мозгами ищут где угодно, за исключением виртуальных проектов с отсутствующими документами в рамках несуществующих коалиций.

<Мало кто может пойти добровольцем в эти батальоны, но многие могут внести ценный вклад в победу.>
То есть воевать в батальонах – это, по автору, не очень ценный вклад в победу.
А «ценный вклад» в нее – это строить воздушные замки, виртуальные тайвани, несуществующие коалиции.

<Мне кажется, что создание зарубежной свободной России позволит нам успокоить западных горе-геополитиков, боящихся распада России в случае украинской победы и коллапса путинского режима.>
То есть все-таки главная цель проекта для «нас» – это «успокоить западных горе-геополитиков».

<Политические плюсы создания «русского Тайваня» очевидны.>
Что означает впервые появившиеся выражение «политические плюсы»? И кому эти «плюсы»?
В чем заключается «очевидность» неизвестных плюсов виртуального проекта с отсутствующими документами в несуществующей коалиции?

<Но успех этой акции упирается в две проблемы. Первая, повторю, – медлительность западной бюрократии, очевидная инерция общественного мнения в Украине и на Западе по отношению к россиянам в целом. Вторая – у российской оппозиции пока нет общего понимания, что это единственный способ участия в политической жизни.>
1. Иными словами, с проектом все в порядке, но есть две проблемы.
2. Первая вызвана тем, что западная бюрократия не может понять, о чем именно идет речь? То есть она понимает, что это не правительство в изгнании, это не нансеновский паспорт, это не военное участие. Но она не понимает, а что это? Посиделки дважды в год в европейском уюте?
3. Вторая проблема заключается в том, что российская оппозиция не спешит объединиться в «социально-политическую общность в два-три миллиона человек», поскольку тоже не понимает, что это такое?
4. Появляется новый тезис – надо, чтобы у российской оппозиции возникло «общее понимание, что это единственный способ участия в политической жизни».
То есть виртуальный Тайвань – это единственный способ участия в политической жизни???
А других способов не существует???
И для этого нужно общее понимание. А если его нет и не будет?
В общем, автор может эмигрировать из тоталитаризма, но тоталитаризм – из автора...

<Всё остальное – во многом лишь имитация активности>
То есть все, чем в течение лет и десятилетий занимались и продолжают заниматься десятки и сотни тысяч противников путинского режима – это «лишь имитация активности».

<Впрочем, понятно, что какие-то куклы политического театра еще будут действовать и будет идти обычный фиктивный процесс, отвлекающий активных граждан от участия в реальной борьбе с режимом.>
То есть:
- все остальные участники российской оппозиции, включая бойцов российских легионов, проводящих прямо сейчас операции по освобождению Отечества, – это какие-то куклы политического театра;
- все они занимаются обычным фиктивным процессом;
- который отвлекает активных граждан от участия в реальной борьбе с режимом;
- которым теперь оказывается только создание виртуального проекта с отсутствующими документами в несуществующей коалиции.

<Сегодня, когда убийство Навального подвело черту... ...самое время объединиться вокруг идеи виртуального «русского Тайваня», а может, и не только виртуального: как знать, вдруг где-то найдется небольшая территория для поднятия бело-сине-белого флага...>
1. Идея понятна как слеза комсомолки – это призыв объединиться вокруг как самой «идеи виртуального русского Тайваня», так и ее автора.
2. Однако есть две проблемы. Во-первых, в свете территориальных притязаний, регулярно исходящих от имперской России и имперских русских – как путинских, так и якобы антипутинских, призыв о создании «русского Тайваня», тем более с прямым намеком на небольшую территорию для поднятия бело-сине-белого флага, рискует быть воспринятым в мире, мягко говоря, двусмысленно. Поэтому правильным было бы самим названием проекта попытаться отмежеваться от весьма вероятных обвинений.
3. Во-вторых, поскольку предлагается создать (по крайней мере, пока) не реальный Тайвань, а его виртуальную, уменьшенную и как бы не совсем серьезную, виртуальную, копию, то хорошо бы в ее названии сразу же подчеркнуть именно такое отличие данного проекта от реального Тайваня.
4. Учитывая эти соображения, данный проект законно заслуживает более точного и политически более корректного названия: «Тайваньчик».
Friday, March 15th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:04 am
Бойкотировать спецоперацию путинского режима!


15-17 марта 2024 г. путинский режим проводит спецоперацию «электоральное мероприятие» под названием «президентские выборы».

Очевидно, что данное электоральное мероприятие не является событием, даже отдаленно напоминающим выборы. Путинский режим не просто сфальсифицирует результаты этого «электорального мероприятия», но и объявит продиктованные им заранее цифры «числа голосов», якобы отданных за Путина и других участников этой спецоперации.

Главными задачами проводимой спецоперации являются:
- создание видимости легального пребывания Путина во власти;
- легитимизация путинского режима;
- демонстрация режимом силы;
- дискредитация оппозиции;
- сбор информации об участниках протестных мероприятий, в том числе в целях их мобилизации.

Участие ответственных российских граждан в этой спецоперации путинского режима недопустимо.

1. Путинский режим является нелегитимным, неправовым, криминальным, агрессивным, террористическим.

2. Путинский режим проводит спецоперацию «электоральное мероприятие» на оккупированных им территориях Украины, что делает его ответственным за тягчайшие с точки зрения международного права преступления агрессии, аннексии, насилия на оккупированных территориях.

3. Путинский режим является жестко репрессивным. Сотни тысяч граждан были подвергнуты штрафам, задержаниям, арестам. Десятки борцов с режимом были убиты. Сотни тысяч погибли в развязанных путинским режимом войнах.

4. Путинский режим в настоящее время является не только несвободным, но и открыто тоталитарным. Значение индекса свободы электорального процесса, по данным организации Фридом Хаус, с 2017 года равно нулю. Такое же значение этого показателя характерно для политических режимов в Афганистане, Беларуси, Эритрее, Экваториальной Гвинее, Габоне, Газе, Ливии, Мьянме, Северной Корее, Сомали, Сирии, Судане, Южном Судане, Тибете, Туркменистане, Йемене, Западной Сахаре, в оккупированных Южной Осетии, Крыму, Восточном Донбассе.

5. Декларация российских демократических сил 30 апреля 2023 г. провозгласила:
«Режим Путина является нелегитимным и преступным. Поэтому он должен быть ликвидирован. Мы видим Россию страной, в которой гарантируются права и свободы личности, в которой исключена возможность узурпации государственной власти».

6. Обращение российских демократических сил 22 октября 2023 г. сформулировало общенациональную задачу:
«Российские демократические силы считают необходимым противодействовать очередной легитимации путинского режима в марте 2024 г.».

7. Съезд народных депутатов России 29 ноября 2023 г. заявил:
«Съезд народных депутатов предлагает российским демократическим силам и оппозиционно настроенным соотечественникам не участвовать в легитимации преступного режима».

8. Организация и проведение путинским режимом электорального мероприятия, агитация за него, а также активное участие в нем являются преступлениями.

9. Для граждан России участие в спецоперации 15-17 марта – это внесение своего вклада в укрепление криминального путинского режима, который усилит свои криминальные, агрессивные, террористические действия как против соотечественников, так и против граждан других стран, в том числе и против тех, кто будет участвовать в самой этой спецоперации.

10. Участие граждан во время проведения режимом спецоперации в каких-либо массовых мероприятиях рядом с избирательными участками на территории России, в непосредственной близости от них не дает никакого практического результата, но ставит таких граждан, как показали репрессии против участников недавних акций памяти А.Навального, под угрозы нападения, задержания, ареста, персональной идентификации для последующих репрессий, а в отношении мужчин – возможной мобилизации для отправки на фронт.

11. Возможности адекватной реакции ответственного гражданина на проводимую спецоперацию в настоящее время ограничены, а многие его действия – естественные, допустимые и желательные в свободном обществе – могут обернуться жестокими репрессиями.

12. Для любого ответственного гражданина России, озабоченного судьбой Отечества и искренне пытающегося найти способы противостоять катастрофе, в какую нынешний режим погрузил Россию, встает вопрос: что в этой ситуации делать?

Первое – ни в коем случае нельзя:
- участвовать в спецоперации режима – ни путем личного, ни путем электронного голосования.

Это означает (и это второе), что ни в коем случае нельзя:
- голосовать за кандидатов режима,
- голосовать против кандидатов режима,
- наносить любые надписи на бюллетенях,
- уничтожать бюллетени,
- забирать бюллетени с собой,
- следовательно, регистрироваться для голосования на избирательном участке.

Это означает (и это третье), что ни в коем случае нельзя:
- появляться на избирательном участке.
Любое появление граждан на избирательном участке – как с целью голосования, так и по другим причинам – может и будет использоваться режимом для создания лживого впечатления о массовой поддержке путинского режима.

Четвертое:
– следует воздержаться от участия в каких-либо массовых мероприятиях рядом с избирательными участками или в непосредственной близости от них – как по соображениям их абсолютной бессмысленности, так и по соображениям безопасности для их участников.

Пятое – с сегодняшнего дня и в дальнейшем путем последовательного проведения кампаний бойкота «электоральных мероприятий» путинского режима взять на вооружение российский вариант стратегии, используемой иранской оппозицией по противодействию тоталитарному режиму аятолл – поэтапное снижение явки в ходе проводимых там «электоральных мероприятий».

Явка на президентских «выборах» в Иране:
2009 – 84.8%
2017 – 73.3%
2021 – 48.8%

Явка на парламентских «выборах» в Иране:
2016 – 61.6%
2020 – 42.6%
2024 – 40.6%

Последовательное снижение явки в ходе «электоральных мероприятий» путинского режима само по себе не приведет к его замене, но создаст необходимое общественное восприятие снижения, а затем и отсутствия массовой поддержки путинского режима со стороны российских граждан.

По результатам электорального мероприятия «президентские выборы в России 2018 года» была объявлена явка на уровне 67.5%.

Задача российской демократической оппозиции и всех ответственных граждан России – способствовать снижению этого показателя ниже 50% и далее.

Всем ответственным гражданам России нужно помнить, что тем или иным образом участвовать в спецоперациях путинского режима – это убивать собственное будущее, будущее своих детей, будущее всего мира.
Wednesday, March 13th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
2:19 pm
Вашингтонское политико-военное землетрясение 12 марта 2024 г.
Вчера в г. Вашингтоне, округ Колумбия, США, произошло небольшое политико-военное землетрясение. Тем не менее сила его оказалась достаточной, чтобы, похоже, похоронить конструкцию стратегии администрации Байдена в отношении военной помощи Украине, столь тщательно выстраивавшуюся ее сотрудниками в течение нескольких последних месяцев.

Вчера Белый дом заявил о выделении нового, 55-го, пакета военной помощи Украине по каналу PDA на сумму в 300 млн.дол. Следует заметить, что это первый первый пакет поставок по этому каналу за два с половиной месяца – с 27 декабря 2023 г. и крупнейший – начиная с 21 сентября 2023 г. В последние три месяца 2023 г. размеры пакетов PDA не превышали 250 млн.дол.: 200, 150, 125, 100, 175, 200, 250 млн.дол. соответственно. В дополнение к пакету PDA вчера Байден впервые также подписал разрешение на выдачу Украине военного кредита на 126 млн.дол.

Что произошло?

Как известно, на протяжении нескольких последних месяцев высокопоставленные сотрудники администрации в режиме нон-стоп настаивали на том, что у Белого дома больше не осталось средств и полномочий на новую военную помощь Украине, что склады армии США катастрофически опустошены, что безопасность страны и готовность американских вооруженных сил оказались под угрозой, что все проблемы может решить лишь направленный в Палату представителей Конгресса билль, реалистичная оценка военной помощи для доставки в Украину в котором не превышает 5 млрд.дол. Сам Байден использовал и свое обращение по поводу второй годовщины широкомасштабной путинской агрессии 23 февраля и свое выступление в Конгрессе 7 марта для предъявления жестких требований избранным представителям американского народа: «Конгресс должен проголосовать билль», «Дайте мне билль».

На все предложения со стороны конгрессменов, экспертов, журналистов, общественности в адрес администрации использовать для срочной помощи Украине иные инструменты, как-то:
- передать по каналу PDA оружие в пределах 4.2 млрд.дол., выделенных Конгрессом, но заблокированных Белым домом;
- направить на закупки вооружения остающиеся у администрации 7.9 млрд.дол. по каналу USAI;
- включить действие канала EDA (передача излишков оружия, не используемого в вооруженных сил США и отправляемого на утилизацию);
- предоставить военные кредиты;
- продлить действие ленд-лиза;
- начать продажи оружия и военной техники;
ответ администрации был одним: НЕТ! НЕЛЬЗЯ!

Воспроизводить еще раз аргументацию, почему «нельзя», – в силу ее очевидной нелепости – сейчас уже бессмысленно. 12 марта вся эта тщательно создававшаяся Белым домом и поддерживавшаяся день и ночь пропагандистскими ресурсами конструкция рухнула. Причем рухнула настолько блистательно, что утомленные постоянной ложью высокопоставленных представителей администрации журналисты ласково поинтересовались у пресс-секретаря Пентагона генерала Райдера: «Не кажется ли вам, что в этом вопросе вы теряете доверие?»

Крушение пирамиды лжи сопровождалась серией удивительных «выбросов» и «толчков».

Еще буквально накануне вчерашней катастрофы, 11 марта, «Политико» опубликовало очередной вброс из байденовской администрации, в соответствии с которым «финансовая дыра» для пополнения военных запасов армии США якобы достигла 10 млрд.дол. (на самом деле, поставки военной помощи Украине оказались не больше объемов пополнения запасов, а меньше, причем на 6.2 млрд.дол.).

Утром 12 марта ряд солидных СМИ – «Рейтер», «Форбс», «Файненшл Таймс», «Политико» – опубликовали, казалось, обычные утечки от сотрудников Пентагона (одного, двух, четырех – в зависимости от издания), в соответствии с которыми новый пакет помощи должен был составить 400 млн.дол. и включать в себя АТАКАМСы. В течение нескольких часов изумленные читатели могли следить за последовательной корректировкой сообщений, в ходе которой сумма пакета металась как показания кардиограммы у предынфарктного больного – 400 млн., 350 млн., 200 млн., пока, наконец, не застыла на отметке 300 млн.дол., а из самого пакета помощи не исчезло упоминание АТАКАМСов.

В утренних сообщениях информационных агентств отсутствовало какое-либо упоминание источника средств для предоставляемой помощи. Затем появился источник средств, представленный в довольно экзотическом виде как некие «фонды армии США»; как кредиты, «полученные Пентагоном за недавние приобретения»; как возвращение выплаты Пентагону по одному из кредитов. После этого в сообщениях агентств появилось упоминание канала PDA. И, наконец, на закрытом брифинге в Пентагоне была обнародована версия о якобы сбережениях, полученных в результате экономии на производившихся Пентагоном закупках. Мол, при покупке 120 тыс. 25мм снарядов их планировалось покупать по 130 дол. за штуку, а в итоге удалось приобрести за 93 дол.

Хотя сама подобная история в принципе могла иметь место, она не дает удовлетворительных объяснений поставкам военной помощи именно по этому каналу. Более того, она усугубляет и без того неприглядную картину. Во-первых, в ходе упомянутой сделки можно было сэкономить примерно 4.5 млн.дол, но никак не 300. Во-вторых, последняя партия 25мм снарядов была отправлена в Украину еще в апреле 2023 г. Следовательно, такие закупки (если они и осуществлялись) происходили до этой даты, и потому, если какая-либо экономия и могла быть получена, то никакой внезапно обнаруженной новостью она в принципе стать не могла, о ней стало бы известно не в последние несколько дней, а, как минимум, год назад. Наконец, самая главная причина заключается в том, что поставки военной помощи по PDA осуществляются не путем закупок вооружения, а путем отгрузки с военных складов материалов, оцениваемых по балансовой стоимости. Таким образом, процедура переоценки военной помощи по PDA на 6.2 млрд.дол., о которой заместитель пресс-секретаря Пентагона С.Сингх объявляла в июне прошлого года, выглядит хотя и необычной, но все же возможной. А вот получения средств в результате экономии на закупках для поставок по PDA быть просто не могло.

Список несуразностей, предложенных официальными лицами для объяснения «внезапно обнаруженных 300 млн.дол.» можно продолжать, но и сказанного достаточно.

Возможно, лишь нерядовым нервным напряжением, вызванным необходимостью столь неуклюже предлагать столь недостоверные объяснения, можно объяснить внезапную неспособность генерала Райдера ответить на трижды повторенный несложный вопрос журналистки Карлы Бабб: «Нельзя ли в рамках имеющихся у Пентагона ресурсов на 4.2 млрд.дол. поставить в Украину оружие и боеприпасы, не используемые в настоящее время в вооруженных силах США, запасы которых не предполагаются к замещению и пополнению?»

Что же произошло?

Судя по потоку несовпадающей и противоречивой информации, судорожно выплескивавшейся в течение вчерашнего дня, окончательное решение о предоставлении помощи было принято в последний момент.

Судя по последовательности брифингов в Пентагоне и Белом доме, по постоянно менявшимся величинам пакета и его наполнении, борьба шла до самого последнего момента.

Поскольку утечки информации о 400-миллионном пакете с АТАКАМСами шли с ссылками на сотрудников минобороны, можно предположить, что именно Пентагон выступал за более крупный пакет помощи с включением в него дальнобойных ракет. Окончательная версия более скромного пакета без ракет, скорее всего, является результатом окончательного решения Салливана.

Сам же факт внезапного выделения пакета помощи Украине – в нарушение проводившейся до этого стратегии байденовской администрации – свидетельствует о каких-то важных событиях, заставивших Белый дом пойти на довольно унизительный для себя отказ от проводившейся им в течение двух с половиной месяцев политики циничного шантажа одновременно Украины и Конгресса США.

Возможно, в какой-то степени повторились события февраля-апреля 2022 года, когда вместо ожидавшегося в Вашингтоне и Москве краха украинской государственности Украина выстояла, а лидером коалиции ее сторонников стала Великобритания во главе с Борисом Джонсоном. Тогда после двухмесячной предельно сдержанной позиции администрация Байдена энергично оттеснила британцев, подменив Лондонскую конференцию доноров на Рамштайн, сопроводив свои действия ежедневной мантрой пресс-секретаря Белого дома о том, что «лидером свободного мира является не кто-либо, а именно Байден».

Два года спустя история в основных чертах, похоже, повторяется вновь. Двух-с-половиной-месячная блокада Украины с одновременным натиском российских войск на фронте не дали желаемых результатов. В условиях болезненного поражения на фронте, тяжелейшего снарядного голода, массированной иезуитской пропаганды Украина смогла выстоять, стабилизировать линию фронта и даже перейти в тактические, но весьма болезненные для противника контрнаступления. При этом даже в такой тяжелой ситуации Украину не смогли вынудить пойти на переговоры с агрессором, на что в условиях катастрофической ситуации с боеприпасами, очевидно, делалась ставка как в Вашингтоне, так и в Москве.

Следует заметить, что впервые за два года войны, через полтора месяца с начала блокады администрацией Байдена поставок военной помощи Украине, Путин прямо заявил о проводимых им с Белым домом переговорах о прекращении военной помощи Украине:
«А что решать-то? Всё очень просто. У нас, повторяю, есть контакты по линии различных ведомств. Я Вам скажу, что мы говорим на этот счёт, и что мы доводим до руководства США: если вы действительно хотите прекратить боевые действия, вам нужно прекратить поставки вооружения – всё закончится в течение нескольких недель, вот и всё, и тогда можно договариваться о каких-то условиях, перед тем как вы это сделаете – прекратите».

Однако прекращение военной помощи со стороны США, какое требовал Путин и какое (в течение двух с половиной месяцев) осуществлял Байден, не привело к желаемой цели. Украина выстояла и не сдалась.

Другим элементом байденовской политики стал де-факто паралич в деятельности т.н. «коалиции Рамштайн», формирование и успех чешской коалиции по приобретению и поставке крупной партии боеприпасов в Украину. Иными словами, начала интенсивно формироваться коалиция европейских партнеров Украины по оказанию ей военной помощи фактически без участия США. Еще одним чувствительным шагом Европы стало объявление Евросоюзом о предоставлении крупного пакета военной помощи Украине на 5 млрд.дол. Нетрудно увидеть в резко активизирующейся военной деятельности Европы ее реакцию на прозвучавший из далекой Южной Каролины намек Трампа на то, какой может быть политика его администрации в случае его избрания президентом США.

В результате всех этих событий перед администрацией Байдена замаячил риск оказаться, как минимум, в информационных аутсайдерах тогда, когда капризная военная фортуна, возможно, совершила свой очередной поворот, а предвыборная кампания в США вышла на новый уровень.

Возможно, ответом именно на эти события и стало вчерашнее политико-военное землетрясение, приведшее администрацию Байдена к отказу (возможно, временному) от своей изоляционистской политики, скоропостижному провозглашению скромного пакета военной помощи Украине и решению о предоставлении ей небольшого военного кредита.
Tuesday, March 12th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
5:24 am
Не участвовать в преступлении 15-17 марта


Сергей Антонов:
Сергей Митрохин опубликовал сравнение голосований по ключевым репрессивным законопроектам всех кандидатов в президенты (впоследствии эти документы подписал Путин).
Все четверо кандидатов – военные преступники.
Голосовать за одного из них, значит поддержать путинский режим и стать соучастниками его преступлений.
Агитировать за военных преступников – это еще хуже, это дно.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid03442AKgqoKn7GjRkBbuT3UC2JKxiWiUcf3iRLXRJPScW1fMJFzc4VYGAufaXKbv3Fl&id=100008394030221

Илья Пономарев:
Голосуя за одного из этих кандидатов, вы соглашаетесь с их голосованиями по этим позициям. Единственная честная позиция – обеспечить, чтобы как можно меньше граждан попало на избирательные участки 15-17 марта:
https://www.facebook.com/iponomarev/posts/pfbid02z3WhmSeifaraqzd2Ezc9HSUHu3htg8MuT2u5FJdRo4JkoEQ83KtWWhZWgp1o3Eqhl
Sunday, March 10th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:49 pm
«При продолжении Западом нынешней политики его поражение неизбежно»
Кто саботировал ленд-лиз Украине?
Интервью Андрея Илларионова Таави Миннику, Delfi
08.03.2024, 17:04

«Западный мир в настоящее время не имеет адекватного понимания того, что происходит в Украине, России, на фронтах российско-украинской войны», – отметил Андрей Илларионов в интервью Delfi.

9 мая 2022 года президент США Джо Байден подписал закон о ленд-лизе для Украины. Закон под названием «Закон о ленд-лизе в защиту демократии Украины» 2022 года был внесен в Конгресс США еще до начала широкомасштабного вторжения России в Украину в январе 2022 года. 30 апреля Палата представителей США одобрила его подавляющим большинством (417 голосов за, 10 голосов против), ранее законопроект был поддержан всеми членами Сената. Когда закон был принят, ожидалось, что он будет работать аналогично ленд-лизу времен Второй мировой войны, когда США снабжали своих союзников, в том числе Советский Союз, оружием, техникой, продовольствием, не требуя немедленной оплати и без существенных задержек в поставках.

В отношении Украины все сложилось иначе, и когда 30 сентября 2023 года истек срок действия закона о ленд-лизе, Украина в рамках этого соглашения не получила от США ничего. Андрей Илларионов, старший научный сотрудник Центра политики безопасности в Вашингтоне, рассказал в интервью Delfi, почему была упущена историческая возможность поддержать Украину, и кто стоит за срывом ленд-лиза – Белый дом или команда Зеленского.

Когда в мае 2022 года президент США Джо Байден подписал Закон о ленд-лизе для Украины, это вызвало большой восторг, но сегодня ясно, что Украине это ничего не дало. Почему так случилось? Кто в этом виноват?
Инициатором ленд-лиза для Украины был сенатор-республиканец Джон Корнин. В 2022 году его проект получил поддержку обеих партий в Конгрессе – и республиканцев и демократов. Однако администрация Байдена с самого начала взяла курс на саботаж ленд-лиза. Многие люди в Украине, США и других странах надеялись, что ленд-лиз может быть активирован, а украинская диаспора в США даже организовала серию пикетов перед Белым домом с целью запуска поставок помощи. Но администрация Байдена стояла на своем: к ленд-лизу не прибегать. К сожалению, в попытках компрометации ленд-лиза и его сторонников активное участие приняли также и украинские власти во главе с послом Украины в США Оксаной Маркаровой и бывшим советником ОП Украины Алексеем Арестовичем. Так что осуществление ленд-лиза было сорвано, а в сентябре прошлого года сам закон о ленд-лизе утратил силу. Украинская диаспора в США выступала за продление действия закона на следующий, 2024, год. Палата представителей, в которой республиканцы имеют большинство, поддержала это предложение. Однако Сенат, в котором большинство составляют демократы, его отклонил. Поскольку продление ленд-лиза торпедировали, то, очевидно, что это не могло произойти без указания со стороны администрации Байдена. Главную вину за провал ленд-лиза и за отказ в его продлении  несет Белый дом.

В то же время украинские политики говорили, что Украина должна была заплатить за оружие, поставленное по ленд-лизу. Готовы ли вы исключить версию о том, что ленд-лиз провалило ближнее окружение Зеленского?
Аргумент о необходимости оплаты поставок по ленд-лизу приводился регулярно, но он неверен. Знакомство с законом о ленд-лизе и сопровождающими его документами показывает, что выплаты по ленд-лизу не предусматривались в течение 50 лет после его запуска, то есть до 2071 года, после чего оплата производилась бы только за ту технику, что осталась бы не уничтоженной и не поврежденной в войне. Кажется очевидным, что если какое-либо вооружение и останется к этому времени, то его стоимость после 2071 года будет ничтожной.

Почему вы считаете, что Байден не хочет помогать Украине? Всего несколько недель назад мировые СМИ приветствовали то, как он назвал Путина «сукиным сыном». Если он использует такую ​​риторику, то было бы логично, если бы за ней последовали реальные действия.
То, на что вы обратили внимание, — это всего лишь политический театр. Байден не в первый раз называет Путина резкими словами, в этот раз он назвал Путина «сукиным сыном», до этого он называл его «хулиганом», ранее он согласился с журналистом на его вопрос,  является ли Путин убийцей. Для Байдена такое поведение весьма характерно, его называют «loose cannon» (так называют человека, плохо контролирующего свою речь. – ред.). Такими резкими высказываниями Байден маскирует свое бездействие, либо же действия прямо противоположного характера.

В этом смысле показательно его сопоставление с Дональдом Трампом. У Трампа непростой характер и не лучшая репутация. Однако в адрес зарубежных лидеров, в т.ч. и диктаторов, он никогда не делал недипломатических высказываний. Трамп использует либо нейтральные, либо даже позитивные лексические средства. Он никогда не высказывался грубым образом в адрес Путина. Противники Трампа пытаются представить такой подход Трампа в виде якобы его «восхищения» Путиным.

Однако фактические дела Трампа говорят о другом. В сирийском Дейр-эс-Зоре в 2018 г. было ликвидировано подразделение ЧВК Вагнер, за время президентства Трампа число украинских военных, погибших на линии соприкосновения на Донбассе, сократилось в 16 раз. Именно Трамп впервые снял оружейное эмбарго против Украины, наложенное Бараком Обамой, санкционировал поставку ей оружия, администрация Трампа приняла Крымскую декларацию (аналог декларации Уоллеса 1940 г. в отношении стран Балтии), в которой было заявлено, что США никогда не признают аннексию Крыма. Ничего подобного не было сделано ни при Обаме, ни при Байдене.

Есть два различающихся стиля политического поведения. Известно высказывание Теодора Рузвельта, президента США в начале ХХ века: «Говори мягко, но в руках держи большую дубинку». Этой линии придерживались такие президенты США, как Трумэн, Рейган, Трамп. Другой стиль – это произнесение громких и пустых заявлений, за которыми не следуют действия, соответствующие таким заявлениям. Если же они следуют, но противоположного характера. Фирменный стиль Байдена — это произнесение громких пафосных речей, за которыми следуют сдача американских позиций и предательство союзников США.

Когда в конце 2023 года истек срок действия закона о ленд-лизе, украинские СМИ начали писать, что это можно продлить. Видите ли вы ​возможность продления ленд-лиза сейчас?
На данный момент таких шансов нет. Причина не в Конгрессе – Сенате или Палате представителей, не в республиканцах или демократах. Большинство из них поддерживает Украину, как и большинство граждан США. Причина – в администрации Байдена.

Следует отметить реакцию на приближение срока завершения действия ленд-лиза со стороны некоторых украинских деятелей. Посол Украины в США Маркарова, ранее саботировавшая ленд-лиз, внезапно стала говорить, что его следует продлить. Однако именно после того, как к этой «кампании продления» подключилась Маркарова, Сенат потребовал отмены продления закона.

Две недели назад минуло два года с начала войны в Украине. Какой у вас прогноз на этот год?
Если нынешняя политика Запада в отношении Украины и войны продолжится, то его поражение неизбежно. Причем не только в Украине. Пока руководство западных стран не осознает сути и масштабов происходящего, риск его поражения очень высок.

Одним из редких исключений в нынешнем Западном мире является Эстония, многие представители которой имеют гораздо более адекватное представление о том, что происходит в России и в Украине. В Эстонии также лучше понимают, что в этой ситуации нужно делать. В США таких людей мало. Америка и весь западный мир нуждаются в приобретении такого же понимания, какое есть в Эстонии.
https://forte.delfi.ee/artikkel/120275963/endine-putini-nouandja-hoiatab-laane-luuasaamine-vastasseisus-venemaaga-on-praeguse-poliitika-jatkudes-moodapaasmatu
Friday, March 8th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:29 pm
Белый дом против Конгресса: Сколько военной помощи для Украины в «60 млрд билле»?

https://www.youtube.com/watch?v=xnauLOtN-DE

Mar 9, 2024

Автор видеоролика – Мария Максакова
Оригинал: https://www.youtube.com/watch?v=E7EntIUSPkY
Авторский текст: https://aillarionov.livejournal.com/1415518.html

00:00 - Кампания администрации Байдена против Палаты представителей Конгресса
01:06 - Вопрос Гари Табаха украинским журналистам: Кто читал этот билль?
01:25 - Высокопоставленные эксперты в Вашингтоне, агрессивно проталкивающие этот билль, не знакомы с его содержанием
01:53 - Билль "О чрезвычайных дополнительных ассигнованиях на национальную безопасность 2024 г."
02:44 - Три канала поставки военной помощи США Украине
03:06 - USAI - $13.8 bn, на 10 лет
03:29 - FMF - $1.6 bn, на 10 лет, не только для Украины
03:56 - PDA - $7.8 bn, на 1 год, для всего мира, не только для Украины
05:50 - Потенциальные расходы по USAI и FMF в 2024 г. - $2.2 bn
06:55 - Из суммарных ассигнований $23.2 по USAI и FMF в 2022-2023 гг. на территорию Украины доставлено военной помощи на $1.6 bn, или 7% от выделенных Конгрессом средств
07:23 - Ожидать реальных поставок в Украину по USAI и FMF в 2024 г. из средств, включенных в этот билль, безосновательно
10:11 - Реалистичная оценка поставок по PDA в 2024 г. - $4.5-4.8 bn
11:21 - Недопоставки военной помощи администрацией Байдена в 2023 ф.г. - $4.2 bn
12:09 - Военная помощь, необходимая для победы, должна быть на два порядка больше
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:38 am
Whether JEF can help Ukraine?

https://www.youtube.com/watch?v=7hi8mWG9Tn4

Placed on YouTube channel of Andrei Illarionov

Andrei Illarionov's conversation with Lyudmila Nemirya. Part 1
Recording on February 27, 2024
Translation into English – privateer station

0:17 – Where are we now with the war?
1:49 – Putin announced the Russian-Ukrainian war in Yeisk on September 17, 2003
6:43 – Putin-Kuchma meeting on the Biryuchiy Island;
12:13 – Tuzla conflict
14:01 – Three stages of the war
19:00 – Third stage of the war
22:30 – The “broken glass” theory; the lack of an adequate response to aggression leads to its escalation 23:58 – Russia has become stronger economically
30:55 – Russia vs West: balance of military potentials
35:07 – Russian political regime has become tougher, repressions wider
37:53 – Policy of Western leaders is to prevent Putin's fall
38:55 – Enormous Western financial assistance to the Putin regime
40:35 – Military and economic assistance to Ukraine and Russia in 2023
43:20 – Historical examples of the share of military expenditures in GDP
46:37 – Military spending by Ukraine in 2024 – 33% of GDP
49:31 – Has Europe begun to wake up?
51:52 – To win a war, the armed forces of other states must participate; discussions at the Munich Security Conference on February 19, 2022
54:55 – How the JEF could help?
56:51 – How Europe disarmed itself, how Trump has changed this trend
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:46 am
Who – Congress or White House – is blocking military aid to Ukraine?

https://www.youtube.com/watch?v=qKilQLQ20Z0

Placed on YouTube channel of Andrei Illarionov

Andrei Illarionov's conversation with Lyudmila Nemirya. Part 2
Recording on February 27, 2024
Translation into English – privateer station

00:05 – Changes in Europe’s attitude are caused by recent Trump’s comment
02:40 – Changes in trends in NATO military expenditures have been caused by Trump, too
03:55 – Based on Stoltenberg’s data, the share of military spending in European NATO GDP in 2024 will fall
07:30 – Two camps’ race in production of artillery shells
13:00 – Anders Aslund's disinformation
14:50 – Fate of US military aid to Ukraine; in May 2023 the Biden administration decided to end aid to Ukraine by November or December 2023
16:25 – Putin told Carlson about his negotiations with the Biden administration on stopping the supply of weapons to Ukraine
21:25 – Who read the text of the Security Supplemental Bill?
23:40 – There is no $60 bn of military aid to Ukraine in the bill
33:30 – In the best case, US administration reduces military aid to Ukraine by half
39:00 – Biden administration did not use $12 billion assistance to Ukraine from $48 billion appropriated by Congress
41:45 – Supplemental bill has aid to Gaza; population surveys in Gaza show support of terrorism; violation by the Baden administration of the Taylor Force Act approved by Congress at the initiative of Trump
49:11 – Disaster at the US Southern Border
54:10 – “Measures to combat” illegal migration proposed by the Biden administration
59:04 – Why is the Biden administration resisting to use for these purposes $12.3 billion at its disposal now?
01:00:25 – Have US military reserves actually been depleted as a result of aid to Ukraine?
01:05:50 – Biden’s refusal to provide military loans to Ukraine
01:07:46 – Biden administration’s refusal is because of ‘feeling of loosing comfort’
01:09:30 – Biden does not want to help Ukraine, he wants a bill, to help Gaza, and to keep border open
01:12:05 – Disinformation and slander against Republicans that boomerangs against Ukraine
Thursday, March 7th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
10:29 am
Байденско-путинские ножницы против Украины


Как показала позавчерашняя вивисекция «дополнительного билля по обеспечению национальной безопасности», реальные размеры военной помощи США Украине, предусмотренные этим «60-миллиардным законопроектом», в 2024 г. не могут в принципе превысить 7.8 млрд.дол., а скорее всего составят 4.5-5.0 млрд.дол.

Кроме того, согласно законам о помощи Украине, утвержденным Конгрессом еще в 2022 г., фактические поставки военной помощи по каналам USAI и FMF в 2024 г. могут составить еще 1.0-1.2 млрд. дол. Таким образом, согласно нынешним планам администрации Байдена вся реальная военная помощь США Украине в 2024 г. составит не более 5.5-6.2 млрд.дол.

Для того, чтобы понять, насколько это много или мало, имеет смысл сравнить эти цифры с величинами помощи Украине, утвержденными Конгрессом для 2022 и 2023 годов, а также с фактическими поставками американской военной помощи в Украину в эти годы.

Таблица 1. Военная помощь США Украине по годам в 2022-2024 гг.
2022 факт 2023 факт 2024 проект
Ассигнования и потолки, утвержденные Конгрессом, млрд.дол:
USAI 6.0 12.9 13.8
FMF 4.7 1.4
PDA 11.0 14.5 7.8
Всего по трем каналам, млрд.дол. 21.7 27.4 21.2
Фактические поставки на территорию Украины, млрд.дол.:
USAI+FMF 1.5 0.1 1.2
PDA 10.1 9.4 5.0
Всего по трем каналам, млрд.дол. 11.7 9.4 6.2
Фактические поставки всего к сумме ассигнований и потолков, % 53.8 34.5 27.0
Фактические поставки в среднем на сутки военных действий, млн.дол. 53 26 17
Источники:
Five numbers to remember about US security aid to Ukraine: 49 – 40 – 17 – 6 – 0
National Security Supplemental Appropriations Act, 2024
Presidential Drawdown Authority (PDA) Announcements
https://www.foreignassistance.gov/data#tab-query

Нетрудно видеть, что суммарные ассигнования на военную помощь Украине и потолки по поставкам по каналу PDA, утвержденные Конгрессом для 2022 и 2023 годов, а также аналогичные показатели, какие Конгресс может утвердить для 2024 г., колеблются в пределах 21-28 млрд.дол. на год.

Однако фактические поставки реальной военной помощи на территорию Украины имеют устойчивую тенденцию к снижению: в 2022 и 2023 гг. они оказались соответственно 11.7 млрд.дол. и 9.4 млрд.дол. и в 2024 г. (в наиболее благоприятном случае при реализации плана Байдена) достигнут 6.2 млрд.дол.




Также последовательно снижается и отношение фактических поставок помощи Белым домом к суммарным ассигнованиям Конгресса – с более чем половины выделенного финансирования в 2022 г. до трети в 2023 г. и до чуть более чем четверти в 2024 г.: соответственно 53.8%, 34.5% и 27.0% (в случае реализации плана Байдена).

Еще более выраженными эти тенденции оказываются при расчете фактической военной помощи в среднем на сутки боевых действий: в 2023 г. реальные объемы военной помощи были вдвое меньше, чем в 2022 г., а в 2024 г. они будут (в случае реализации плана Байдена) втрое ниже, чем в 2022 г.: 53 млн., 26 млн. и 17 млн.дол. соответственно.

В то время, как объемы военной помощи США Украине год от года последовательно снижаются, масштабы и интенсивность военных действий на фронте последовательно возрастают.

Таблица 2. Масштабы и интенсивность военных действий по годам в 2022-2024 гг.
2022 2023 2024
Масштабы военных действий, тыс.чел.:
Численность вооруженных сил России на фронте, на начало года 220 400 617
Численность вооруженных сил Украины всего, на начало года 272 700 880
Обе армии всего 492 1100 1497
Среднесуточные потери ВСР (интенсивность военных действий):
Личный состав, чел. 269 600 896
Артиллерийские системы, шт. 6.4 14 24
БПЛА, шт. 4.6 11 18
Источники:
Генштаб ВСУ
Итоги года с Владимиром Путиным



Нетрудно видеть, что масштабы военных действий (оцениваемые по численности военнослужащих) за два года выросли примерно втрое.



В то же время интенсивность военных действий, измеряемая величиной среднесуточных потерь личного состава ВСР, выросла в 3.3 раза, а этот же показатель, измеряемый величиной наиболее интенсивно используемых средств вооруженной борьбы, еще более: артиллерийских систем – в 3.8 раза, БПЛА – почти в 4 раза.




На фоне устойчиво и быстро растущих масштабов и интенсивности военных действий на фронтах российско-украинской войны последовательное сокращение объемов военной помощи США Украине приводит к резкому падению размеров военной помощи на одного военнослужащего ВСУ: с 43 дол. в 2022 г. до 13 дол. в 2023 г. и до 7 дол. в 2024 г. (в случае реализации проекта Байдена). Иными словами, по сравнению с 2022 г. в 2023 г. произошло сокращение помощи втрое, а в 2024 г. ожидается ее сокращение примерно в 6 раз.

Эти два тренда, быстро развивающиеся во внешне противоположных направлениях, свидетельствуют о наличии так называемых «байденско-путинских ножниц» – одновременном усилении двух антиукраинских тенденций, являющихся прямым результатом политики байденовской администрации: сокращение военной помощи жертве агрессии со стороны Байдена вдохновляет Путина и способствует эскалации военных действий с его стороны.

Байденско-путинские ножницы против Украины


Wednesday, March 6th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
9:59 pm
Американские газеты сегодня


Вспомнилось:
Первое известие: «Корсиканское чудовище высадилось в бухте Жуан».
Второе известие: «Людоед идет к Грассу».
Третье известие: «Узурпатор вошел в Гренобль».
Четвертое известие: «Бонапарт занял Лион».
Пятое известие: «Наполеон приближается к Фонтенебло».
Шестое известие: «Его императорское величество ожидается сегодня в своем верном Париже».

Вся эта литературная гамма уместилась в одних и тех же газетах, при одной и той же редакции на протяжении нескольких дней.
Е. В. Тарле. Наполеон, Глава XVI
Tuesday, March 5th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
12:43 pm
Белый дом против Конгресса: Сколько военной помощи для Украины в «60-миллиардном билле»?
В последние несколько недель администрация Байдена ведет беспрецедентную по жесткости кампанию давления на Палату Представителей Конгресса США с целью утверждения ею т.н. «дополнительного билля по обеспечению национальной безопасности» ради, как утверждает пропаганда Белого дома, «спасения Украины».



Наибольший накал эта кампания предсказуемо имеет в США и Украине. О проводимой агитации за указанный билль высокопоставленными сотрудниками администрации уже не раз говорилось на этих страницах. На недавней закрытой встрече в Вашингтоне, посвященной во многом военной помощи США, весьма высокопоставленный эксперт (бывший замминистра США), заявил, что голосование за этот билль в Палате является «важнейшим голосованием за последнее столетие, а, возможно, и во всей истории США».

Тем не менее общественность, журналисты, эксперты, государственные чиновники – как в США, так и в Украине, плохо знакомы с этим биллем. Например, ни один из украинских собеседников Гари Табаха, активно требовавших принятия этого билля, как выяснилось, не был знаком с его содержанием. В ходе вышеупомянутой выше встречи в Вашингтоне автор этих слов задал аналогичный вопрос процитированному выше эксперту, утверждавшему, что в указанном билле предусмотрена военная помощь Украине в размере 60 млрд.дол. Выяснилось, что ни данный эксперт, ни более двух десятков других  высокопоставленных участников встречи указанный билль не читали.

В связи со сказанным представляется полезным познакомить читателей с содержанием данного билля в части размеров военной помощи, предусмотренной документом для Украины.

Официальное название указанного билля – «Закон о чрезвычайных дополнительных ассигнованиях на национальную безопасность 2024 г.» (Emergency National Security Supplemental Appropriations Act, 2024).

Билль был проголосован в Сенате 7 февраля 2024 г.
«За» проголосовали 66 сенаторов (47 демократов, 17 республиканцев, 2 независимых).
«Против» проголосовали 33 сенатора (31 республиканец, 1 демократ, 1 независимый).
Один сенатор (республиканец) в голосовании не участвовал.

Полные тексты билля можно найти по следующим линкам:
https://www.congress.gov/amendment/118th-congress/senate-amendment/1388/text
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_bill_text.pdf
Краткое содержание законопроекта – по этому линку:
https://www.appropriations.senate.gov/imo/media/doc/emergency_national_security_supplemental_section-by-section.pdf

Сколько же военной помощи для Украины в 2024 г. предусмотрено в этом билле?

Как известно, военная помощь США Украине оказывается по трем основным каналам: USAI, FMF и PDA.
Какие средства в указанном законопроекте предусмотрены по этим каналам?
И каким образом они могут быть использованы администрацией США?

Стадия первая – бюджетные ассигнования и установление потолков помощи Конгрессом по трем каналам
1. Инициатива содействия безопасности Украины (USAI, Ukraine Security Assistance Initiative).
13.8 млрд.дол. – для Украины на период до 30 сентября 2025 г., т.е. в течение двух предстоящих финансовых годов – 2024-го и 2025-го.
[$13,772,460,000, to remain available until September 30, 2025, shall be for the Ukraine Security Assistance Initiative].

2. Программа иностранного военного финансирования (FMF, Foreign Military Financing Program).
1.6 млрд.дол. – для помощи Украине и странам, на которые влияет ситуация в Украине, а также на связанные с этим расходы, на период до 30 сентября 2025 г., т.е. в течение двух предстоящих финансовых годов – 2024-го и 2025-го.
[$1,600,000,000 shall be for assistance for Ukraine and countries impacted by the situation in Ukraine and for related expenses... to remain available until September 30, 2025].

3. Программа президентских полномочий (PDA, Presidential Drawdown Authority).
7.8 млрд.дол. – новый потолок поставок по ПДА по всем направлениям, включая Украину, Израиль, Тайвань и другие, на период до 30 сентября 2024 г.
[Sec. 602.  During fiscal year 2024, section 506(a)(1) of the Foreign Assistance Act of 1961 (22 U.S.C. 2318(a)(1)) shall be applied by substituting “$7,800,000,000” for “$100,000,000”].

Стадия вторая – использование администрацией средств, ассигнованных Конгрессом
Средства по каналам USAI и FMF, ассигнованные Конгрессом, направляются на размещение заказов для американских компаний, производящих военную продукцию, которая затем должна быть поставлена Украине. Очевидно, что это длительный процесс.

Как показывает справка CBO (Congressional Budget Office, бюджетный департамент Конгресса), предполагается, что осуществление Пентагоном и Госдепом расходов, ассигнованных Конгрессом в 2024 г., будет осуществляться ежегодными порциями в течение 10 предстоящих лет – с 2024 по 2033 гг.

В указанной справке приведены общие военные расходы по данному биллю – 67.1 млрд.дол. (то есть для вооруженных сил США, Украины, Израиля, Тайваня). Поскольку максимальные потенциальные ассигнования, предназначенные в этом законопроекте для Украины, составляют 15.4 млрд.дол. (сумма USAI и FMF), или 23% от всех военных расходов по этому биллю, то при условии, если расходы в пользу Украины будут осуществляться более или менее пропорционально общим расходам, то реалистичный годовой график военных расходов по этому биллю для Украины может иметь следующий вид:

Table 1. Discretionary Spending for Ukraine Under Division A, the National Security Supplemental Appropriations Act, 2024
Title I (Defense) 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2031 2024-2033
Budget Authority (USAI+FMF) 15372 15372
Estimated Outlays 2161 3730 3906 2845 1506 738 154 67 15372

В таком случае вероятные суммы расходов в пользу Украину, какие могут быть осуществлены исполнительной властью США в 2024 г., вряд ли превысят 2.2 млрд.дол.

Как показал опыт 2022-2023 годов, далеко не все средства, ассигнованные Конгрессом, были использованы администрацией для размещения соответствующих производственных заказов. Так, из 18.9 млрд.дол., ассигнованных Конгрессом по каналу USAI в 2022-2023 финансовых годах, на 15 января 2024 г. (то есть через полтора года после выделения средств Конгрессом) производственные заказы были размещены лишь на 12.3 млрд.дол., а на сумму в 6.6 млрд.дол., т.е. более чем на треть выделенных ассигнований, заказы так и не были сделаны.

После того, как такие заказы размещены, естественно, потребуется какое-то время для того, чтобы произвести соответствующую продукцию и доставить ее на территорию Украины. Для примера: из 23.2 млрд.дол. средств, ассигнованных Конгрессом по каналам USAI и FMF в 2022 и 2023 ф.г., на территорию Украины за два года было доставлено военной помощи на сумму чуть более 1.6 млрд.дол., что составляет 7% от выделенных ассигнований.

Все выше сказанное в применении к обсуждаемому вопросу означает, что хотя некоторое финансирование по каналам USAI и FMF в 2024 г. может действительно произойти, однако ожидать реальных поставок военной помощи в Украину в 2024 г. безосновательно.

Стадия третья – поставки военной помощи по каналу PDA
В законопроекте 2024 г. потолок ПДА предложен для поставок по всем направлениям, включая Украину, Израиль, Тайвань, а также не специфицированные направления. В отличие от этого в 2022 ф.г. и в 2023 ф.г. потолки ПДА устанавливались только для одной Украины – 11.0 млрд.дол. и 14.5 млрд.дол. соответственно.

Публичная информация о предполагаемом распределении средств ПДА между различными странами в настоящее время отсутствует. Можно предположить, что в случае обострения ситуации на Ближнем Востоке и особенно в Тайваньском проливе, учитывая известные приоритеты США, ресурсы ПДА в значительной степени, если не полностью, могут быть направлены на эти театры.

В том случае, если на других театрах не случится катастрофического развития событий, и ситуация на фронтах российско-украинской войны будет развиваться по инерционному сценарию, то можно предположить, что из 7.8 млрд.дол. глобального потолка ПДА Украина может рассчитывать на поставки в размере 5-6 млрд.дол. Такая сумма оказалась бы примерно в 2-3 раза меньше, чем потолки ПДА, устанавливавшиеся для Украины в 2022 ф.г. (11.0 млрд.дол.) и 2023 ф.г. (14.5 млрд.дол.).

Однако в такого рода расчеты вмешивается еще один фактор неопределенности, за два последние года ставший вполне определенным и, пожалуй, наиболее предсказуемым. Это систематические недопоставки военной помощи Украине со стороны администрации Байдена по сравнению с решениями, принятыми Конгрессом. В 2022 ф.г. из разрешенных Конгрессом 11 млрд.дол. по каналу ПДА администрация Байдена не поставила военной помощи на 2 млрд.дол., в 2023 ф.г. из 14.5 млрд.дол. – на 4.2 млрд.дол. Получается, что в среднем за два года удельный вес недопоставок военной помощи оказывается равным примерно пятой части от потолка, установленного Конгрессом.

Если предположить продолжение традиции, взятой на вооружение администрацией Байдена, и в отношении военной помощи, какая может быть одобрена Конгрессом в 2024 ф.г., то, принимая во внимание оптимистичную оценку потолка поставок по ПДА для Украины, допустим, в 5.5-6.0 млрд.дол., это означает, что фактические поставки на территорию Украины могут составить примерно 4.5-4.8 млрд.дол.

Вот эта величина – 4.5-5.0 млрд.дол. на весь 2024 ф.г. (а, конечно же, не 60 млрд.дол. или другие подобные фантастические цифры), т.е. порядка 400-500 млн.дол. в среднем в месяц, и представляется той реалистичной оценкой размеров военной помощи США Украине в нынешнем году, какая действительно включена в билль «О чрезвычайных дополнительных ассигнованиях на национальную безопасность 2024 г.», и какая при относительно благоприятном развитии событий может быть физически доставлена в Украину в 2024 ф.г.

Следует также еще раз напомнить, что недопоставки оружия и боеприпасов Украине администрацией Байдена в 2023 ф.г. составляют сопоставимую величину – 4.2 млрд.дол. Разблокирование блокируемой в течение двух с лишним месяцев военной помощи позволило бы Украине получить примерно тот же объем помощи, ради которой, согласно пропагандистским усилиям Белого дома, он так настаивает на голосовании Палаты представителей.

В этой связи также нельзя не отметить, что не только для победы в этой войне, но и для успешной обороны Украины (а также Европы и всего цивилизованного мира) размеры военной помощи Украине должны быть увеличены на два порядка.

П.С.
Указанный билль также содержит в себе финансирование на 9.2 млрд.дол. гуманитарной помощи жителям Украины, Сектора Газа, Западного Берега, Восточной Африки (Сомали?), Южной Азии.

Кроме того, билль предписывает министру внутренних дел предпринимать чрезвычайные меры на южной границе США только в том случае, если среднесуточное за 7 дней число ее пересечений нелегальными иммигрантами превысит 5000 человек.

Monday, March 4th, 2024
LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.
4:57 am
Who is blocking military aid to Ukraine?
Conversation with Lyudmila Nemirya, Kyiv, Ukraine

Part 1:

https://www.youtube.com/watch?v=GcITCUHLsWU

Part 2:

https://www.youtube.com/watch?v=mPVIOz61s5Q

Mar 2-3, 2024

To win this war the West needs to keep increasing military aid to Ukraine and perhaps even to bring their troops to fight on the front.
Why Biden's admin still holding on billions of dollars allocated for Ukraine aid?
What's the fuss with the 60B bill and why is it anything but this amount?

A well-known economist, senior researcher at the Center for Security Policy (Washington, USA) Andrei Illarionov shared with «Ukrlife with Lyudmila Nemirya» channel his thoughts on the history, current stage and further scenarios for the development of Russia’s war against Ukraine.

— 21 years of Russia’s war against Ukraine;
— Putin’s meeting in Yeisk;
— Tuzla island crisis;
— Three stages of war and escalation;
— Scope of the war;
— Why Russia has become economically stronger;
— Balance of military potentials of Russia vs West;
— Big question is “What will happen after March 17?";
— Why Putin’s totalitarian regime is becoming tougher and stronger;
— Record levels of Russian exports;
— War intensification;
— Participation of allied armed forces in the war;
— What did Putin say that was really unusual in his interview with Carlson?
— How much military aid for Ukraine is in the US supplemental bill?;
— How much US funds for Ukraine appropriated by Congress are still unused by US administration?

English translation – PrivateerStation

Original interview in Russian:
Andrei Illarionov’s YouTube channel: https://www.youtube.com/watch?v=SQGstEp1vIA
Lyudmila Nemirya’s YouTube channel: https://www.youtube.com/watch?v=t4xMyELESas
[ << Previous 20 ]

LJ.Rossia.org makes no claim to the content supplied through this journal account. Articles are retrieved via a public feed supplied by the site for this purpose.